Ditemukan 69 data
11 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Raharjo bin Dalali)terhadap Penggugat (Juriyah binti Dulsamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Juriyah bintiDulsamad (Alm)) dengan Tergugat (Slamet Raharjo bin Dalali (Alm));3.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Minoto bin Kartarejo) terhadap Penggugat (Sukarti binti Dalali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
24 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnul Chotimah binti Kismito) terhadap Penggugat (Sukarno bin Amat Dalali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmuri bin Kasbulah)terhadap Penggugat (Sartumi binti Dalali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Suryana Bin Umar Dalali) terhadap Penggugat (Maya Yuliana Binti Zaenal Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rosyid Suprayogi bin Dalali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Margiyanti binti Mardiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Dalali bin Iman Dimedjo, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di Pekanbaru karenaPemohon bertugas di sana;Saat ini Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanmereka di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor;Tiga tahun yang lalu saksi pernah berkunjung ke tempat mereka diPekanbaru, namun setiba di sana saksi melihat kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kurang harmonis, sikap Termohon kurangmenghargai
27 — 11
Batang. uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk satu orang yaitu Puspita Estiyani, formasi Analis Keuangan Instansi Bawaslu Jateng ;Ir.Hj.Endang Ultiat bt Dalali, alamat Desa Rowosari Rt.02/01 KecamatanLimpung Kab.Batang. uang sejumlah Rp. 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) untuk lima orang peserta yaitu : Andrian Indra Pranama, formasi Pengawal tahanan Kejari BatangInstansi Kejaksaan Agung ; Bhekti Sigit Pratikno, formasi Guru tehnik gambar,Instansi PemkabAceh Tamiang
Hj Endang Ultiat bt Dalali dkk (SinggihPujiyono, SH. bin Sumardjo, Yatnoto, SP. bin Ratiban, Tony Herdiyanto, SH. bin Umar, Kasturi, SPd. bin Kamuji, Sumanto bin RejoSudarmo, Vino Febiyanto bin Sukisno, H. Muhammad Abdul rahmannasruddin, SH.MM. bin Sholeh, Suwarno bin Subechi, Budi Astopo,SH.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rusworo bin Sumarto) terhadap Pengugat (Susilawati Laiya alias Susilowati Laiya binti Dalali Laiya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Arifin bin Arifin Dalali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarlita binti La Eke) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga
23 — 4
Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Sapin KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; Serta, untukkepengurusan suratsurat penting lainnya;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalali tersebut diatas emohon mohon kepada KetuaPengadilan c.q mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musidin bin Sanuri) terhadap Penggugat (Musarofah binti Dalali);
. Menetapkan anak bernama Rizky Putra Pratama Bin Musidin, umur 6 tahun 8 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
33 — 3
Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa untuk membuktikan dalali permohonannya para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
ARIE TRIFANTORO, SH.
Terdakwa:
SILVIE SRI KUSUMA alias VIVI
111 — 37
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Duplikat akta pernikahan Nomor 151/Kua.22.03.01/PW.01/03/ 2018 tanggal 22 Maret 2018;
- Akta Cerai Nomor 334/ac/2020/PA/Tli tanggal 23 November 2020;
Dikembalikan kepada Saksi Halima Dalali
16 — 2
dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Majlis telah memerintahkan para pihak untukmelakukan mediasi dengan bantuan mediator bernama Drs Nur Kholis namuntidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya berikut : Bahwa dalil gugagatan Penggugat angka 1, 2, 3, dan 4, benar Bahwa dalali
27 — 2
menyesali perbuatannya dan berjanji timengulanginya lagi dan memohon untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa dia terdakwa EDOK BUDI KURNIAWAN pada hari Kan07 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jl.Amal Luhur No.1 KKec.Medan Helvetia Kota Medan tepatnya dari depan warung Bomlsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalaLI
9 — 7
Sejak Nopember 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangternyata dalali Termohon yang terbukti dari keterangan Saksi yaitudisebabkan Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain sertamasalah kekurangan dalam ekonomi;4. Sejak Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal;5.
12 — 1
2020/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut menerangkanbahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat yang kemudian akhirakhir ini sering terjadipertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar 1 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat tidak mengajukanbukti apapupun di persidang, maka majelis hakim menilai dalali
1.Musdalifa binti Mahmud
2.Nur Salim Ismail,S.TH.I,. M.SI bin Ismail Nur
3.Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
4.Muhammad Hilman bin H. Ismail Nur
5.Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur
47 — 22
Nurlina BF yang telah meninggal dunia terlebin dahulu sesuai denganbukti surat bertanda P. 13 dan keterangan saksi dan dengan Pemohon adalahistri ke Il dan belum pernah bercerai hingga almarhum meninggal dunia, buktitersebut telah mendukung kebenaran dalali permohonan para Pemohon point 2dan 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 sampai dengan P.12 yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatyang memuat keterangan yang memuat keterangan perihal peristiwa kelahiranPemohon
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Abidin bin Dalali)terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Rasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat
16 — 7
telahtErPENUN ; 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen enn nnn cence nnn e nn een neeo Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;2n no mene n nnn nnn nn enna nnnns e Perbuatan terdakwa menyebabkan keresahan pada masyarakatSKIES) go~nnn nnnnnnnnnnnn nnnnnnnnHalhal yang meringankan : 202 nn ncn nen ne ncn nn nn nnns * Terdakwa, Sopar dalali