• Saragih, tempat tanggal lahir Medan, 12 Mei 1974 dan mengubah biodata Pemohon II (Dalila Warni binti M. Alisyah) yang tertulis dalam dua buku kutipan Akta Nikah Nomor 160/9/511/1999 tanggal 16 Juli 1999 dari nama Dalila Warni binti M. Alisyah, tempat tanggal lahir Kute Lintang, 08 Juli 1976 menjadi nama Dalila Warni binti M. Alisyah, tempat tanggal lahir Sp.

  Bahwa setelah para Pemohon menerima buku Kutipan Akta Nikahtersebut para Pemohon melihat bahwa tahun lahir Pemohon II tidak benaryaitu atas nama Dalila Warni binti M. Alisyah, dengan tempat tanggal lahirKute Lintang, 08 Juli 1976 sedangkan yang sebenarnya Dalila Warni bintiM. Alisyah dengan tempat tanggal lahir Sp. Teritit O8 Juli 1979, sesuaidengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga (foto copy)yang telah dilegalisr terlampir;5.

  Menetapkan identitas Pemohon Il istri dalam Kutipan Buku Nikahnomor 160/9/511/1999 pada tanggal 6 Juli 1999 dari nama Dalila Warnibinti M. Alisyah dengan tempat tanggal lahir Kute Lintang, 06 Juli 1976diubah menjadi Dalila Warni binti M. Alisyah dengan tempat tanggal lahirSp.

  Saragih,tempat tanggal lahir Medan, 12 Mei 1974; Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon II yaitu tertulis nama Dalila Warni binti M. Alisyah, tempattanggal lahir Kute Lintang, 08 Juli 1976, sedang dalam KTP dan KartuKeluarga yang bersangkutan tertulis nama Dalila Warni binti M. Alisyah,tempat tanggal lahir Sp.

  Saragih, tempat tanggal lahirMedan, 12 Mei 1974, untuk Pemohon II nama Dalila Warni binti M. Alisyah,tempat tanggal lahir Kute Lintang, 08 Juli 1976, dirubah menjadi nama DalilaWarni binti M. Alisyah, tempat tanggal lahir Sp.

  Saragih, tempat tanggal lahir Medan,12 Mei 1974, dan mengubah biodata Pemohon II (Dalila Warni binti M.Alisyah) yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor :160/9/511/1999 tanggal 06 Juli 1999 dari nama Dalila Warni binti M.Alisyah, tempat tanggal lahir Kute Lintang, 08 Juli 1976 menjadi namaDalila Warni binti M. Alisyah, tempat tanggal lahir Sp. Teritit, 08 Juli 1979;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahma Dalila binti Maji untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Arsyad bin Husni HR;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, kami hendak menikahkan anak kandung yang bernama :Nama : Rahma Dalila binti MajiNIK : 6303075407030002Umur : 17 tahun 3 bulanHal. 1 dari 17 Hal.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Rahma Dalila binti Maji untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Arsyad binHusni HR;3.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Rahma Dalila binti Maji dengannomor 32502/TLB/XII2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 30122010 yang telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.6)7.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rahma Dalila menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Arsyad bin HusniHR sejak satu yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatHal. 12 dari 17 Hal.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRahma Dalila binti Maji untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Arsyad bin Husni HR;3.

• kemun sebagaimana yang diinformasikan saksibersama rekan saksi daril Mapolsek Timang Gajah bertemu dengansaksi Yakup yang sedang menanam cabai dan Terdakwa yang sedangbekerja membersinkan tanaman kopi di areal kebun tersebutHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Strselanjutnya kepada mereka ditanyakan tentang pemilik kebun kopitersebut;Bahwa saat itu Saksi Yakub mengatakan bahwa pemilik kebun kopitersebut adalah milik abang iparnya yang bernama lwan yangmerupakan suami dari Saksi Sastri Dalila

  berisi daun ganja kering dibawah kasur yangada di dalam gubuk;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan bibit ganja;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menanam ganja di area kebuntersebut;Bahwa terdakwa selama ini bertugas membersihkan kebun kopi sertamerawatnya dan terdakwa tinggal di gubuk yang ada di kebun;Bahwa terhadap barang bukti yang dierlinatkan dipersidangan saksimengenalinya sebagai barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian di Kebun kopi dan gubuk milik saksi Sastri Dalila

  Saksi SASTRI DALILA di depan persidangan di bawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidik telahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidananarkotika jenis ganja yang melibatkan Terdakwa;Bahwa saksi baru tahu terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianSektor Timang Gajah karena ditemukannya tanaman ganja di kebunmilik Suami saksi dan

  saat sedangbersama saksi Yakup, dimana saat itu Terdakwa sedang bekerjamembersihkan tanaman kopi dan saksi Saksi Yakup saat itu sedangmenanam cabai;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa saat datang, petugas kepolisian kemudian mengamankanTerdakwa, lalu Petugas Kepolsian menanyakan kepada Saksi Yakubtentang pemilik kebun kopi tersebut, lalu oleh Saksi Yakup dijawabbahwa pemilik kebun kopi tersebut adalah abang iparnya yang bernamalwan yang merupakan suami dari Saksi Sasiri Dalila

  Bener Meriah mendapat laporanterkait adanya tanaman ganja dikebun masyarakat yang berada diKampung Simpang Layang Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut saksi Dedi Iskandar yangmerupakan petugas kepolisian dari Polsek Timang Gajah bersama denganpetugas kepolisian Polsek Timang Gajah kemudian berangkat menujukebun sebagaimana informasi yang diperoleh;Bahwa kebun sebagaimana dimaksud dalam informasi yang diterimamerupakan kebun kopi milik saksi Sastri Dalila

• Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14-10-2011

  3. Nabil Abimayu, lahir tanggal 08-01-2015;

  5.

  Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3. Nabil Abimayu, lahir tanggal 08012015 belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz), maka Penggugat memohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak demi terjaminnya pertumbuhan mental danpsikologis anakanak tersebut;Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Bm8.9.10.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1. M.Farid Arteza, lahir tanggal 21122006, 2. Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3.

  Farid Arteza, lahir tanggal 21122006, 2.Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011, 3. Nabil Abimayu, lahir tanggal08012015 dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesarHalaman 3 / 15 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.BmRp, 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulanya sampai anakanak tersebutberumur 21 tahun atau telah kawin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  Jumhayati Dalila, lahir tanggal 14102011 3.

  Jumhayati Dalila, lahir tanggal 141020113.

• Jendral Sudirmandekat Pos Polisi Condong terdakwa pun melihat ada 2 (dua) orang wanita(saksi Fitriana Als Fitri Binti Bujang Sopian dan Saksi Dalila Als lou Bujang BintiFirdaus yang sedang mengendarai sepeda motor yang bisa dijadikan target,kemudian terdakwa berkata kepada terdakwa Il dengan mengatakan adatarget yang bisa diambil tas nya mendengar perkataan terdakwa , terdakwa Ilpun langsung menyetujui selanjutnya terdakwa mendekati 2 (dua) orangtersebut dan memepet nya dari dekat dari arah sebelah

  kanan, setelahkeadaan mendukung terdakwa Il langsung menarik Tas milik Saksi Fitriana AlsFitri (korban) yang disimpan dipangkuan Saksi Dalila Als lou Bujang BintiFirdaus (lbu dari saksi korban) yang dalam kondisi duduk digonceng,kemudian sempat terjadi tarik menarik antara terdakwa Il dengan Saksi DalilaAls lbu Bujang Binti Firdaus (lbu Saksi korban), setelah terdakwa berhasilmendapatkan Tas tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa Il melaju dengankendaraan yang dibawa nya sehingga saksi korban tidak

  Saksi Dalila Als lbu Bujang Binti Firdaus Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 pukul 17.00 wib di JalanJendral Sudirman Gg. Gusti Abidin Kel. Roban, Kec.

  Songkawang Tengah, KotaSingkawang dan Terdakwa Il merampas 1 (satu) buah tas motif bungabungayang disimpan di tengah antara saksi Fitriana dan saksi Dalila ; Bahwa ternyata didalam tas milik saksi Fitriana tersebut terdapat 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Iphonewarna silver, uang tunai sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il, kemudian terdakwa danterdakwa Il menjual 1 (Satu) unit Handphone

  Songkawang Tengah, KotaSingkawang dan Terdakwa Il merampas 1 (satu) buah tas motif bungabungayang disimpan di tengah antara saksi Fitriana dan saksi Dalila ;Bahwa Terdakwa Il sudah paham apa yang harus dilakukan ketika Terdakwa mengatakan ada target, karena Terdakwa dan Terdakwa Il sebelumnyapernah melakukan penjambretan ;Bahwa setelah Terdakwa Il berhasil merampas tas bermotif bungabungamilik saksi Fitriana tersebut, saksi Dalila sempat memegang tas tersebuttetapi terdakwa Il berhasil merampasnya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; ------------------------------
  2. Menetapkan untuk hukum melakukan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana dicatatkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508-LT-03052016-0011 tanggal 9 Mei 2016 yang semula dicatat atas nama subjek akta FEMI DALILA JOVITA AMALINA diubah menjadi yang benar adalah DALILA AMALINA KARISMA ;--------------------------------------------------------

  --------------------

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat atas nama subjek akta FEMI DALILA JOVITA AMALINA sebagaimana dimaksud tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Akta catatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula dicatat atas nama subjek akta

  FEMI DALILA JOVITA AMALINA diubah menjadi yang benar adalah DALILA AMALINA KARISMA tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Putra Wahyu Al Hafitz bin Budi Mulyadi) dengan Pemohon II (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana) yang terjadi pada tanggal 4 Agustus 2014 di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Putra Wahyu Al Hafitz bin Budi Mulyadi, umur 19, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Jalan Komplek Perumnas Blok WV,Gang Tanjun IX, RT.019, No. 23, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin , selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Farash Dalila

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Putra Wahyu Al Hafitz bin BudiMulyadi) dengan Pemohon Il (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana)yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2014 di Kecamatan BanjarmasinUtara sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

  Sumiaty binti Kuang Marat, umur 55, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Gang Tuntung Pandang IX RT.19 RW. 003 No. 33Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.3Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kenal dengan Pemohon bernama Putra Wahyu Al Hafitz danPemohon Il bernama Farash Dalila Raihana;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Pada saat menikah Pemohon

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi berteman dengan Pemohon dan Pemohon I;4Saksi kenal dengan Pemohon bernama Putra Wahyu Al Hafitz danPemohon Il bernama Farash Dalila Raihana;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon menikah, karena saatpernikahan tersebut saksi sedang berada di tempat lain, namun saksitahu kalau Pemohon dan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Putra Wahyu Al Hafitz bin BudiMulyadi) dengan Pemohon Il (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana)yang terjadi pada tanggal 4 Agustus 2014 di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

• Tafida binti Sid Argubi sebelum meninggaldunia telah mengajukan Penetapan Waris ke Pengadilan Agama JakartaTimujr sebagaimana Penetapan Nomor : 760/Pdt.P/1991/PAJT dimanadalam penetapan tersebut terdapat nama Pemohon (Muhammad AbdullahBasalamah ) sebagai ahli waris (bukti P13) ;13.Bahwa Anak dari Kakak satu ayah Pemohon (Abdul Qadir Basalamah)yang bernama Ilfi Dalila binti Abdul Qadir Basalamah telah meninggal duniaPntp.

  Ilfi Dalila bintiAbdul Qadir Basalamah Nomor yang dikeluarkan oleh Satuan PelaksanaTaman Pemakaman Umum Zona TPU Karet Bivak dan Karet Pasar BaruBarat, Jakarta Pusat, tanggal 11 April 2018, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode (bukti P.14) ;16.Fotokopi Surat Pernyataan tentang meninggalnya Ilfi Dalila binti AbdulQadir Basalamah yang statusnya belum menikah tertanggal 16 Juli 2018yang diketahui oleh Lurah Kalibata,

  Tafida binti Said Argubi, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung bernamaIlfi Dalila ; Bahwa sepengetahuan saksi Ny. Tafida binti Said Argubi telah meninggaldunia pada tanggal 27 September 2010, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah Ny.

  Tafida binti Said Argubi, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak kandung perempuan yangbernama Ilfi Dalila;Pntp.

  Ilfi Dalila binti Abdul Qadir Basalamah meninggal duniastatusnya adalah belum menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 dan keterangan para saksitelah terbukti istri kKedua Almarhum Abdullah bin Salim Basalamah yangbernama Ny.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riski Mairizal Bin Maimun Ibrahim) terhadap Penggugat (Ricka Alfiana Binti Almukaffi);
  3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Dalila Kassyifa Riski Binti Riski Mairizal, umur 6 tahun

  Dalila Kassyifa Riski Binti Riski Mairizal, perempuan, lahir padatanggal 31 Maret 2013, umur 6 tahun ;2. Akifa Naila Riski Binti Riski Mairizal, perempuan, lahir pada tanggal 24Agustus 2014, umur 4,5 tahun ;4.

  Dalila Kassyifa Riski Binti Riski Mairizal, 2. Akifa Naila RiskiBinti Riski Mairizal, berada dibawah asuhan/hadhanah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, selaku ayah kandungnya ;Menetapkan biaya hidup dan biaya pendidikan serta kesehatan sudahmenjadi tanggung jawab Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselaku ayah kandungnya ;Ill.

  Dalila Kassyifa Riski Binti RiskiMairizal, dan 2. Akifa Naila Riski Binti Riski Mairizal, berada dalam asuhanTergugat selaku ayah kandungnya, untuk itu dalil replik Penggugattersebut haruslah di kesampingkan ;Bahwa, dalil replik Penggugat poin 5 adalahtidak dapat dibenarkan, karena tinjauan dari sudut hukum Islam mengenaiHalaman 16 dari 34 hal. Put.

  Dalila Kassyifa Riski Binti Riski Mairizal dan 2. Akifa NailaRiski Binti Riski Mairizal, berada dibawah asuhan/hadhanah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, selaku ayah kandungnya ;.

  Menetapkan dua orang anak yang bernama Dalila Kassyifa Riski BintiRiski Mairizal, umur 6 tahun/lahir pada tanggal 31 Maret 2013 dan AkifaNaila Riski Binti Riski Mairizal, umur 4,5 tahun/lahir pada tanggal 24Agustus 2014, berada dibawah Hadhanah (Pemeliharaan) Penggugat(Ricka Alfiana Binti Almukaffi);4.

• 1. Menyatakan terdakwa I M.SYAHRUN Bin M DALILA terdakwa II NETRI ALISA Binti JAINUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Khalwat sebagaimana Pasal 23 Ayat (1) jo Pasal 1 angka 23 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk terhadap masing-masing terdakwa

  M.SYAHRUN Bin M DALILA dan NETRI ALISA Binti JAINUN sebanyak 10 (sepuluh) kali.

  
  Terdakwa:
  1.M Syahrun Bin M Dalila
  2.Netri Alisa Binti Jainun

• Bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak bawaan dari perkawinan pertama, anak pertama Pemohon IIbernama Rezeki Iwan Ara yang lahir pada tanggal 24 April 2002 dan anakkedua bernama Susi Dalila yang lahir pada tanggal 18 Desember 2007;4.

  Ramadansyah yang lahir padatanggal 24 Oktober 2005;6 Bahwa karena anak bawaan pemohon II yang bernama SUSI DALILABINTI JASMAN, adalah yatim dan anak sauadara kandung (adikkandung) Pemohon II yang bernama RAMADANSYAH Bin JUNAIDIadalah yatim piatu, maka Pemohon menginginkan mengangkat anakbawaan Pemohon II menjadi anak angkat Pemohon dan anak saudarakandung Pemohon II diangkat menjadi anak angkat Pemohon dan IIuntuk dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon ;7 Bahwa untuk keperluan pengurusan memasukkan SUSI DALILA

  Menetapkan Hukum bahwa SUSI DALILA BINTI JASMAN daripasangan suami istri Alm. JASMAN BIN KUWEL danMURNILAWATI BINT AHMAD DAMHURI dan RAMADANSYAHBINTI JUNAIDI dari pasangan JUNAIDI BIN JUMANI dan JURAINIBINTI AHMAD DAMHURI adalah sah sebagai anak angkat ParaHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 421/Pdt.P/2016/MSTknPemohon (Alamsyah Bin Rani dan Murnilawati Binti AhmadDamhutri );3.

• Sulastri Dalila binti Mude Ali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanTani, alamat Dusun Datu Kemili, Kampung Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan .Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa dan menelitialatalat bukti yang diajukan di persidangan .TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal

  20 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon tanggal 20 Nopember2014dibawah register nomor: 0322/Pdt.P/2014/MSTkn mengajukan permohonan pengesahannikah atas dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Sulastri Dalila binti Mude Ali (Pemohon II) pada tanggal 10Agustus 1985 di Kampung Kemili Kecamatan bebesen KabupatenAcehTengah diBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;Hal. 1 dari 11 hal.

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Udin binMahammad Hasan dengan Pemohon II yang bernama Sulastri Dalila binti MudeAli yang terlaksana pada tanggal 10 Agustus 1985 di Kampung KemiliKecamatan bebesen Kabupaten Aceh Tengah;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan bebesen Kabupaten AcehTengah;.

  Penetapan No.322/Pdt.P/2014/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata terbukti benar faktafakta yang didalilkan para Pemohon didalam permohonannya bahwa Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus 1985 di KampungKemili Kecamatan bebesen Kabupaten Aceh Tengah di Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,pernikahan mana dilaksanakan dengan akad nikah ijab dan qabul antara pemohon I ( Udinbin Mahammad Hasan) dengan Pemohon II ( Sulastri Dalila binti

  adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan oleh karena ternyata paraPemohon mengaku beragama Islam dan ternyata pula telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan pemohon I ( Udin bin Mahammad Hasan) dengan Pemohon II( Sulastri Dalila

• SASTRI DALILA;

Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SASTRI DALILA No. 0051976/AC/2008, 1 (satu) buahkunci motor dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Astrea warna hitamdengan nomor = rangka MHiINFGOOTTK243875 dan nomor mesinNFGE1243984.

HJ.SASTRI DALILA;8. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB dirumah Terdakwa di Lorong Gilang Kampung Kemili Kec.

HJ.SASTRI DALILA;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon, pada hari Jumat, tanggal 5 Oktober 2018, olehkami, Endi Nurindra Putra, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Khairu Rizki, S.H.

• ZAINUDDIN DALILA (PengurusYayasan AlKhairat), bertempat tinggal di Jl. DiponegoroRT. 14, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ALEXCHANDRA, S.H., S.E., M.Hum, Advokat, berkantor di Jl.K.H. Agus Salim RT. 19 RW. 07 No. 1, Tarakan, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV dan V/Pembanding Idan II serta turut Terbanding III;melawan:IBNU HAJAR bin SUPPU, bertempat tinggal di JI.

  Zainuddin Dalila(Tergugat V) telah menduduki dengan membangun bangunan sekolah Yayasan AlKhairat, jelas perbuatan tersebut adalah tanpa hak dan perbuatan melawan hukum,karena tidak ada izin dari Penggugat selaku ahli waris pemilik tanah;Bahwa dengan dibangunnya bangunan sekolah Yayasan AlKhairat olehTergugat IV dan Tergugat V di atas tanah Penggugat tersebut sangat merugikanPenggugat, dan kiranya Majelis Hakim menghukum Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk menghentikan segala kegiatan di atas tanah Penggugat

  Zainuddin Dalila berstatus Tergugat V/turut Terbanding II, padahal di dalamPermohonan Banding sangat jelas bahwa K.H. Zainuddin Dalila termasuk didalam Pembanding bersama Yayasan Al Khairat, juga H.A. Roesli Haroen,apakah ini bentuk ketidaktelitian pemberkasan, padahal draft memori bandingnyatanggal 15 November 2010 juga kami lampirkan, jelas turut merugikan klien kami;5.

  Zainuddin Dalila (sekaligus Ketua MUI Tarakan) tidak pernahmengakui bahwa tanah tersebut milik Yayasan AlKhairat atau milik pribadi K.H.Zainuddin Dalila, bahwa tanah tersebut tetap milik Masjid At Taqwa, prosesberdirinya Yayasan AlKhairat di atas tanah Masjid juga diaminkan olehpengurus Masjid AtTaqwa karena dipandang senafas dengan syiar Islam,sementara seandainya klaim Ibnu Hajar bin Suppu (Termohon Kasasi/Penggugat)terhadap tanah Masjid dan tanah Yayasan AlKairat yang di atasnya berdiriMadrasah

  K.H.ZAINUDDIN DALILA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda No. 1/Pdt.G/2011/PTA.Smd, tanggal 9 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 4 Rabiulakhir1432 H. yang telah memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tarakan No. 80/Pdt.G/2010/PA.Trk, tanggal 8 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal1 Zulhijjah 1431 H;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON DALILA BIN AKUBA DALILA) terhadap Penggugat (SRITJE MONOARFA BINTI ANDRIAN MONOARFA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Elis Nusi bin Yusuf Nusi) terhadap Penggugat (Murtin Dalila binti Mustafa Dalila );
  4. Membebaskan Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp0,- (Nihil).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Wardi bin Sanmiardi Slamet
     2.Dalila binti Jamal) dengan Pemohon II (1.Wardi bin Sanmiardi Slamet
     2.Dalila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di Jalan KH Dewantara, Dusun Teratai, Rt.019 Rw..

• Pemohon:
  WAN ANNA DALILA
  Termohon:
  1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
  2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
  3.KEPALA KEPOLISIAN RESOR BINJAI

• Akibat daripertengkaran tersebut, Tergugat memutuskan meninggalkan Penggugat.bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak ada lagi hubungan lahir batin sebagai Suami isteri.Bahwa pada bulan Januari 2020, Penggugat mendapatkan informasi bahwaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaMaryam Dalila yang merupakan kakak ipar Penggugat (isteri Almarhumkakak kandung Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat .

  antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi masalahnya karena pembangunan rumahkediaman bersama yang belum selesai, keinginan Penggugat rumahtersebut direnovasi secara bertahap namun Tergugat menolak denganalasan pembangunan rumah akan di renovasi seluruhnya namun tidakdiketahul kapan pengerjaannya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaradu mulut; Bahwa masalah lainnya Tergugat telan menikah denganperempuan yang bernama Maryam Dalila

  Putusan No.162/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat sehingga saya sering melihat Tergugat jalan bersama denganperempuan yang bernama Maryam Dalila; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat yang lebih dulu meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat masih sering datang namunhanyainginmenemui anakanak; Bahwa Tergugat hanya datang memberi uang jajan sekolahkepada anakanak;

  Putusan No.162/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran namun ketikasaksi datang berkunjung kerumah sering melihat Penggugat danTergugat dengan sikap marah; Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernamaMaryam Dalila; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Tergugat dengan MaryamDalila; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa Tergugat hanya datang menengok anakanak dansekaligus memberi uang jajan.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikarunial1 orang anak bernama Dalila Alifia, perempuan, umur 12 tahun,sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 9 tahun 7 bulan, namun sejakbulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dalila Alifia, perempuan, umur 12 tahun, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat meiliki sikap tempramental dengan sikapnya yang mudahmarah dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jugakasar kepada orang tua Penggugat, bahkan Tergugat pernah

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dalila Alifia, perempuan, umur 12 tahun, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat meiliki sikap tempramental dengan sikapnya yang mudahmarah dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jugakasar kepada orang tua Penggugat, bahkan Tergugat pernah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 28 April 2006 dan telah dicatatkan di Bondowoso KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Dalila Alifia, perempuan, umur 12 tahun,sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;3.