Ditemukan 2773 data
Urut Berdasarkan
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT.SUS/2011 PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO
Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — AGUS RIYANTO,dkk
PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
39 — 10
39 — 10
AGUS RIYANTO,dkkPERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI) cq. PERUM DAMRIKANTOR DIVISI REGIONAL Il, beralamat di Jl.
Mpu Tantular No. 4A yang tidak masukdalam SPPT atas nama Perum DAMRI;5) Bahwa sampai saat ini Perum DAMRI tidak pernah menempati /menguasai ataupun memanfaatkan obyek sengketa;6) Bahwa obyek sengketa terakhir berada dalam penguasaan GubernurMiliter Teritori'um Jawa Tengah dan tidak pernah ada penyerahankepada Perum DAMRI;Bahwa atas dasar Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00011/Kel.
dan pada tanggal 25 April 1963 terhadap tanah tersebut diserahkankepada Perum DAMRI..
sengketa adalahK.P Salomon bersama keluarga daripada Perum Damri ;Saksi 2.
saksi tidak tahu, saksimengetahui saat saksi bekerja di Damri tahun 1968 para penggugat itu sudahada terlebih dahulu ;Bahwa saksi menjelaskan Perum Damri duludulunya tidak semuanya disitutapi berada di Poncol, namun pada saat sekira saksi itu SMP kelas satu, tahunberapa tidak ingat, saksi diberitahu Bapaknya yang dulu juga karyawan Damri,bahwa kantor Damri pindah disini (maksudnya obyek sengketa) ;Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa pada saat ditunjukkan sudah ada bangunan
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pdt.P/2023/PN Prp Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon:
DAMRI HASIBUAN
11 — 6
DAMRI HASIBUAN
11 — 6
Pemohon:
DAMRI HASIBUAN
Register : 01-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Lht Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
DAMRI SINARSIH
41 — 12
DAMRI SINARSIH
41 — 12
Pemohon:
DAMRI SINARSIH
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 148/Pdt.P/2023/PN Prp Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon:
DAMRI HASIBUAN
10 — 7
DAMRI HASIBUAN
10 — 7
Pemohon:
DAMRI HASIBUAN
Register : 11-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — MU'ALIM alias LIM bin DAMRI
27 — 2
27 — 2
Menyatakan terdakwa MUALIM Als.LIM Bin DAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.
MU'ALIM alias LIM bin DAMRI
PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : MUALIM Als.LIM Bin DAMRI ;Tempat lahir : Malang ;Umur /igl. lahir : 32tahun /07 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumbersuko RT.12 RW.02 Desa Crabaan,Kecamatan Dampit, Kabupaten
Menyatakan terdakwa MUALIM Als.LIM Bin DAMRI bersalah melakukanmelakukan tindak pidana telah memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan tanpa ijin sebagaimana yang diatur dalam pasal 112 (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUALIM Als.LIM Bin DAMRI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar) subsisair 6 (enam) bulan penjara3.
.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 09 Juli 2015 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 05 Juni 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa MU ALIM als LIM bin DAMRI
RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA, sehingga majelis pada keyakinan bahwa terdakwaMUALIM Als.LIM Bin DAMRI dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan bahwa terdakwa MUALIM Als.LIM Bin DAMRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki NarkotikaGolongan I bukan
Menyatakan terdakwa MUALIM Als.LIM Bin DAMRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman :halaman 10 dari 12 halaman. Put. Nomor 304/Pid.Sus/20 15/PN.MLG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — AGUS RIYANTO, dkk VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI), dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS RIYANTO, dkk VS PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI), dkk
PERUSAHAAN UMUM ODAMRI (PERUM DAMRI),yang diwakili oleh Area Manager Il Perum DAMRISugeng, S.E., M.Si, berkedudukan di Jalan MatramanRaya, Nomor 25, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa TengahSugeng Pudjianto, S.H., M.H., selaku PengacaraNegara, beralamat di Jalan Pahlawan, Nomor 14, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11April 2017;2.
PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI) cqPERUM DAMRI KANTOR DIVISI REGIONAL Il, yangdiwakili oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa TengahSugeng Pudjianto, S.H., MH. selaku PengacaraNegara, berkedudukan di Jalan Mpu Tantular, Nomor 8,Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu Gede Sudharma, S.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pahlawan,Nomor 14, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2017;Para Termohon
ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telan melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikankepentingan Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 00011/Kelurahan Bandarharjoatas nama Departemen Perhubungan cq Perum DAMRI
Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 00011/Kelurahan Bandarharjoatas nama Departemen Perhubungan cq Perum DAMRI (TermohonHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 37 K/Pdt/2019.Kasasi ) seluas + 6029 m? (lebih kurang enam ribu dua puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4.
Putus : 07-09-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03/K/PHI/2006 Tanggal 7 September 2006 — PERUM DAMRI Surabaya ; Sutrisno
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM DAMRI Surabaya ; Sutrisno
Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 43/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 19 Maret 2018 — AGUS RIYANTO dkk lawan PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
26 — 13
26 — 13
AGUS RIYANTO dkk lawan PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUMDAMRI), beralamatdi Jl.
PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI) cq. PERUMDAMRI KANTOR DIVISI REGIONAL Il, beralamat di Jl.
Mpu Tantular No. 4Ayang tidak masuk dalam SPPT atas nama Perum DAMRI;5) Bahwa sampai saat ini Perum DAMRI tidak pernah menempati /menguasai ataupun memanfaatkan obyek sengketa;6) Bahwa obyek sengketa terakhir berada dalam penguasaanGubernur Militer Teritorium Jawa Tengah dan tidak pernah adapenyerahan kepada Perum DAMRI;. Bahwa atas dasar Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00011/Kel.
Perum DAMRI No. 00011 kel.
PERUM DAMRI diJl.Empu Tantular No. 4, 6 dan 8 Semarang;.
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 15 Juli 2020 — - Maidani bin Damri Hasan (alm);
110 — 35
110 — 35
Menyatakan Terdakwa Maidani bin Damri Hasan (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
- Maidani bin Damri Hasan (alm);
PUTUSANNomor 240/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maidani bin Damri Hasan (alm);Tempat lahir : Guyuban;Umurftanggallahir : 42 tahun/15 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purwosari Pekon Tegal RejoKec. Gadingrejo Kab.
Menyatakan Terdakwa MAIDANI Bin DAMRI HASAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I! sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufaUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAIDANI Bin DAMRI HASAN(Alm) dengan Pidana selama 7 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan Penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Barang bukti tersebut disita dari Terdakwa MAIDANIBIN DAMRI HASAN (ALM).
Barang bukti tersebut disita dari Terdakwa MAIDANIBIN DAMRI HASAN (ALM). Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benarmengandung narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium terhadapsampel Urine milik Terdakwa MAIDANI BIN DAMRI HASAN (ALM) NomorLab 278527.B/HP/IIl/2020 tanggal 4 April 2020 yang di tanda tangani olehlproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F selaku pemeriksa dan diketahuioleh dr. Aditya M.
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 1 Desember 2014 — Damri ; Laila Savina BR Ginting
20 — 3
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Damri bin Tuhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila Savina BR Ginting binti Abd. Rahman Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Damri ; Laila Savina BR Ginting
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Pnn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DAMRI Pgl DAMRI Bin COLAK
30 — 10
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DAMRI Pgl DAMRI Bin COLAK
30 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DAMRI Pgl.
DAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar
Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DAMRI Pgl DAMRI Bin COLAKPERK. : PDM04/PAINA.1/Ep.3/05/2018 yang dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa DAMRI Pgl.
Terdakwa DAMRI Pgl.
DAMRI Bin COLAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Perkara : PDM03/Paina1/Ep.3/04/2018, tertanggal 7Mei 2018 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DAMRI Pgl.
Menyatakan Terdakwa DAMRI Pgl. DAMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannyadan melarikan perempuan yang belum dewasa;2.
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 102-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : Damri Diwakili Oleh : Damri
Terbanding/Oditur : Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
31 — 10
Terbanding/Oditur : Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
31 — 10
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Damri, Pangkat Praka NRP 31050987960383.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 164-K/PM II-08/AD/V/II/2017 tanggal 31 Agustus 2017 untuk seluruhnya.
3.
Pembanding/Terdakwa : Damri Diwakili Oleh : Damri
Terbanding/Oditur : Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208/B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERUM DAMRI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERUM DAMRI
./2013 Tanggal 27 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PERUM DAMRI, berkedudukan di Jalan Matraman Raya Nomor25 Jakarta Timur 13140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa darisuratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanHalaman 1 dari 24 halaman.
Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.41382/PP/M.VIII/10/2012 tanggal 19 November 2012 yang amarnya memutuskanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP237/WPJ.19/BD.05/2011tanggal 25 Maret 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008 Nomor 00007/201/08/051/10 tanggal 11 Maret2010, atas nama Perum Damri, NPWP 01.001.633.5051.000
Perum Damri (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak melalui suratNomor P1642/SP.23/2012 tanggal 4 Desember 2012 dan diterimaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 7Desember 2012 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Registrasi 2012120703050004 tanggal 7Desember 2012;2.2 Bahwa dengan demikian, pengajuan
Putusan Nomor 1208/B/PK/PJK/2016dengan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 21, bahwa yangmenjadi keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah koreksi PPh Pasal 21 terutang.Bahwa faktanya dalam surat Keberatannya, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) mengemukakan alasansebagai berikut Dasar Pengenaan PPh Pasal 21 sebesarRp116.292.395.922,00 adalah Penghasilan Bruto seluruh karyawanPerum Damri di seluruh Indonesia tidak dipisah terlebih dahuluPenghasilan yang
ayat (5) UndangUndang PajakPenghasilan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.41382/PP/M.VIII/10/2012 tanggal 19 November 2012 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP237/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 25 Maret2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari s/d Desember 2008 Nomor00007/201/08/051/10 tanggal 11 Maret 2010, atas nama Perum Damri
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.IM Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
RUKUN BINTI DAMRI
5 — 0
RUKUN BINTI DAMRI
5 — 0
Pemohon:
RUKUN BINTI DAMRI
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.BAU Tanggal 7 Oktober 2014 — - LA TOA, PENGGUGAT/TERMOHON KASASI
- LA DAMRI ALIAS DAMRI, TERGUGAT/PEMOHON KASASI
42 — 16
42 — 16
- LA TOA, PENGGUGAT/TERMOHON KASASI- LA DAMRI ALIAS DAMRI, TERGUGAT/PEMOHON KASASI
,MHAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat Kantor di Jalan Hayam WurukKelurahan BoneBone, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau padatanggal 24 Maret 2014 dibawah nomor : 16/SK/2014/PNBB;, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLA DAMRI alias DAMRI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi;SSE Dalam hal ini diwakili
Putus : 28-07-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552K/PDT/2007 Tanggal 28 Juli 2009 — GOU MUI ENG ; PERUSAHAAN UMUM DAMRI PUSAT Cq. PERUSAHAAN UMUM DAMRI CABANG PONTIANAK
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOU MUI ENG ; PERUSAHAAN UMUM DAMRI PUSAT Cq. PERUSAHAAN UMUM DAMRI CABANG PONTIANAK
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Ktn Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
DAMRI KARO KARO
55 — 5
DAMRI KARO KARO
55 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perwalian yang dilakukan oleh Pemohon;
- Menetapkan Pemohon DAMRI KARO KARO lahir di Batu Mbulan Asli, tanggal 8 April 1979, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat di Desa Batu Mbulan Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara sebagai WALI dari
Pemohon:
DAMRI KARO KAROmeninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2011 di Desa Batumbalan Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara dan setelah 3 (tiga) tahun kemudian Ibu kandung dariSURANTA telah menikah lagi dengan lakilaki yang bernama HUDRI danbertempat tinggal di Desa Lawe Beringin Kecamatan Ketambe KabupatenAceh Tenggara; Bahwa setelah ayah kandung dari SURANTA meninggal, sampai saatini SURANTA tinggal bersama nenek dan kakeknya (orangtua dariAlmarhum);Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PN Ktn Bahwa DAMRI
KARO KARO sebagai Pemohon bertempat tinggal diDesa Batu Mbulan Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara; Bahwa oleh karena SURANTA akan mengikuti seleksi sebagai CalonPrajurit TNIAD dan untuk melengkapi Administrasinya harus mempunyalwali yang berkedudukan di Provinsi Aceh; Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan; Bahwa Pemohon DAMRI KARO KARO dengan Alm JUL KADRI masihmempunyai hubungan keluarga yaitu Sepupu Kandung;Berdasarkan alasanalasan
tersebut di atas, maka Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Kutacane c.q Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa perwalian anak yang telah dilakukan pemohonadalah sah; Menyatakan bahwa Pemohon DAMRI KARO KARO adalah sahsebagai wali dari SURANTA khusus untuk memenuhi persyaratanmengikuti Seleksi Penerimaan Calon Bintara Secaba TNIAD di BandaAceh; Membebankan segala biaya yang
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1102040804790001 atasnama DAMRI KARO KARO, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1102040703080218 atas nama KepalaKeluarga DAMRI KARO KARO, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1102045208770004 atasnama HARTINI, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
Fotokopi Surat Permohonan Perwalian tanggal 15 September 2020yang pada pokoknya mengenai persetujuan Saudari HARTINI ataspermohonan perwalian atas Saudara SURANTA yang diajukan olehSaudara DAMRI KARO KARO kepada Ketua Pengadilan NegeriKutacane, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan
Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pid/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — ANTON SUDARMONO bin DAMRI;,dk
108 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTON SUDARMONO bin DAMRI;,dk
Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/PID/2017 Tanggal 2 Nopember 2017 — JEMMY ALFRETS RATUMBUISANG alias BUANG DAMRI
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEMMY ALFRETS RATUMBUISANG alias BUANG DAMRI
Ratumbuisang alias Buang Damri sekitartahun 2003 dan di bulan Mei Tahun 2004, setidaktidaknya pada tenggangwaktu dalam tahun 2003 dan tenggang waktu dalam tahun 2004, bertempat diDesa Rerer Jg. Ill, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa atau setidakHal. 1 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Jemmy Ratumbuisang alias Buang Damri secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jemmy Alfrets Ratumbuisang AliasBuang Damri, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tidak dapatditerima; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 46/Akta.Pid/2011/PN.Tdoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tondano, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 November 2011, Terdakwa JEMMYALFRETS RATUMBUISANG alias BUANG DAMRI
dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi:Memperhatikan Pasal 233 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:JEMMY ALFRETS RATUMBUISANG alias BUANG DAMRI