Bidang Haji dan Umrah Propinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan para pemohon (ISTRI PEWARIS , ANAK I PEWARIS ,ANAK IIT PEWARIS , ANAK IV PEWARIS , ANAK V PEWARIS danDaeng Talolo) sebagai ahli waris dari almarhum

dan saksi jawab ia bos, kenapa bos, dan saat itusaksi melihat terdakwa untuk apa tali kopling itu, dan terdakwa jawab untukkau, langsung ANGGA menendang saksi dengan menggunakan kaki kanan satukali namun tidak mengenai tubuh saksi karena saksi menangkis, kemudianGUNTUR dari arah belakang menendang saksi sebanyak satu kali danmengenai punggung saksi sehingga saksi jatuh di tanah, lalu saksi bangun danmengambil bambu dan memukulterdakwa ; eBahwa yang melakukan pengeroyokan adalah ANGGA, GUNTUR, EKI danDAENG

memberikan keterangan didepan Penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan pada saat itu sudah benar dan tidak ada lagi yang akan dirubah ;eBahwa saksi mengetahui ada masalah pengeroyokan terhadap NOVRIYANTOADE HAJA KANA dan OTNILE JEKSON MONE ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 November 2015sekitar jam 23.00 wita bertempat di pinggir laut muara kali melolo, keluarahanLumbukore kecamatan umalulu, kabupaten sumba timur ;eBahwa yang melakukan pengeroyokan adalah ANGGA,GUNTUR,EKI danDAENG

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman Kakek Pemohon Il yangbernama Murni Hamzah, di Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah dengan wali abang kandung Pemohon Il yangbernama Suyanto, dan penghulu nikah Ustadz Sahriansyah Abu Bakar,adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Safii Saad danDaeng Rifai dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Dan terdakwa jugadengan cerita ABDULLAH yang menjelaskan bahwa saat SANTOSO danDAENG KORO meninggal terlinat ada tandatanda kesyahidan, sehinggaterdakwa berharap jikalau nanti terdakwa memperjuangkan syariat disana danterdakwa meninggal juga bisa mendapatkan tandatanda kesyahidan.

Saat itu yang hadir dan berceritatentang cairan tersebut yaitu Terdakwa, SUPARMAN, FADLI, RUSTAN danDAENG LOI. Kemudian SUPARMAN menunjukkan kepada merekasebuah fotogambar Aceton Jerigen 5 liter, bahwa aceton seperti ini yang disuruh cari tapi diatidak dapat, dan dia sudah bertanya ke beberapa apotik namun informasi yangdiperoleh bahwa cairan tersebut hanya bisa dibeli dengan menggunakan resepdokter.

Kemudian AHMAD danDAENG LOI duduk di kursi paling belakang. Setelah itu mobil Kembali berjalanHalaman 17 dari 83 Putusan 1326/Pid.Sus./2020/PN Jkt Utrdan dalam perjalanan DG. LOI menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus) sebagai infag untuk digunakan membeli bensin dan urunansewa mobil. Selanjutnya mereka singgah mengisi bbm di Pertamina Anak Banuadi Wajo.

Dan terdakwa jugadengan cerita ABDULLAH yang menjelaskan bahwa saat SANTOSO danDAENG KORO meninggal terlinat ada tandatanda kesyahidan, sehinggaterdakwa berharap jikalau nanti terdakwa memperjuangkan syariat disanadan terdakwa meninggal juga bisa mendapatkan tandatanda kesyahidan.Bahwa organisasi ISIS merupakan organisasi terlarang sebagaimanaResolus!

SAHIR memberitahukan kepada SAKSI bahwa sepedamotor tersebut diserahkan IMAM PRATAMA kepada DAENG ARI danDAENG ARI menyerahkan uang Rp. 1.500.000, kepada IMAM PRATAMA.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil gadai dari IMAM PRATAMA.SAKSI mengetahui bahwa sepeda motor DD 2972 QI digadaikan setelahmendapat informasi dari DAENG ARI.Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN.Mks Halaman 4Bahwa saksi tidak memiliki hutang atau piutang kepada terdakwa. saksimeminjamkan sepeda motor DD 2972 QI tersebut karena

SAHIR memberitahukan kepada SAKSI bahwa sepedamotor tersebut diserahkan IMAM PRATAMA kepada DAENG ARI danDAENG ARI menyerahkan uang Rp. 1.500.000, kepada IMAM PRATAMA.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil gadai dari IMAMPRATAMA.

Ambo Tuo, pamanPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi bernama Daeng Manessa danDaeng Mappe dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain;7.

autentik yang lebih kuat kekuatanhukumnya yaitu: Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor195/Pdt.P/2013/PA.Mks, tanggal 25 Nopember 2013 serta didukung dandikuatkan dengan saksisaksi Penggugat (Terdakwa);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 200 K/PID/2018 Bahwa demikian pula halnya jika dicermati surat bukti PenetapanPengadilan Agama Makassar Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Mks Tanggal 25Nopember 2013 yang menetapkan secara hukum bahwa TerdakwaAbd.Hamid M.Bone adalah ahli waris dari Almarhum Moch.Bone danDaeng

Pengadilan Negeri Denpasar, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sawalludin Nasution yangmengatakan bahwa Saksi Helmi (dalam berkas perkara terpisah) danDaeng

KUNCIR pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan kesatu diatas, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sawalludin Nasution yangmengatakan bahwa Saksi Helmi ( dalam berkas perkara terpisah ) danDaeng (DPO) akan menjual kapal tongkang, atas informasi tersebutHal 5 dari 49 halaman, putusan Nomor 287

Oktober 2014, sekitarjam : 15.00 Wita, bertempat di Dekat TPA Serangan, DenpasarSelatan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sawalludin Nasution yangmengatakan bahwa Saksi Helmi ( dalam berkas perkara terpisah ) danDaeng

Dekat TPA Serangan, DenpasarSelatan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carayaitu: Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sawalludin Nasutionyang mengatakan bahwa Saksi Helmi (dalam berkas perkara terpisah) danDaeng

tersebutkemudian terdakwa bertemu dengan saksi Helmi dan Daeng selanjutnyaterjadi kesepakatan membeli satu Unit Kapal Tongkang TKG RAHMAT panjang 28 meter, lebar 9 meter, dalam 1,20 meter, isi kotor 64, isi bersih 20,tanda selar GT 64/1213 yang terletak di TPA Serangan dengan harga jadiRp 280.000.000 (Dua ratus delapan puluh Juta rupiah) tanpa dilengkapidengan surat surat kapal tersebut namun hanya dilengkapi dengan membuatsurat perjanjian jual beli pekerjaan antara terdakwa dengan saksi Helmi danDaeng

Barang tersebut dibeliTerdakwa untuk digunakan sebagai sarana menangkap ikan di laut denganharapan hasil tangkapan menjadi banyak pada hal Terdakwa mengetahuikalau hal tersebut dilarang oleh undangundang, selanjutnya pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2009 sekitar jam 06.00 WITA Terdakwa sebagaiNahkoda Kapal berangkat melaut bersamasama dengan Rizal, Tamang danDaeng Rurung masingmasing sebagai ABK dengan menggunakan 1 (satu)buah kapal tanpa nama milik Terdakwa menuju perairan sebelah UtaraPulau BangkoBangkoang

Wes4159 Jl te%2Artinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yang dholimdan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istrisesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) Saksi yang bernama Rossy binti Rebai Haidin danDaeng

Manggala kota Makassar, yang didalamnya telah dibagibagi dan dibuatkan pagar dari Bambu yang sekarang masing masingditempati dan dikuasai TERGUGAT , DAENG BADO, YUSUF danDAENG RANI, dan orang lain yang tidak disebutkan Tergugat namanya.sedangkan dalam tanah perkara ada 3 buah rumah/pondok, yaiturumah Yusuf anak dari Tergugat , rumah Daeng Bado dan rumahDaeng Rani.

Sebelah timur dengan jalan AMD.> Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 3 buah rumah terbuat darikayu/semi permanen,pemiliknya adalah Yusuf, Daeng Bado, danDaeng Rani;Bahwa selain 3 buah rumah diatas tanah tersebut juga ada tempatpenampungan pasir milik Hj. Hadawiah;Bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Hj. Hadawiah dari Tergugatukurannya 19 x 10 MZ dengan harga Rp.100.000.000. dan telahdibayar panjar oleh Hj.

064/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 05 April 2016,telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Salinan Penetapan No. 064/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, sekitar tanggal 17 Agustus 1975 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPeniti Luar Kecamatan Siantan dengan wali nikah sekaligus ijablangsung diucapkan oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Ali, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nusuk danDaeng

,Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Purna Bhakti No. 71RT. 12, Kampung Skip Tarakan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Mei 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danDAENG KULLE, bertempat tinggal di Jl. Gadjah Mada RT. 21.

Seri dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanjeng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Petta Rapi danDaeng Pawawo, dengan mahar berupa tanah kering seluas 20 are yangterletak di Desa Matampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan/ataumemperoleh hak atas tanah objek sengketa dari Tergugat untukmenyerahkan serta mengembalikan objek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna dan jika perlu dengan meminta bantuan alatalatkekuasaan Negara yang sah kepada para Penggugat yang kemudianselanjutnya dibagi kepada seluruh Ahli Waris dari Laidi Bin Bande danDaeng PaBa.7. Menyatakan secara Hukum bahwa sita jaminan (conservatoirbeslaag) dalam perkara ini adalah sah dan berharga;8.

Tasrif danDaeng Macenning;Bahwa yang dijadikan mas kawin dalam pernikahan para Pohon adalahberupa uang sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah),dan seperangkatalat sholat dibayar secara tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargamaupun sesusuan;Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muh.

Bahwa~ dalam masa gade tanah sengketa antara Daeng HajiAbdullah dengan Saharudin, tepatnya pada tahun 1983, Daeng HajiAbdullah, ayah Tergugat dan Turut Tergugat, Membuat SuratPernyataan jual beli atas tanah sengketa seluas 0,995 Ha, denganAmak Nun, Amaq Faesal, Amaq Hasanah sebagai pihak penjual danDaeng Haji Abdullah sebagai pihak Pembeli ;.

Baharman, yang menjadi saksi adalah Syawaluddin danDaeng Sasi sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 1(Satu) gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingPenetapan No.112/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 6 dari 11bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Nasdi bin Sikki dengan pemohon II Maryam binti Dg.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Nopember 1993 di Dusun Awang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Musa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunali, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar danDaeng Gayak;2.

oleh para Pemohon dengan tambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon II yang bernamaMallu hadir, tetapi karena kondisi ayah kandung Pemohon II yang sedangsakit keras ayah kandung Pemohon II tersebut pulang sebelum akad nikahdilangsungkan dan memberikan perwakilannya kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Daeng Ngalle; Bahwa yang bertindak yang bertindak sebagai saksi nikah saat pernikahanPemohon dan Pemohon II Muh Basir dan Mansyur, bukan Muh Basir danDaeng