Ditemukan 49 data
14 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Abdul Khannan bin Ahmad Suhaili) terhadap Penggugat (Retno Purwandari binti Koy Darjito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Ruli Darjito bin Wiyono) terhadap Penggugat (Reni Widya Asturi binti Sunandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajuddin Eka Wiguna bin Darjito) terhadap Penggugat (Ratih Lorandita binti Ichwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
18 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indri Prayitno bin Darjito) terhadap Penggugat (Astuti binti Sudiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dawud Darjito Bin Sami Sisno) terhadap Penggugat (Tri Lestari Binti Sukoco);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Darjito bin Wongso Diharjo ) terhadap Penggugat (Darsiningsih binti Paiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam
15 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Idris Sobri bin Darjito Abdurrohman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istianah binti Kalimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh
30 — 4
Darjito dan pengemudinyaadalah terdakwa Tarso ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan pengendara sepeda motor Honda dengan No.Pol AA2447 QM dan pengemudi kendaraan truk No.Pol AA 1785 CC ;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian, jalannya beraspal lurus, dari Timur keBarat, terdapat marka terputusputus di tengahtengah badan jalan, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah sore hari, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan;Bahwa sebelum kejadian, kendaraan bus PO.Antar Jaya tersebut berjalan dari arah
Darjito di pintu depan sebelah kiri dan saksi berada dipintu belakang sebelah kiri ;Bahwa pada saat itu, bus melaju dengan kecepatan sekitar 50 s/d 60 KM/jam dan berjalandi lajur kiri/utara ;Bahwa sebelum kejadian, saksi melihat kendaraan bus dengan No.Pol AD 1605 CFmendahului kendaraan truk yang tidak saksi kenal yang berjalan lurus di depannya,Halaman 7 dari 17 halamankemudian saksi merasakan ada pengereman maksimal kemudian mendengar bunyi benturanbrakkk, lalu terdengar benturan kedua brakkkk,
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (DARJITO bin PANDI SUWIGNYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIANINGSIH, SIP binti ARJO WIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
DALAM REKONPENSI3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sebelum ikrar talak diucapkan berupa: 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (.... rupiah);
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (.... rupiah);
3.3. Nafkah anak Rp750.000,004.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANSAR KRISTANTO BIN SINAR WIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAVIANA RHAMADANI BINTI DARJITO) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama
41 — 11
,tanggal 17 Oktober 2011.10.2.Blokir tanggal 01 Mei 2012 dari Ibnu Darjito, SH (Advokat) selaku kuasa hukum dariIrfan Suryanto, SE.,surat tanggal 01 Mei 2012 dengan perkara perdata No.75/Pdt.G/2012/PN.
pendaftarantanah tertanggal 25 Mei 2012 dari tergugat II sehingga penerbitan sertifikat menjadiatas nama penggugat dipending/ditunda, karena adanya :e blokir tanggal 05 Desember 2011 dari sardjana Orba Manulang, SH selaku kurator dariDayu Handoko dan Yulia Atma Surya tanggal 30 Nopember 2011 berdasarkan putusanPengadilan Niaga Semarang no 07/pailit/2011/PN Niaga Smg tanggal 12 oktober 2011jo penetapan hakim pengawasa no. 07/pailit/2011/PN Niaga Smg tanggal 17 oktober2011;e blokir tanggal 1 Mei 2012 dari Ibnu Darjito
Terdakwa:
1.SUHENDAR als HENDAR Bin SODIKIN
2.DARJITO WIRAWAN SARWANO als JITO BIN SUTIJO
3.FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ENCANG
4.EKO BILAD AKBAR als EKO BIN ATENG SUPRIATMAN
5.YUSFI ARDIANSYAH als YUSFI BIN DODI S
84 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Suhendar alias Hendar bin Sodikin, Terdakwa II Darjito Wirawan Sarwano alias Jito bin Sutijo, Terdakwa III Firmansyah alias Firman bin Encang, Terdakwa IV Eko Bilad Akbar alias Eko bin Ateng Supriatman
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suhendar alias Hendar bin Sodikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa II Darjito Wirawan Sarwano alias Jito bin Sutijo
Terdakwa:
1.SUHENDAR als HENDAR Bin SODIKIN
2.DARJITO WIRAWAN SARWANO als JITO BIN SUTIJO
3.FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ENCANG
4.EKO BILAD AKBAR als EKO BIN ATENG SUPRIATMAN
5.YUSFI ARDIANSYAH als YUSFI BIN DODI S- Menyatakan Terdakwa I Suhendar alias Hendar bin Sodikin, Terdakwa II Darjito Wirawan Sarwano alias Jito bin Sutijo, Terdakwa III Firmansyah alias Firman bin Encang, Terdakwa IV Eko Bilad Akbar alias Eko bin Ateng Supriatman
17 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Rizky Riandhika bin Sigit Darjito) terhadap Penggugat (Nur Azizah Oktaviani BINTI Diyanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Kenzo Attalah, Laki-laki, lahir di Jakarta, 22 September 2021 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan seterusnya;Bahwa, Senin 1 Desember 2008 sekitar jam 21. 15 Wib PENGGUGATdipanggil atasannya Sdr DARJITO selaku Sales Center Manager (SCM) besertaSdr YUL HARYANTO selaku Ware House Manager (WHM) untuk menerimasurat Mutasi ke Pulau Gadung (lihat Bukti P.4), namun PENGGUGAT menolakmutasi tersebut karena PENGGUGAT selaku Pengurus Serikat Pekerjamempunyai perlindungan hukum sebagaimana Pasal 28 UU RI No.21/Tahun2000 tentang Serikat Pekerja, berarti dari sejak itu telah terjadi PerselisihanHubungan
DARJITO (SCM) danSdr YULI HARYANTO (WHM) di Sales Center Cikarang untuk mempertegasalasan penolakan Mutasi tersebut, karena :1. PENGGUGAT selaku Pengurus Serikat Pekerja dalam menjalankanHal.2 dari 24 hal. Put.No.863 K/Pdt.Sus/2009Fungsi Organisasi membela kepentingan anggotanya mendapatperlindungan hukum sebagaimana Pasal 28 UU RI No.21/Th 2000tentang Serikat Pekerja;2.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Darjito,A.Md,SE bin Sahari poernomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evy Hapipah binti Halimi Tanuwijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk mmemberikan kepada Termohon : a.
62 — 51
Blokir tanggal 01 Mei 2012 dari Ibnu Darjito, SH (Advokat)selaku kuasa hukum dari Irfan Suryanto, SE., surat tanggal 01Mei 20t2 dengan perkara perdata No. 75/Pdt.G/2012/PN.
29 — 17
.;10.2.Blokir tanggal 01 Mei 2012 dari lbnu Darjito, SH (Advokat) selakukuasa hukum dari Irfan Suryanto, SE.,surat tanggal 01 Mei2012 dengan perkara perdata No.75/Pdt.G/2012/PN.
DEVIS SIMANJUNTAK
Terdakwa:
JULY Binti JOHAN
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa July Binti Darjito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Konadi bin Sudiro Kartamin Jaya) terhadap Penggugat (Yeni Sasmawati binti Darjito);
4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama :
4.1 TIARA RACHELIA PUTRI BINTI KONADI lahir pada tanggal 6 september 2010 (9 tahun);
4.2 KEYZA AURA AURELLIA BINTI KONADI lahir pada tanggal 6 september 2010 (7 tahun);
4.3 KENZO ARYA ALFARIZZI BIN KONADI lahir pada tanggal 1 mei 2013 (4 tahun);
5.
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MAHMUD YUNUS Alias MUHAMMAD YUNUS Bin MANSUR DATUK PAKAN BASAH
87 — 4
Saksi 2 :DARJITO bin MARTO ADMOJO, dipersidangan dengan di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan saksi ALMEDHY dan saksi hanya tahuTerdakwa tapi tidak mengenal;Bahwa pada bulan November tahun 2013, saksi ALMEDHY mendatangirumah makan milik saksi dan cerita bahwa saksi ALMEDHY hendakmembangun perumahan di daerah jalan ronggowarsito;Bahwa saksi dan saksi ALMEDHY pada bulan Desember 2013 bersamasama kerumah Terdakwa yang terletak di jalan Ronggowarsito Nomor 58Pekanbaru
Bangunan Nomor 114, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 115, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 116 tidak adapada Terdakwa melainkan diagunkan di Bank yang diketahui saksi ALMEDHYberdasarkan pengakuan Terdakwa dan harta karun yang terdapat di bawah tanahatau lahan milik Terdakwa berupa piring tua, kuncikunci lama serta emasnyatanya tidak ada setelah saksi ALMEDHY melakukan penggalian tanah ataulahan tersebut dengan menggunakan Bulldozer saat hendak memulai proyekpembangunan perumahan dan menurut saksi DARJITO