Ditemukan 64 data
16 — 10
Darmiana STr.Keb, tanggal 20 Maret 2021, atas nama Rani Dwitasya,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dan ternyata asli dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.7), tanggal dan paraf Hakim.FotokopiSurat Penolakan Pernikahan NomorB.27/Kua.05.5/7/PW.III/2021 tanggal 19 Maret 2021 atas nama RaniHalaman 7 dari 13 hlm penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA.PbrDwitasya binti Suharto yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Tampan Kota
Darmiana STr.Keb,tanggal 20 Maret 2021, atas nama Rani Dwitasya menunjukkan anak Pemohonsudah hamil 8 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa foto copy suratPenolakan Pernikahan dari KUA FotokopiSurat Penolakan Pernikahan Nomor :B.27/Kua.05.5/7/PW.III/2021 tanggal 19 Maret 2021 atas nama Rani Dwitasyabinti Suharto yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama TampanKota Pekanbaru, menunjukan bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, belum sesuai dengan peraturan perundang
71 — 9
./1998 tanggal 16 Februari 1998 yang diperbuatdihadapan PPAT Darmiana Lubis, telah terjadi transaksi jual beli yang dilakukandan ditanda tangani di depan pejabat yang berwenang untuk itu, yang dihadiri olehTergugat I selaku penjual dan Tergugat II selaku pembeli (saat itu sebagai KetuaKKSD) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Tergugat III dengan disaksikan oleh saksisaksi sebagaimana tertuang di dalam Akta Jual Beli No. 95/1998tersebut. jual beli mana telah memenuhi syaratsyarat dalam
sesuai akta jual beli NO.606/K.SGL/1997 tanggal 30 Agustus 1997 dan suratketerangan dari notaris Darmiana Lubis, SH No. 13/SK/PPATDL/I/1998 tanggal 22Januari 1998 Tentang Sertifikat selanjutnya kejadian/proses ini terjadi pada tahun1996/1997, terdapat keanehan/kejanggalan, kenapa baru ada tuntutan pada tahun2015 yaitu sekitar 18 tahun. Kenapa tidak dilanjutkan pembangunan perumahankarena konflik..?
sehingga Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara ini;Dalam Eksepsi;Menimbang, dalam jawabannya Tergugat II telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili karena menyangkut keputusanPejabat Tata Usaha Negara;Gugatan Penggugat Kabur dengan alasan Penggugat menyebutkan bahwaTergugat IV melakukan pembuatan AJB antara Tergugat I, dengan Tergugat IIdan Tergugat III, sedangkan jual beli terhadap objek sengketa tersebut dilakukandi hadapan PPAT Darmiana
bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsi Tergugat II tentang kewenangan mengadilitidak beralasan dan harus ditolak;Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur;Menimbang, bahwa Tergugat II menyatakan Gugatan Penggugat Kabur denganalasan Penggugat menyebutkan bahwa Tergugat V melakukan pembuatan Akta JualBeli (AJB) antara Tergugat I, dengan Tergugat II dan Tergugat III, sedangkan jual beliterhadap objek sengketa tersebut dilakukan di hadapan PPAT Darmiana
yang dikeluarkan oleh Dirhamsyah Arsyad, SH Notaris danPenjabat Pembuat Akta Tanah, P.4 tentang Perjanjian Penggantian Jaminan Nomor 177tanggal 27 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Dirhamsyah Arsyad, SH Notaris danPenjabat Pembuat Akta Tanah, P.5 tentang Tanda Terima Bank Duta Lhok Seumawetertanggal 17 Juni 1996, P.9 tentang Surat Keterangan Nomor : 40/SK/DL/VII/1996.Halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2015/PN Sgi40tertanggal 7 Agustus 1996 yang ditandatangi oleh Notaris / PPAT Ny Darmiana
Terbanding/Tergugat : PT. SARANA SUMUT VENTURA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
55 — 30
oleh karenaya dibuatlah Akta Pengakuan Hutang No. 35 tanggal28 Desember 2006 a quo ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2006 Pelawan dan Terlawanjuga membuat Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No. 32tanggal 28 Desember 2006 dengan plafond sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola BagiHasil No. 33 tanggal 28 Desember 2006 dengan plafond sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yang kedua perjanjian tersebut dibuatdihadapan Darmiana
1263KUHPerdata dan terhadap kedua perjanjian tersebut Pelawan sama sekalitidak ada mengajukan permohonan pencairan kredit dan memenuhipersyaratanpersyaratan pencairan kredit sebagaimana yang disepakatidalam Perjanjian No. 32 dan Perjanjian No. 33 a quo ;halaman 3 dari 29 halaman Putusan nomor 345/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena itu, Sangat beralasan hukum hutang Pelawan kepadaTerlawan hanya berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 35 tanggal 28Desember 2006 yang dibuat dihadapan Darmiana
Bahwa tidak benar dalil Pelawan yang menyatakan bahwa sisa hutangPelawan kepada Terlawan sebesar Rp. 323.903.291, (tiga ratus dua puluhtiga juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah)karena sesungguhnya ada 3 (tiga) ikatan hutang antara Pelawan denganTerlawan yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH yaitu sebagaiberikut :a.
PT.Sarana Sumut Ventura dengan Insinyur Raman Subekti No. 33 tanggal 28halaman 24 dari 29 halaman Putusan nomor 345/Pdt/2019/PT MDNDesember 2006 (bukti P5) dimana Terlawan (Pihak Pertama) menyerahkanfasilitas dana kepada Pelawan (Pihak Kedua) sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) .......... dst adalah telah tepat dan tidak keliru;Bahwa benar Terlawan sekarang TERBANDING ada menyatakan bahwasesungguhnya ada 3 (tiga) ikatan hutang antara Pelawan dengan Terlawanyang dibuat dihadapan Notaris Darmiana
9 — 1
Napin) terhadap Penggugat (Darmiana binti Amsori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
18 — 8
Zuhdi bin Cik Udin) dan Pemohon II (Darmiana binti A. Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari985 di Desa Karang Mendapo, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.
17 — 0
Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat ( Haidir Wijaya bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Heru Darmiana binti Slamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIARTO Bin RADI ) terhadap Penggugat (DARMIANA Binti HASAN BASRI );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
18 — 10
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asrianto bin Asse) dengan Pemohon II (Darmiana Bt. Pudding binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Pamol, Sandakan, Malaysia.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
35 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Saparudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sovita Darmiana binti Jemudi) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
- Menyatakan hak asuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama Fahri Khoiri Mahmudi, laki-laki, lahir 2 Mei 2019, ditetapkan kepada Termohon (Sovita Darmiana binti Jemudi) dengan memberikan hak akses kepada Pemohon (Sukardi bin Saparudin) untuk berkomunikasi, menemui
41 — 12
Amin, telah memperoleh 11 orang anak,yaitu Zamzami, Ulul Azmi, Mahdan, Rosmiana, Darmiana (almarhumahtsunami), Nuraini (almarhumah tsunami), Darmawati (almarhumah tsunami),Zulkarnaen (almarhum tsunami), Ridwan (almarhum tsunami), Nurfarida danAzhari, suami dari Syamsiah yang bernama M.
18 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Leonardus Sunartadi bin Agustinus Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yuli Darmiana binti Sutarto) dihadapan sidang Pengadilan
61 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsah bin Lanau) terhadap Penggugat (Darmiana binti Hamid);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlaH Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu
173 — 31
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmiana binti Hasyim) dengan alm. suami Pemohon (Bakri bin Pawang Daya) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00<
KARSONO
25 — 6
Pulau Brayan Kota atas namakarsono seluas 79 M2 (tujuh puluh Sembilan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 05/P.B.Kota/ 1999 tanggal 29 Oktober 1975dan berdasarkan Akta Hibah No. 40/2008 tanggal 05 Juni 2008 yangdibuat oleh Darmiana Lubis, PPAT di Kota Medan, diberi tanda P9;Fotocopi Sertipikat Hak Milik No. 1850/ Kel.
Pulau Brayan Kota atas nama karsono seluas 79 M2(tujuh puluh Sembilan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.05/P.B.Kota/ 1999 tanggal 29 Oktober 1975 dan berdasarkan Akta Hibah No.40/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dibuat oleh Darmiana Lubis, PPAT diKota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Fotocopi SertipikatHak Milik No. 1850/ Kel.
73 — 13
Indo Kencana Sateria Jaya NPWP 1.453.193.3114berkedudukan di Tanjung Morawa sesuai dengan format isisan notaris model IIyang tersimpan dalam database dan salinan Akta Nomor 113 tanggal 26 Juli 2001yang dibuat oleh Notaris Darmiana Lubis, SH yang berkedudukan di Medan ;Bahwa pemilik perusahaan PT.
60 — 22
Bahwa ayah kandung dari Teuku Darmansyah bernama Teuku Radja binTeuku Nek, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1988 dan ibukandungnya yang bernama Cut Darmiana binti Teuku WHusein telahmeninggal pada tanggal 11 Agustus 1977 lalu.. Bahwa dari perkawinan Alm. Teuku Radja bin Teuku Nek dengan CutDarmiana binti Teuku Husein telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :. Teuku Saudara Kandung Pertama Pemohon Bin Teuku Radja (66 Tahun,anak lakilaki).
15 — 7
Bahwa Pemohon dengan lelaki Saerang bin La Callo sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya (Wafat tanggal 03 Maret 2013, dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama :e Masdiana binti Saerang, umur 55 tahun,e Jamaluddin bin Saerang, umur 47 tahun,e Darmiana binti Saerang, umur 37 tahun,e Asni binti Saerang, umur 33 tahun5. Bahwa Pemohon dengan lakilaki Saerang bin La Callo sejak menikah tidakpernah mendapatkan akta nikah.6.
16 — 10
Darmiana binti Darmin umur 27 tahun;2. Muhammad Aras bin Darmin umur 25 tahun;3. Sri Darmawansyah bin Darmin umur 19 tahuntahun;4. Naldi bin Darmin umur 17 tahun;3. Bahwa salah satu anak pemohon yang bernama Naldi bin Darmin masihdibawah umur;4. Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yangbernama Naldi bin Darmin, karena masih dibawah umur ;6.
35 — 1
Mat Asim Mangku ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Darmiana Binti Adnan Hamid ) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
1. nafkah selama masa iddah berjumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. mut'ah berupa seperangkat alat sholat
4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,-
17 — 5
Buchari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmiana binti Adnan Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kecamatan Hamparan Rawang Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.