Memberi ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA) untuk nenjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM binti SANADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; --------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;.

PUTUSANNomor : 0155/Padt.G/201 1/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :DASRIP bin WIRYAWIKARTA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaPandansari Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMOhOM" ; $n nnn nnn nnn nnn nen nnn

Memberikan ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM bintiSANAD)I);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA) untuknenjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM binti SANADI) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 01 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai KetuaMajelis, serta Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AFIN UDIANTO bin DASRIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu TITIK, tanggal lahir 16 Februari 2003, agama Islam, bertempat kediamandi Dusun Codo RT.003 RW. 002 Desa Petungsewu Kecamatan WagirKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AFINUDIANTO bin DASRIP

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AFIN UDIANTO bin DASRIP

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama DASRIP

keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama TITIK, umur 15 tahun, menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama AFIN UDIANTO bin DASRIP

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor0181/Pdt.P/2016/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa nenek dan kakek Pemohon yang bernama ( Kakek Pemohon danNenek Pemohon) telah menikah sah menurut agama Islam di KabupatenSidoarjo pada 15 Nopember 1953 dengan wali nikah ayah dari nenekPemohon bernama Dasrip

suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAKSI , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga nenekPemohon ;Bahwa kakek Pemohon bernama Kakek Pemohon telah menikah dengannenek Pemohon bernama lbu Pemohon pada tahun 1953 secara Islam, yangmenikahkan ayah dari nenek Pemohon bernama Dasrip

ASMUI, dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu DASRIP dan SHOFIYAH serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmiHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0016/Pdt.P/2019/PA.Kadr.pada Kantor Urusan Agama Banyakan, Kabupaten Kediri, karenapersyaratan administratifnya kurang lengkap;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus perawan3.

ASMUI, yang mengijabpi adalahBapak Kyai dengan disaksikan oleh DASRIP dan SHOFIYAH sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, karena tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri karena persyaratanAdministasinya kurang lengkap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggalbersama di Jalan Bagendang RT. 003 RW. 008, KelurahanGayam

ASMUI, yang mengijabpi adalahBapak Kyai dengan disaksikan oleh DASRIP dan SHOFIYAH sertamas kawin berupa uang saksi tidak tahu berapa jumlahnya, namundibayar tunai, karena tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyakan, Kabupaten Kedirikarena persyaratanAdministasinya kurang lengkap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggalbersama di Kelurahan jalan BBegendang RT. 003 RW. 006,

Dasrip bin Karsa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok tipar RT.0O2 RW. 008 Desa Wirakanan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara int ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Dasrip

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok tipar RT.0O02 RW. 008Desa Wirakanan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Kardanibin Warlim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Blok Sidamulya RT.0O7 RW. 002 Desa Sidamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Dasrip

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursanti binti Dasrip, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Januari 1982,Mukhammad Ridwanagama Islam, pekerjaan gtt sdn, pendidikan S1,tempat kediaman di diJin.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhammad Ridwan binDarji) kepada Penggugat (Nursanti binti Dasrip);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YOSO SASMITO als MITO Bin DASRIP dan Terdakwa II JOLES HAKER HAJI als HAKER Bin SHODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOSO SASMITO als MITO Bin DASRIP dan Terdakwa II JOLES HAKER HAJI als HAKER Bin SHODIKIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.YOSO SASMITO Als MITO Bin DASRIP
2.JOLES HAKER HAJI Als HAKER Bin SHODIKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widiyanto bin Amad Dasrip tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Widiyanto bin Amad Dasrip oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Widiyanto bin Amad Dasrip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
WIDIYANTO Bin AMAD DASRIP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SLAMET bin DASRIP, yang telah meninggal dunia pada 22 Nopember 2000 adalah :

2.1.

MINATUN binti KARTOADI , sebagai isteri;

2.2 MUSNIMAH binti DASRIP, sebagai saudara kandung;

2.3 ASTIFAH Binti HASELAR, sebagai ahli waris Pengganti;

2.4 ACHIYAT Bin HASELAR sebagai ahli waris Pengganti;

2.5 ASHADI Bin HASELAR sebagai ahli waris Pengganti;

3.

Menetapkan Astiani binti Haselar dan Asminarni binti Haselar sebagai penerima wasiat wajibah dari almarhum Slamet bin Dasrip;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyamenikah siri di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 17 Juni 2004; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah saksisendiri dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Kyai Dasrip

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyamenikah siri di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 17 Juni 2004; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah saksidan SAKSI NIKAH dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Kyai Dasrip

telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 17 Juni 2004 di rumah orang tuaPenggugat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung bernama AYAHPENGGUGAT, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaldan yang menikahkan Kyai Dasrip

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Romti Binti Dasrip untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Khoirun Ni'am Bin Komarudin;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam rupiah).

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahhendak menikahkan anaknya dengan calon suaminya, tetapi karena umurnyamasih di bawah umur minimal untuk menikah dan kehendak Pemohon tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat,maka untuk itu mereka memohon diberi dispensasi kawin untuk menikahananaknya yang bernama XXXX binti DASRIP

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 terbukti benar bahwaXXXX binti DASRIP adalah anak yang sah pemohon dan umurnya masih dibawah umur minimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang kemudian diubah dengan UndangundangNomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya ternyataantara Pemohon dengan calon isteriinya telah lamaran (khithbah), dan keluargakedua

Bukti Saksi:Saksi 1, Muhammad Soleh bin Dasrip, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 06,Desa Pematang Gajah, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon' karenabertetangga sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia almarhum MuhammadNasoka pada tanggal 17 Juli 2021;Hal. 5

Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sgtoleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengeti untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.l dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Soleh bin Dasrip danAmat Mukhlas bin Ashuri.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DASRIP Bin SUKARDI) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYAH Binti NURHASIM) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Rustianah binti Dasrip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Karyono bin Tasilam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO SUPRAPTO bin DASRIP) terhadap Penggugat (HANA NUR EMILIA binti ABDUL HARIS);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 758.000,- (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( RAMALI BIN NURYATIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROKHATI BINTI DASRIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juju Supriatna bin Isnen) terhadap Penggugat (Empat Rahmawati binti Dasrip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ela Ismawati binti Dasrip) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Majaher Sahroni bin Moh. Samin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Afiah Eka Nofadianti Alias Afiyah Eka Novadianti binti Dasrip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Prasetiyo Alias Adi Prasetio bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Dasrip dengan Termohon, Herni Suherni binti Ujang Sukria yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;