saksi mengetahui tanah pekarangan dan tanah kebun tersebut dikuasai oleh anakanak Demmang setelah Demmang meninggal dunia..

atas nama Demmang (tanah sengketa Il) bukti T.3.. Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan bangunan tahun 2010, tanah seluas kurang lebih5.200 M?

Gustina binti Laso ( turut Tergugat ).Menimbang, Bahwa bukti surat P.2 yaitu salinan putusan Pengadilan NegeriPalopo No. 67/Pdt.G/1996/PN.PLP. isinya memuat perkara warisan antara Dio dkkmelawan Demmang dkk. (Demmang adalah ibu kandung para Tergugat dan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah tanah obyek sengketayang sama yang diperkarakan di Pengadilan Agama Masamba yang PenggugatnyaNursia dkk melawan Asmira dkk.

atas nama Demmang (tanah Sengketa Ill),dan bukti T.4 Fotokopi SPPT Pajak bumi dan bangunan tahun 2010 atas tanah seluaskurang lebih 5.200 M? atas nama Demmang (tanah sengketa Ill). Buktibukti tersebuthanyalah bukti atas nama wajib pajak bukan merupakan bukti hak milik sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung R.

Bahwa saksi TARAI bin BANTULU, dalam keterangannya menyatakan bahwasetelah Laso menikah dengan Demmang lalu mendirikan rumah di atas tanahkebun tersebut sekitar tahun 1966, tetapi saksi tidak mengetahui asal mula tanahkebun tersebut.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Demmang bin Malle dengan Pemohon II Jusnawati binti Daru yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Demmang bin Malle, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Jusnawati binti Daru, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah perikahan Pemohon Demmang bin Malle denganPemohon II Jusnawati binti Daru yang dilaksanakan pada tahun 1994 diCeppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian Majelis Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu keluarga atas nama Demmang

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Demmang Bin Malle;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Jusnawati binti Daru;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Daru;Adanya 2 orang saksi yaitu Talliti dan Saharuddin;a & WSjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Daru dengan Pemohon yaitu Demmang BinMalle, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Demmang Dg.Patappa binMalle dengan Pemohon II Jusnawati binti Daru yang dilaksanakan padatahun 1994 di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3.

Muhammad Saleh (ayahkandung meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Demmang dan H.made dengan mahar berupa tanah sawa yang terletak di KelurahanTokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Muhammad Saleh (ayahHal. 4 dari 12kandung meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Demmang dan H.made dengan mahar berupa tanah sawa yang terletak di KelurahanTokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Muhammad Saleh (ayah kandung meninggal dunia)Kakak kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Demmang dan H. made.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Adanya 2 orang saksi yaitu Demmang dan H. made;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Abdul Kassa dengan Pemohon (H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Aris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu Dimang, sedangkan saksinikahnya Majid dan Demmang dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Aris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu Dimang, sedangkan saksinikahnya Majid dan Demmang dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Majid dan Demmang;5.

Demmang (Penggugat) ;e Hj. Muna (ibu Turut Tergugat 1) ;e pada (Turut Tergugat Il) ;e Pawennai (Turut Tergugat Ill) dan ;e Ambo Sakka (ayah Turut Tergugat IV) ;Bahwa, Hj Muna telah pula meninggal dunia, akan tetapi almarhumahmeninggalkan 4 (empat) orang anak ahli warisnya yaitu :e Sahibe ;e LaNandungi ;e Hj.

Demmang ;Pada sebelah Timur berbatas dengan saluran air/Tersier ;Pada sebelah selatan berbatas dengan saluran air/pembuangan ;Pada sebelah barat berbatas dengan sawah Hj) Demmang ;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No.2267 K/Pdt/20123. Bahwa, tanah sawah tersebut dibuka/dicetak sendirioleh almarhum Labeta ditahun 1940an dan sejak saatitu pula tanah sawah tersebut dikuasai, digarap dandinikmati hasilnya oleh La Beta bersama keluarganyasendiri ;4. Bahwa, pada tahun 1860, yaitu setelah Hj.

;Pada sebelah Timur berbatas dengan saluran Tersier ;Pada sebelah selatan berbatas saluran air/saluran pembuangan ;Pada sebelah barat berbatas dengan sawah Hj Demmang ;Hal. 5 dari 20 hal.

Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah sengketa yangterletak di Dusun Kapa, Desa Siwolong Polong, KecamatanMattirosompe, Kabupaten Pinrang, luas kurang lebih 0,41 Hayang terdiri atas 4 (empat) petak dengan batasbatas sebagaiberikut :Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah Hj Demmang ;Pada sebelah Timur berbatas dengan saluran tersier ;Pada sebelah Selatan berbatas saluran air/saluran pembuangan ;Pada sebelah barat berbatas dengan sawah Hj Demmang ;Adalah hak milik almarnhum Beta yang harus diwarisi

Demmang ;e Batas Timur dengan saluran air ;e Batas selatan dengan saluran air ;e Batas barat dengan sawah sengketa seluas 41 are yangdikuasai Penggugat Hj. Demmang ;b.

Hamid bin Demmang, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Masumpu, Desa Massenrengpulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Nurmiati binti Ambotang, umur 41 tahun. Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Dusun Masumpu, DesaMassenrengpulu, Kecamatan lLamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon!

Hamid bin Demmang)dengan pemohon Il (Nurmiati binti Ambotang) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1996, di Malaysia.3. Membebankan biaya peliora menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohonIl hadir di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan pemohon dan yangisinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:I.

dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pernikahan pemohon itusendiri dengan memeriksa bukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa bukti P berupa Kartu Keluarga, bukti tersebutbermeterai cukup sesuai dengan aslinya dan dikeluarkan oleh yang berwenanguntuk itu, telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, ternyata nama AbdHamid bin demmang

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah saudarakandung pemohon II bernama Azis bin Ambo Tang dinikahkan oleh Imamsetempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki, balig lagiberagama islam dengan mahar berupa uang tunai 100 ringgit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan antara pemohon I Abd Hamid bin Demmang denganpemohon II bernama Nurmiati binti Ambo Tang pada tahun 1996 di Malaysia telahdilaksanakan sesuai hukum dan syariat

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (Abd Hamid bin Demmang) denganpemohon II (Nurmiati binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diMalaysia.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (ima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim.S.H.

DEMMANG sebagai PENGGUGATL a w a n- I TAHIRA ALIAS ILA sebagai TERGUGAT I- LACINRA sebagai TERGUGAT II

Demmang memilik dua orang anak yaituyang bernama Hj. Aminah dan Hj. Saleha (Penggugat);Bahwa anak pertama H.Demmang dari perkawinan pertamanya telahmeninggal dunia sedangkan Hj. Saleha masih hidup;Bahwa kedua isteri H.Demmang yaitu Tunrung dan Hj. Nohati sudahmeninggal dunia, dimana Tunrung duluan yang meninggal yaitu padatahun 1950 kemudian isteri kedua Hj. Nohati;Bahwa setelah meninggal isteri pertama kemudian H.Demmang menikahlagi dengan Hj.

dan termuat dalam berita acara sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Kuasa Penggugat, Tergugat dalam jawabannya telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Kewenangan Mengadili/Kompetensi AbsolutBahwa berdasarkan dalildalil Penggugat pada point 1 disebutkan bahwaobjek sengketa dalam perkara ini berupa 3 (tiga) petak tanah sawah adalahmilik/kepunyaan Hj.Saleha binti Demmang

Nohati dengan Almarhum Demmang tidak memilikianak, sehingga pengurusan harta diserahkan kepada kemanakan almarhumahHj.

Demmang sebagai ahli waris dari H.

Demmang, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dirumuskanmengenai Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu harusmengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang dimaksud PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigdaad) adalah: perbuatan yang bertentangan dengan undangundang; perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif orang lain; perbuatan yang bertentangan

Marempe) dengan Tergugat(Hamsah bin Demmang) yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2007 di Desa Pattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsah bin Demmang) kepada Penggugat (Marhana binti Dg. Marempe);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 17 Desember2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa Pattimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Demmang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ricky bin Sinampe) dengan Pemohon II (Cece binti Demmang) yang terjadi pada tanggal 29 November 2015, di Desa Kalaena, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suarman Hude,tanah Askar dan tanah Jumriah.Sebelah selatan tanah I Kupe Laesang (Tergugat).Sebelah barat tanah milik DEVI, SULAEMAN, SURIATI ABDULLAHdan USMAN.Bahwa mulanya Penggugat mendapat warisan dari ayahnya yang bernamaGANDONG BIN DEMMANG berupa 6 (enam) petak sawah yang terletakdi Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan berdasarkan SPPT / PBB tahun 1992 Nomor114030203885/00207, serta nomor persil / Blok 00084 seluas 4.400 bujursangkar.Bahwa selanjutnya

pada Pemilik Pertama Atas nama PATIMANG RAJJA untukselanjutnya dimiliki dan Atas nama tergugat, Oleh karena itu gugatanpenggugat dalam hal ini, kurang jelas tentang awal mula kepemilikan tanahpersawahan yang dipersengketakan dan salah terhadap luas yangdimasukkan dalam gugatannya penggugat harusCikesampingkan........... ee eeseessecsseceecceeeeeesaecaeceseeesseessaecaeeeeeeesneeesaecsaeeeeeeeeneesDijelaskan bahwa penggugat dalam hal gugatannya mendapat warisan dariAyahnya yang bernama GANDONG BIN DEMMANG

GANDONG B DEMMANG, yang bermaterai secukupnyalalu diberi tanda (P1) ;2 Foto copy Surat Pernyataan An. H.TUNRUNG, tanggal 08 Oktober 2012 yangbermaterai secukupnya lalu diberi tanda (P2) ;3 Foto copy pernyatan An. SULAEMAN, No.623/KAXII/2012, tertanggal 12Desember 2012, yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda (P3) ;4 Foto copy Berita Acara Pemeriksaan, tertanggal 17 September 2012, yangdiperiksa An.

GANDONG B DEMMANG, yang bermaterai secukupnyalalu diberi tanda (P1) ;2 Foto copy Surat Pernyataan An. H.TUNRUNG, tanggal 08 Oktober 2012 yangbermaterai secukupnya lalu diberi tanda (P2) ;3 Foto copy pernyataan An.

GANDONGB DEMMANG tersebut setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti surat dari Penggugattersebut di atas, eksistensi Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasar bahwa GANDONG BDEMMANG sebagai pemilik atas tanah sengketa, karena surat tersebut hanya menyebutkanbahwa tanah tersebut merupakan tanah yang menjadi objek pajak sehingga keberadaannyaadalah bukan sebagai tanda bukti hak kepemilikan atas tanah, SPPT sendiri keberadaannyaadalah sebagai tanda bukti pembayaran pajak atas tanah dan bukan sebagai

ACO Bin SADE ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 pukul 23.00 Wita di Desa Parigi Kecamatan TakkalallaKab.Wajo ;e Bahwa awalnya saksi datang di acara pengantin di Lamakkojo dengan merental mobilAPV;e Bahwa pada malam itu mobil APV yang dibawa oleh saksi dipinjam oleh AmboAming ;e Bahwa saksi kemudian tidak tahu mobil tersebut akan dipergunakan untuk apa ;e Atas keterangan saksi terdakwa terdakwa membenarkannya ;2 Saksi HUSENG Bin DEMMANG

4.500.000, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa I mendapatkanRp.1.000.000, , Baso Heri mendapatkan Rp. 300.000, , Terdakwa II mendapatkan bagian Rp.500.000, untuk dan selebihnya Rp.2.700.000, dibawa oleh Baso Aming ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.SengkangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganterdakwa dan para saksi dipersidangan dimana dalam menguasai sapisapi tersebut tanpa seijindan sepengetahuan yang berhak yakni saksi HUSENG Bin DEMMANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edil bin Laenre) terhadap Penggugat (Dilla Mandasari binti Demmang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Latif) kepada Penggugat (Nurhaeni binti Demmang);

Mattoro (Penggugat IT);Bahwa sekitar tahun 1970 orang tua para Tergugat (Laso) menikahdengan Demmang dan melahirkan 4 orang anak, diantaranya:e Asmira binti Laso (Tergugat I);e Gustiari binti Laso (Tergugat IT);e Gustira binti Laso ( tidak menikah/meninggal dunia tahun 1984); Tina binti Laso (turut Tergugat);Karena Tina binti Laso tidak diketahui keberadaannya maka dalam perkaraini kami ajukan sebagai pengganti adalah Dewo bin Hamka anak dari Tinabinti Laso;Bahwa dari uraian di atas, sangatlah nyata

kakek para Penggugat/para Tergugat)meninggal dunia dan Laipare (orang tua para Penggugat meninggal tahun 1959)yang keduanya dikebumikan di atas tanah obyek gugatan;Bahwa sekitar tahun 1961, keadaan kampung Bungadidi telah menjadinormal sehingga orang tua Para Penggugat kembali ke lokasi obyek gugatanmendirikan rumah kayu di atas tanah obyek gugatan tersebut, begitupun denganorang tua para Tergugat (sekitar akhir tahun 1961) telah kembali dari hutan danmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Demmang

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hasbudi bin La Demmang) terhadap Penggugat ( Nur Intan Fitri binti Lebu Godang)

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp200,000,00(dua ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Demmang) terhadap Penggugat (Marida binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Marsuki bin Suka) terhadap Penggugat, (Arfianti binti Demmang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sugianto bin Demmang, umur 42 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keluargajauh.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Desember 1994 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Watangcaniyang bernama Mustari, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon

Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Surianto bin Demmang, umur 42 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1993 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon