Saksi Khoirul Anam anggota Sektor Pucanglaban menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lapangan Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukHalaman 1 dari 3mabukan, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.2.

SaksiSenen anggota Sektor Pucanglaban menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lapangan Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukmabukan, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.t.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 10 Januari 2011 Nomor: 01/01/1/2011 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat keterangan dari Kepala Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban kabupatenTulungagung nomor: 474.3/88/408.2009/2012 tanggal 26 Maret 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun, bermaterai cukup (P2)

O01 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugat selama 2bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah

tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Pesuruh SD, tempat kediaman diDusun Rowoagung Rt. 03 Rw. 01 Desa Demuk

Fotokopi ijazah SD Negeri 1 Demuk Pucanglaban, nomor: DN05 Dd 0284336,tanggal 20 Juni 2009 (P.2).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunGajah Oyo Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung paman calis,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga

Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkane Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II :, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jual beli motor, tempat tinggal diDusun Gajah Oyo Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagungtetangga calsu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN TigBahwa Para Terdakwa, Santoso dan Jujuk Susanto, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di lahankosong Jalan Demuk

tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib petugas tim dari Unit 1 Bajak sandera Subdit III JatanrasPolda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap kalangan 1 yaituterdakwa Santoso dan Terdakwa Jujuk Susanto sebagai pembantubandar yang menjalankan perjudian tersebut sebagai joki dan sebagaikasir dalam perjudian tersebut, dan kalangan 2 adalah Suroso danMoch Farkan (berkas tersendiri), sedangkan untuk kalangan 3 adalahSunekat Sunarto dan Aries Fajar Subeqi (berkas tersendiri) di lahankosong Jalan Demuk

tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul22.30 wib petugas tim dari Unit 1 Bajak sandera Subdit III JatanrasPolda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap kalangan 1 yaituterdakwa Santoso dan terdakwa Jujuk Susanto sebagai pembantubandar yang menjalankan perjudian tersebut sebagai joki dan sebagaikasir dalam perjudian tersebut, dan kalangan 2 adalah Suroso danMoch Farkan (berkas tersendiri), Sedangkan untuk kalangan 3 adalahSunekat Sunarto dan Aries Fajar Subeqi (berkas tersendiri) di lahankosong Jalan Demuk

Demuk Ds. Kalangan Kec Ngunut Kab.Tulungagung, Saksi bersama dengan Tim mendapati ada 3 (tiga)kalangan perjudian cap jiki di tempat tersebut dan dimasing masingkalangan sudah banyak; Bahwa Saksi mendatangi lokasi perjudian cap jiki di tanahkosong JI. Demuk Ds.Kalangan Kec Ngunut Kab. Tulungagung padahari minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 Wib dan sayamendatangi lokasi tersebut bersama dengan Kompol Edy Herwiyanto,SH, MH, AKP M.

Kasrepan, Desa Demuk, Kec.Pucanglaban, Kab.Tulungagung melalui saksi IM MUJIB selaku Takmir Masjid;

• Kantorng plastik (kresek) warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan dan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam No.Pol.AG-2413-RBU

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kasrepan, Desa Demuk, Kec. Pucanglaban,Kab.Tulungagung dengan melawan hukum ;Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu sebelum melakukanaksinya pencurian uang didalam kotak amal masjid BAITUR ROHMAN Dsn.Kasrepan, Desa Demuk, Kec.

Kasrepan, Desa Demuk,Kec.Pucanglaban, Kab.Tulungagung melalui saksi IM MUJIB selaku TakmirMasjid;Kantorng plastik (kresek) warna hitamDirampas untuk dimusnahkan dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam No.Pol.AG2413RBUDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.

Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pucanglaban atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2018 Nomor: TPR/26/XI/2018/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne teense scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Khoirul Anam anggota Sektor Pucanglaban menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lapangan Desa Demuk

, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukHalaman 1 dari 3mabukan, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Senen anggota Sektor Pucanglaban menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 22.30WIB, bertempat di lapangan Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukmabukan, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.t.C

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ABIT TAUFIK, Lahir di Blitar, Tanggal Lahir 01 Oktober 1992, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Gajah Oyo RT/RW: 002/002, Desa Demuk, KecamatanPucanglaban, Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3504122502160002, nama kepala keluarga AbitTaufik, alamat Dusun Gajah Oyo RT/RW: 002/002, Desa Demuk, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 23Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Demuk, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung, Nomor 254/Sket/XII/2017, atas namaRafan Arsenio Radeva Khusaini, tertanggal 28 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Bahwa bukti P1 sampai dengan P6 tersebut adalah fotokopi yang manafotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dan sesuai dengan aslinya di persidangan, sehingga keseluruhanbukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang

keterangan Para Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Para Pemohon untukmemperbaiki/merubah tanggal lahir anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3504LT250520160013 tanggal 25 Mei2016 yang semula tertulis tanggal 26 Maret 2015 diperbaiki/dirubah menjaditanggal 26 Maret 2016; Bahwa benar Para Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di alamat DusunGajah Oyo RT.002, RW.002, Desa Demuk

tidak untuk tujuan yang dapat melanggarhukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Para Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Padt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa Para Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di DusunGajah Oyo RT.002, RW.002, Desa Demuk

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 05/V/V/2013 tanggal 17 Mei 2013, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman

di DusunGajahoyo Rt. 07 Rw. 03 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat yanghingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Peternak, tempatkediaman di Dusun Gajahoyo Rt. 07 Rw. 02 Desa Demuk Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat yanghingga sekarang sebagai tempat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 2 Juni 1990, Ayah Pemohon bernama Musni, telah meninggal dunia di Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama Musni di Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 30 Juli 2010 Nomor: 209/36/VII/2010 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/01/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama ..... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Demuk

Kecamatan Pucanglaban kabupatenTulungagung nomor: 02/1/2012 tanggal 09 Januari 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 11 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di DusunGajah Oyo Rt. 007 Rw. 002 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung

mencari ke orang tuaTergugat, juga familifamilnya Tergugat, dan orang tua Tergugat juga tidakmengerti dan Tergugat belum juga kirim kabar ke orang tua Tergugat, sampaisekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabar menunggu dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGajah Oyo Rt. 007 Rw. 002 Desa Demuk

Surat Keterangan Ghoib yang diketahui Kepala Desa Demukkecamatan Pucanglaban kabupaten Tulungagung nomor007/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohonjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1513/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8berikut :1.Saksi I , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di Desa Demuk Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai

termohondan orang tua termohon juga tidak mengerti dan termohonbelum juga kirim kabar ke orang tua termohon = sampaisekarang 1 tahun 7 bulan;; Bahwa saksi tahu Bahwa pemohon sudah bersabar diriuntuk menunggu termohon barang kali termohon masih maupulang atau kirim kabar, setelah ditunggutunggu hinggasekarang termohon tidak pulang;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Demuk

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat Keterangan dari Kepala Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 474.3/008/408.2009/2012 tanggal 15 Oktober 2012, yangmenerangkan bahwa KASIAT KASIANTO bin TIMBOL (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, 6bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai

O1 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2010 rumah

O1 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2010 rumah tangga

Demuk Kec. Pucanglaban Kab.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian, Terdakwamengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban, PakSarto;Halaman 17 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBY Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirajam 22.00 WIB bertempat di jalan umum Dusun Kasrepan Desa Demuk

,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, kejadian tersebutberawal ketika Terdakwa sedang jaga lingkungan di Desa Sumberdadap RT06 RW O1 Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung denganmembawa HT untuk mempermudah komunikasi antar pos jaga yang lain; Bahwa saat itu Terdakwa mendengar suara di HT bahwa ada seorang lakilaki yang sedang memakai sarung dan membawa senjata tajam di makamumum Dusun Kasrepan, Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung.

Selanjutnya korban dibawa ke pos 2 pertigaanDusun Kasrepan Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung dengan jarak 300 (tiga ratus) meter; Bahwa setahu Terdakwa korban dibawa ke pos 2 karena menurut Saksi Didikkorban adalah orang gila, sehingga tidak boleh dibawa ke kantor; Bahwa Terdakwa mendengar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 korbanmeninggal dunia; Bahwa keluarga Terdakwa sudah datang ke rumah keluarga korban untukberbelasungkawa dan mohon maaf serta memberi santunan; Bahwa Terdakwa

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 474.2/02/408.2009/2013 tanggal 10 Januari 2011, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0454/Pdt.G/2013/PA.TA

Halaman 3 dari 7Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunRowoagung Rt. 001 Rw. 002 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon danPemohon secara bergantian selama 1 tahun

Demuk Desa Kalangan Kec.Ngunut Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Tlgdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanoa mendapat ijin dengansengaja menwarkan atau member!

Demuk Ds. KalanganKec. Ngunut Kab.

Demuk Desa Kalangan Kec.Ngunut Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perouatan mana terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN TlgBahwa pada tanggal 18 Mei 2019 petugas bersama

Unsur Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure Sudah terpenuhi maka keselurunan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 Pukul 22.30 Wibbertempat di sebuah di lahan kosong di Jalan Demuk Desa

Fotokopi ijazah MTs Pucanglaban, nomor: Mts.538/13.04/PP.1.1/093/2010, tanggal07 Mei 2012 atas nama RENDI KURDIANTORO (P.2).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jual beli motor, tempat tinggal diDusun Gajah Oyo Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan.e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Saksi II :; Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunGajah Oyo Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dari calon isterianak

GENDON SUGITO,pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribusembilanbelas, bertempat di Jalan Raya Demuk (depan Counter AVI Cell)masuk Dusun Beji, Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yang mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal

dunia, yang kejadiannya sebagai berikut : Bahwa semula Terdakwa dalam perjalanan pulang dari rumah temanTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol.AG5422ZR dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 50 kmijam.Sesampainya di Jalan Raya Demuk (depan Counter AVI Cell) masuk DusunBeji, Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, dari jarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter, Terdakwa melihat ada pejalan kaki (korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN TlgGATUT

Terdakwa danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN TlgTerdakwa sudah menghidupkan klakson dan mengarahkan kendaraannyake kanan tetapi korban tetap menyebrang ada orang teriak bilang awasada motor tetap saja korban menyebrang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa kecelakaan terjadi di Jalan Raya Demuk

angka 24 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa diJalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganuraian yuridis di atas, telah ternyata bahwa pada tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 18.30 Wib di Jalan Raya Demuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alda Melinda binti Lade untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdullah bin Demuk;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1164/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunGajahoyo Rt. 04 Rw. 01 Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan denganPemohon selama kurang lebih 6 bulan sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunGajahoyo Rt. 04 Rw. 01 Desa Demuk

PENETAPANNomor 1371/Pdt.G/2015/PA.TASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:IMAM SOPINGI bin KAELANI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.03 RW.06 DesaKarangrejo Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,Sekarang berdomisili di Dusun Rowo Agung RT.04 RW.03Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung