1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Siti Nurhamidah binti Jujun);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDenita Nurmalia Putri binti Alm. TaryanadenganAndriansyah Ramadhan bin Mulyadi Emuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor445/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Taryana bin Wira yang beridentitas :Nama : Denita

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Denita Nurmalia Putri binti Alm.

Ramadhan bin MulyadiEmuh telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Siti Nurhamidah binti Jujun);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Denita

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Siti Nurhamidah binti Jujun);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Denita

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Tarini, umur 16 tahun dan Denita, umur 8 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohonwonoe bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kandi bin Satim)berstatus jejaka dan Pemohon II (Castem binti Dani) berstatusperawan;wonnen bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnee ene bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Lebakjaya RT.09 RW. 03 Desa Sukamaju KecamatanSukasari Kabupaten Subang dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Tarini,umur 16 tahun dan Denita

melaksanakan ijab adalah Dani(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kandi binSatim) berstatus jejaka dan Pemohon II (Castem binti Dani) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Lebakjaya RT.09 RW. 03 Desa Sukamaju KecamatanSukasari Kabupaten Subang dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Tarini, umur 16 tahun dan Denita

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tarini, umur 16tahun dan Denita umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

.- Surat Keterangan Warisan tertanggal 19 Januari 2008; Surat Pernyataan dari JATI ROCHANI / DENITA RAHAYU selaku pemilik tanah dalam patok/leter C No. 325 persil no 76 kelas d.II luas + 40.700 m2 tertanggal 19 Januari 2008; Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 310/15/422430.004/2004 dalam patok/leter C No. 325 persil no 76 kelas d.II luas + 40.700 m2 tertanggal 19 Januari 2004; Kutipan Dari Buku Huruf C Desa No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil No. 76 kelas d.II luas + 40.700 m2 atas nama HEDYNANTO

tertanggal 19 Januari 2004; Berita Acara Pemasangan Tanda-tanda Batas Nomor (kosong) dalam petok No. 325 persil no 76 kelas d.II luas + 40.700 m2 tertanggal 19 Januari 2008; Surat Pernyataan dari JATI ROCHANI / DENITA RAHAYU selaku pemilik tanah dalam patok/leter C No. 325 persil no 77 kelas d.II luas + 520 m2 tertanggal 19 Januari 2008; Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 310/15/422430.004/2004 dalam patok/leter C No. 325 persil no 77 kelas d.II luas + 520 m2 tertanggal 19 Januari 2004; Kutipan

Dari Buku Huruf C Desa No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil No. 77 kelas d.II luas + 520 m2 atas nama HEDYNANTO tertanggal 19 Januari 2004; Berita Acara Pemasangan Tanda-tanda Batas Nomor (kosong) dalam petok No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil No. 77 kelas d.II luas + 520 m2 tertanggal 19 Januari 2008;Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Nyonya Janda DJATI ROCHANI dan Nyonya DENNITA RAHAYU tertulis juga DENITA RAHAYU selaku Penjual dengan H.

lerFotocopy surat Bank Rakyat Indonesia perihal Roya Kredit Verttertanggal 9 Juli 1993 (telah dilegalisasi Pengadilan Negeri Surabay:(satu) bendel Fotocopy Sertifikat Credit Verband No. 112 atas nSURYAWAN TANDYO (telah dilegalisasi Pengadilan Negeri Surab1 (satu) bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00004 atas nSURYAWAN TANDYO (telah dilegalisasi Pengadilan Negeri SurabDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SURYAWAN TANDYO.Surat Keterangan Warisan tertanggal 19 Januari 2008; Surat Pernyadari JAT ROCHANI / DENITA

d.ll luas + 40.700 m2 tertan19 Januari 2008; Surat Keterangan Riwayat Tanah Nc310/15/422430.004/2004 dalam patok/leter C No. 325 persil no 76 kd.ll luas + 40.700 m2 tertanggal 19 Januari 2004; Kutipan Dari EHuruf C Desa No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil No. 76 kelasluas + 40.700 m2 atas nama HEDYNANTO tertanggal 19 Januari 2Berita Acara Pemasangan Tandatanda Batas Nomor (kosong) dpetok No. 325 persil no 76 kelas d.ll luas + 40.700 m2 tertanggeJanuari 2008; Surat Pernyataan dari JATI ROCHANI / DENITA

+ 520 m2 tertanggal 19 Januari 2008; Surat Keterangan RiwTanah Nomor 310/15/422430.004/2004 dalam patok/leter C No.Dari Buku Huruf C Desa No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil Nckelas d.ll luas + 520 m2 atas nama HEDYNANTO tertanggal 19 Jar2004; Berita Acara Pemasangan Tandatanda Batas Nomor (kosdalam petok No. 325 jenis tanah darat/yasan Persil No. 77 kelas d.ll+ 520 m2 tertanggal 19 Januari 2008;Perjanjian Pengikatan Jualantara Nyonya Janda DJATI ROCHANI dan Nyonya DENNITA RAH.tertulis juga DENITA

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiAsmara dan saksi Aji Pangestu bahwa anak Pemohon bernama Denita

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tebat Gabus telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami/isteri APRI HAMDANI dan TUTIK WINARSIHA anaktersebut yang bernama : DENITA PERMATA DANI, Lahir di Tebat Gabus, pada tanggal10 Desember

DENITA REISHA, perempuan, umur 1 tahun;, saat ini dalam asuhanPenggugat;. Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan karena tanggung jawab;b. Bahwa Penggugat kurang nafkah bathin;c. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;d.

/Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA Prasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 13 September 2010 dirumah orang tua Tergugat di Dusun Selebung, Desa LajutKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama 2orang anak perempuan bernama Regina Mei Zitia, umur 5 tahun,Denita Reisha umur 1

/Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA Pra Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama 2orang anak perempuan bernama Regina Mei Zitia, umur 5 tahun,Denita Reisha umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai

Bahwa ibu kandung dari Denita binti Yono yang bernama Era Sumarnisudah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2018;10.Bahwa ayah kandung dari Denita binti Yono yang bernama Yono binSubari sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bulian cq.

Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.SmdBukti Saksi1.Denita Pratama Bin Eka Madya, umur 34 tahun, agama ....,pendidikan SLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Jalan Tvri Putih,Rt.048, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utaara, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.Damang Kristanto Bin Sihmanto, umur ... tahun, agama ...,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan M.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa para Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untukmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Denita Pratama Bin Eka Madya dan Damang Kristanto BinSihmanto

, Slamet Sugianto;Barat : Jalan ;sebagaimana dituangkan di dalam PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELItanggal 10 Agustus 2015 yang dilegalisasi oleh NOVITASARI DIANPHRAHARINI, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, Master Kenotariatan, NotarisKota Batu, Nomor : 2713/LEG/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015 dari Para AhliWaris Hedinanto (yang meninggal dunia pada hari : Kamis Kliwon, tanggal 17Desember 1991), yaitu : Jati Rocham (Penggugat : II) atau ditulis Dyati Rohaniadalah Janda dari almarhum Hedinanto dan DENITA

Nama : HEDINANTO, Desa Bulukerto, No. 20, Kecamatan Batu, KawedananPujon, Kabupaten Malang, tanggal 2 Maret 1977, sehingga belum dimungkinkanuntuk dibuatkan Akta Jual Beli, ketika berkehendak untuk mengajukan permohonanpenegasan konversi untuk diterbitkan sertipikat kepada Tergugat, keinginanPenggugat : I im tidak dapat diproses, karena bidang tanah yang telah dibeli olehPenggugat : I dari Nyonya Janda DJATI ROCHANI atau ditulis Jati Rochani(Penggugat : II) dan Nyonya DENNITA RAHAYU atau ditulis Denita

Putusan No. 31/G/2017/PTUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.17.P10P1I11P12P 13P14P15P16P17(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Kuasa menjual Nomor 20 tanggal 10 Agustus 2015 dari DjatiRochani dan Nyonya Denita Rahayu kepada H. Suparno.

(fotocopysesuai dengan aslinya); Surat Keterangan Warisan, tanggal 19 Januari 2008, yangmenerangkan ahli waris dari Hedynanto adalah Djyati Rochani danNyonya Denita Rahayu, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Djati Rochani dan Denita Rahayu tertanggal 19januari 2008 selaku pemilik tanah dalam Petok/Letter C No.325Persil No.76 Klas d.II luas + 40.700 ny ,(fotocopy sesuai fotocopy);Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 310/15;422430.004/2004,tanggal 19 Januari 2004, dalam Petok/

Denita Rahayu sebagai Para Penggugat melawan1. Hardjo Hutomo sebagai Tergugat 1, 2.Surjawan Tandyo (Tan Tjin Sing) sebagai TergugatII, 3.

kredit melalui Bank BTN Cabang Pekanbaru selama 13 tahun terhitungHal. 3 dari hal. 16 Putusan . nomor: 0373/Pdt.g/2014/PA.Pbrsejak tahun 2007 s/d tahun 2020 dan SHM tersebut merupakan sebagai borg/jaminan atas kredit rumah pada Bank BTN tersebut, yang terletak di Jalan EkaTunggal Perumahan Purwodadi Indah Permai Blok I.5 RT.11 RW.O01,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Imelda; Selatan berbatas denga tanah Herman/Denita

bangunan permanent diatasnya type 36 yang dibelisecara kredit melalui Bank BTN Cabang Pekanbaru selama 13 tahun terhitungsejak tahun 2007 s/d tahun 2020 dan SHM tersebut merupakan sebagai borg/jaminan atas kredit rumah pada Bank BTN tersebut, yang terletak di Jalan EkaTunggal Perumahan Purwodadi Indah Permai Blok I.5 RT.11 RW.01,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Imelda; Selatan berbatas denga tanah Herman/Denita

bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatanMenimbang bahwa untuk menentukan kepastian ukuran objek perkara dan ataspermohonan Penggugat Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan setempat, yangterletak di Jalan Eka Tunggal Perumahan Purwodadi Indah Permai Blok I.5 RT.11RW.01, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan JI.Eka tunggal dengan ukuran10.m; Selatan berbatas denga tanah Herman/Denita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Mustakim bin Kasdul) terhadap Penggugat (Denita Damayanti binti Samad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatb Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

3. Menghukum Tergugat Rekponvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak yang bernama Denita

Bahwa status Pemohon dalam Perkawinan adalah Duda Tinggal Matisedangkan Termohon adalah janda cerai, setelan pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat untuk hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Kalangan RT.03 RW.06 Desa Gondowangi KecamatanSalaman Kabupaten Magelang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniani satu oranganak Perempuan bernama Denita Ayu Saputri, Umur 3 tahun, ikut Termohon;Bahwa kebahagiaan

Benar, Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai satu oranganak Perempuan bernama Denita Ayu Saputri, umur 3 tahun, ikut Termohon;4.

untuk 1 (Satu) oranganak sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut dinilai Majelis terlalumemberatkan Tergugat Rekonvensi, akan tetapi kesanggupan Tergugatrekonvensi untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00 (satun jutarupiah) juga terlalu minim, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dengankepatutan kelayakan dan rasa keadilan serta melihat kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai anggota DPRD maka Tergugat Rekonvensidihukum untuk memberikan nafkah anak yang bernama Denita

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak yang bernama Denita Ayu Saputri, umur 3tahun setiap bulannya sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan penambahan setiaptahunnya sebesar 10%;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Ismanto Bin Tasilah ) terhadap Penggugat (Denita Binti Casmita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870.000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

Juli 2014 yang dilampiri Surat Pernyataan Terdakwa tertanggal 21 Juli 2014, padapokoknya telah mengemukakan keberatankeberatan sebagai berikut :1 Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berkeberatan tentang pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu yang dimohonkanBanding tersebut sepanjang mengenai pertimbangan tentang fakta persidanganyang menyatakan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dalam arti telahmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban ANGGUN PUTRI DIOKTAdan SELSIA DENITA

SUS./ 2014/ PT.BKL.Halamandaril6Banding tersebut tentang fakta persidangan yang menyatakan terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan para saksi tersebut ;3 Bahwa Terdakwa dengan Surat Pernyataannya tertanggal 21 Juli 2014 yangdilampirkan dalam memori banding juga menyatakan membantah telahmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban ANGGUN PUTRI DIOKTAdan SELSIA DENITA APRIANI ;Menimbang, bahwa disamping itu Penasihat Hukum Terdakwa dalam NotaPembelaan/ Pledoi dalam Suratnya tertanggal

korban pertama AISYAHGRESIA JUNIARTI (5 TAHUN), menerangkan bahwa telunjuk jari terdakwa dimasukkanmencongkelcongkel kedalam vagina saksi korban dan merasa kesakitan lalu terdakwamemelototi korban, sehingga korban merasa takut (Berita Acara Persidangan hal 78),demikian juga dengan keterangan saksi korban kedua ANGGUN PUTRI DIOKTA (3tahun 10 bulan) dalam Berita Acara Persidangan hal 10 yang menerangkan burungterdakwa masuk ke vagina saksi, demikian juga dengan keterangan saksi korban ketigaSELSIA DENITA

HENI DENITA Bin MUJIRAN DARYANTI, lahir di Sleman, 25Desember 1974, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kalakijo Rt O06 Rw 03 Triharjo,Sleman Yogyakarta. Disebut sebagai Tergugat II;3. HERMAWAN SULISTIYANTA, SH Bin MUJI YUWONO, Iahir diMagelang, 12 Desember 1965, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jarean 001/004 Salam,Salam, Magelang, Jateng. Disebut sebagai Tergugat III;4.

PA.RgtPerawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka; 3.Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai isterisuami dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 8 Bulan dan pindahkerumah Kontrakan selama 6 tahun dan pindah lagi kerumah Orang TuaPenggugat hingga pisah; 4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya isteri Suami(ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 anak; a.LATIFA NAILA PUTRI BintiNANANG HEDIANTO,Umur 7 Tahun; b.NAURA ALISYA DENITA

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Robinsyah bin Amrun Halidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denita Selfiyah binti Karaman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Boyolali, 06 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Dharmasraya, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, yang bernama Denita; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15Desember 2013 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Pulau Punjung 20 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Dharmasraya, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, yang bernama Denita; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15Desember 2013 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga

PA.Sbg Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus bujangan danpemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diDusun di Kampung Sukamulya RT.003 RW. 002 Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Wina Optia, umur 3tahun dan Denita

; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus bujangan danpemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diDusun di Kampung Sukamulya RT.003 RW. 002 Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Wina Optia, umur 3tahun dan Denita

Dea Dwi Denita Pgl. Dea Binti Ulriadi dan Terdakwa 2. Yoga Syaputra Pgl.

Terdakwa:
1.Dea Dwi Denita Pgl. Dea Binti Ulriadi
2.Yoga Syaputra Pgl. Yoga Bin Syafrijon