Bahwa dalil Replik Pemohon poin 2 sub c tidak benar dikarenakanpemohon tidak menanggapi secara detai dan jelas dan tidak memuatalasan alasan hukumnya maka Permohonan pemohon dapat dikatakanerror in persona.Dalam Konvensi.Hal. 14 dari 27 hal. Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

MAI INDRA PRATAMA Bahwa terdakwa Mai dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kenapa dirinya ditangkap karena terdakwatidak melakukan kejahatan ; Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisilebih detai daripada Terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI karena terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN MigMai Saya dipukul dan disuruh mengakui apa kata YOSEP ONGKYWARDANI ; Bahwa Terdakwa YOSEP ONGKY WARDANI membuat

1 minggu dan belum dikarunia anak, dantelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, disebabkanTermohon pergi kerumah orang tua Termohon dan tidak pernah kembalilagi, dan diterangkan pula bahwa bibi Termohon pernah datang kerumahPemohon dan mengatakan kepada orang tua Pemohon agar Pemohontidak lagi datang dan temui Termohon lagi, dan pihak keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan juga tidakmengetahui secara detai

Foto copy (satu) lembar print out viainternet banking overseas payment recipientaccont detai name Russell Howard Chandler, bank name Bank Mandiri, datesubmitted 19 April 2010 , diberi tanda Bukti P.2 . ; 3.

Irving Acerto kepada Mac Arthur R , diberi tanda P25 ;26 Foto copy Transfer aplikasi Bank Mandiri uang senilai Rp. 73. 000.000, dari Ir.Irving Acerto kepada Mac Arthur R , diberi tanda P26 ;27 Foto copy Bilyet Giro Bank Danamon senilai 400.000.000,, diberi tanda P27;28 Foto copy I(satu ) eksemplaar Detai transaksi transper dana , diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P28 tersebuttelah diberi Materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , sehingga dapat dijadikanbukti

lebih dan telah dikarunia 1 oranganak, dan telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan lebih,disebabkan Termohon selama berumah tangga jarang menyiapkansarapan pagi untuk Pemohon sehinga Pemohon sarapan dirumahsaudaranya, selain itu Termohon mempunyai penyakit kejiwaan dalambentuk kesurupan dan itu sudah terjadi 2 kali selama Pemohon danTermohon hidup berumah tangga sehingga Pemohon mengembalikanTermohon kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan juga tidakmengetahui secara detai

Putusan Nomor 667K/TUN/2015.copy account detai Budiman Pinem sebagai nasabah PT Bank DanamonIndonesia Tbk, dan atas nama Budiman Pinem dapat dibuktikan terdapatsetoran tunai kepada PT Bank Danamon Indonesia Tbk baik sebelummapupun sesudah tanggal bulan Surat Peringatan, yakni : pada tanggal15 Juli 2010 sebesar Rp 5.000.000,00 pada tanggal 26 Juli 2010 sebesarRp. 5.000.000, pada tgl 23 Agustus 2010 sebesar Rp 5.000.000,00 padatanggal 20 September 2010 sebesar Rp 5.000.000,00 pada tanggal 25Oktober

Hasan Kadir, dan bukti surat T2 berupa surat keteranganpembagian harta warisan serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSaifuddun yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak mengetahulmengenai hutang piutang tersebut dan saksi berada di kantor kepolisian dantahu bahwasanya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi membuat perjanjian pemberian Jaminanapabila Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat melunasihutangnya selebihnya mengenai detai

Nomormempunyai 1 (mobil) tetapi tidak jelas kendaraan tersebut merek apasaksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai beberapa ekor sapi, kuda dan kerbau, tetapi saksi tidakmengetahui persis sekarang masih ada atau sudah dijual; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiperabotan rumah tangga, dan peralatan dapur, tetapi saksi tidakmengetahui keberadaan barang tersebut;Bahwa demi kepentingan hukum, dan untuk mendapatkan kejelasanyang lebih detai

Yang termasuk Eksepsi lain diluar Eksepsi Kompetensi;Penggugat tidak memiliki alasan yang kongkrit dalammengajukan gugatan, yang menyatakan bahwa gugatan Penggugatadalah gugatan perbuatan melawan hukum seharusnya Penggugatmenguraikan unsurunsur perbuatan melawan hukum secara detai tanpamenyembunyikan pokok persoalan;Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kwalitasdalam mengajukan gugatan oleh karena kesalahannya, yangmenyatakan bahwa dengan adanya ahli waris IDA WAYAN SUKARBINHalaman 23 dari 32 Putusan

Penggugat dan bukan dari ParaPenggugat langsung; Bahwa sebelumnya diperusahaan pernah terjadi peristiwa yang sama,namun yang bersangkutan keluar sendiri; Bahwa sekarang diperusahaan sudah dipasangkan CCTV untukmencegah terjadinya perbuatan yang serupa dan untuk keamanan; Bahwa yang mengakui perbuatan tersebut hanya Penggugat Ilsedangkan Penggugat tidak mengakui; Bahwa Saksi pernah melihat bukti P2; Bahwa Para Penggugat pernah digaji pada bulan Desember 2018 danJanuari 2019, namun yang tahu lebih detai

Satu Sepeda motor Merk Honda Beat wama hitam dengan Nopol XXXXXtahun 2014 status lunas.Bahwa apa yang sudah diuraikan dan tersebut diatas oleh PengugatRekonvensi Termohon mohon agar diserahkan kepada PenggugatRekonvensi Termohon seluruhnya mengingat sebagian harta bersamayang diperoleh saat ini juga sudah dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi Pemohon dan pada saat jawaban pertama memang Penggugat Rekonvensi Termohon tidak bisa menguraikannya secara detai hal ini dikarenakansemua dokumen dibawa dan dikuasai

Terhadap tanah PemohonKeberatan dan Pemohon Keberatan Il hamparannya terbagi menjadi duabagian, pada posisi muka (ditepi jalan Prabu Gajah Agung) rencanaperuntukannya adalah komersial/perdagangan/jasa sedangkan bagianbelakangnya adalah Lahan Pertanian Pangan berkelanjutan (PL1)sebagaimana yang tercantum dalam draft Rencana Detai Tata Ruang.Namun demikian kami tidak sematamata melihat rencana peruntukannyaHalaman 16 dari41 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN SMDsaja tapi tetap memperhatikan data pasar

Tergugat menolak mengenai tuntutan nafkah lampau Penggugatsejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) karena Tergugat tidakmenjelaskan secara detai dihitung sejak kapan besar tuntutan tersebut, lagipula selama ini Tergugat masin memenuhi kewajiban dan kewajibantersebut bukan hanya sekedar memberikan nafkah tetapi membayar utangutang Penggugat kepada pihak lain;3.

surat peringatan kami secara spesifik menyebutkan telahmelanggar Pasal 7 Perda No. 3 tahun 2016, kemudian dalamperkembangannya temanteman Bapeko ada kajian untuk perluasanSUINQI; n nnn nn nnn n nn nn nn nn nn nnn nn enna nn nnn nn nn nena nn cence nen ence nen nne nnn eenennenens Bahwa terkait dengan rencana matang termasuk pembebasan dan skalaketentuan itu Yang dapat menjelaskan ini adalah temanteman BAPEKOtetapi yang jelas dalam rangka pembangunan kota pasti ada beberapa kalipenyesuain rencana detai

Suko sebagai Team dariBahwa Saksi membuat detai gambar proposal sertapaparanpaparan itu atas permintaan PT. BKJ Karen Saksidibayar dan prosesnya disetujui dari tingkat bawahpejabat Pasar Pedan maupun semua Pedagang yangdiwakili oleh Paguyuban Pedagang Pasar Pedan dansetelah itu. muncul persoalan seperti Akta Pendirian danperjanjian lainnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau PT. Dewata SolusiPembangunan dan PT.

Taufik Wahyudi Mahady,Sp.OG yang menangani Termohon mengutarakan detai akibat penyakittersebut beserta biayanya, akan tetapi Pemohon menyampaikan bahwaPemohon mempunyai askes dan mantan pegawai di RSUZA disana biayaditanggung, akan Termohon berkeras TIDAK PERLU bahwa Termohonmempunyai uang sendiri milik anak yatim, Pemohon dalam hati bertanyauang anak yatim siapa dan dimana...............222?7?222? Kemudianpemohon berkonsultasi ke dr.

SERAMBI INTERNASIONALPROPERTI ditolak karena tidak sesuai dengan RTRW (Rencana TataRuwang Wilayah) Wilayah Kabupaten Sleman karena tanah yang akandidirikan apartemen tersebut masuk dalam kawasan budidayadiperuntukan untuk Permukiman dan kawasan lindung yangdiperuntukan untuk di luar resapan air serta alasan kedua bahwa HasilStudi Rencana Detai Tata Ruang Kecamatan Depok tanah tersebuttermasuk dalam kawasan yang diperuntukan untuk fungsi pertanian; Bahwa penolakan perijinan apartemen tersebut dikeluarkantanggal

Bahkan Penggugat Rekonpensi pun tidak pernahmenghargai / menghormati Tergugat Rekonpensi dan orangtua TergugatRekonpensi.Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi akan kupas lebih detai tentangNusyuz, Nusyuz berarti Menentang, durhaka atau keluar dari ketaatanistri kepada Suami, Nusyuz terdiri dari dua jenis sebagaimana disepakatioleh ulama 4 (empat) madzhab yaitu Nusyuz Perkataan dan NusyuzPerbuatan, Nusyuz Perbuatan adalahbiasanya kalau dipanggil, maka iamenjawab, atau jika diajak bicara dia biasanya

No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrtanpa sarat apapun bila perlu dalam pelaksanaannya di bantu olehpihak kepolisian, dan atau alat Negara;de Menyatakan hukum Sah dan berharga sita jaminan atas hartabersama sebagaimana detai termuat dalam posita gugatan Rekonpensiangka 8, huruf a, b, dan c, di atas;Il. Dalam Konvensi dan Rekonvensi: 1. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;2.