Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disebut dicabut didekat ditebus didsebut diebut disebutã didebet direbut dilebut disdebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
111 — 30
  • Pcraturan Pemerintah Republik Indonesia No.40 tahun 1995 tcntang angkutanudara (untuk selanjutnya disebut dengan "PP No.40/1995") sebagaimana telahdiubah melalui Peraturan Pemerintah republic Indonesia No.3 Tahun 2000 tentangAngkutan Udara (untuk selanjutnya didebut dengan "PP No.3/2000 Bab VII,tentang tanggung jawab Pengangkutan Pasal 43, selengkapnya menentukansebagai berikut:(1).
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 24/PID.B/2013/PN-BK
Tanggal 10 Juni 2013 — Hendriyanto Alias Heri Bin Abdul Kadir
52 — 5
  • Sedangkan yang didebut dengan Minyak Bumiadalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa cair atau padat, termasuk aspal, lilin mineral atauozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari proses penambangan, tetapi tidak termasukbatubara atau endapan hidrokarbon lain yang berbentuk padat yang diperoleh darikegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi (pasal 1angka 2 UU Nomor 22 tahun 2001);Menimbang, bahwa Gas Bumi adalah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat II : Madanrang Als Mananra Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Pembanding/Tergugat I : H. Muhammad AL Hamid, SH Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Terbanding/Penggugat II : Irmanita, SE, AK
Terbanding/Penggugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Penggugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Penggugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
55 — 20
  • Lembah Ilanun RT.14, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau;Disebut sebagai : Pembanding II semula Tergugat II;Pembanding dan Pembanding II selanjutnya didebut sebagaiPara Pembanding;Para Pembanding tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 29 Mei 2017 dan tanggal 30 Mei 2017 memberikan Kuasakepada H. Mangkona Oddang, S.H., Advokat/ PenasihatHukum yang berkantor diJI.
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Tual
Tanggal 28 Februari 2013 — HIDAR RENEL.cs Vs ROMALDUS OMARATAN. cs
93 — 65
  • tanah dan meti tersebut dan saksi tahu hal tersebutdari Kuasa Hukum para Penggugat yang menceriterakankepada saksi bahwa warisan para penggugat ada di Renfan;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek sengketa oleh karenasaksi belum pernah sampai disana;Bahwa saksi tahu tentang silsilah keturunan Tafekik dari kuasahukum para penggugat;Bahwa hubungan saksi dengan para penggugat adalah moyangperempuan saksi berasal dari marga Renel yang berada diRenfan, dan sesuai wasiat kami marga Letsoin yang berada diDebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana 2.Oka Sudarsono 3.Hasanah 4.Abdul Rohim 5.Drs.H. Sunarto 6.Hj. Lisbeth Susana E 7.Moch. Aris 8.Jaenudin 9.Sukamto 10.Muliawan 11.Dra. Nurhayati Lawan 1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari 2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
301 — 199
  • Pemerintah Republik Indonesia qq Menteri Dalam Negeri qqGubernur DKI qq Walikota Jakarta Selatan qq TIMP2T Pembangunan Jalan Tol DepokAntasari, yangberkedudukan di JI.H.Alwi No.99 Tanjung Barat, JakartaSelatan, yang selanjutnya didebut sebagai CR RR IR Turut Tergugat I;4. Pemerintah Republik Indonesia qq Ka. Badan PertanahanNasional RI qq Ka. Kanwil Badan PertanahanNasional Prov.DKI qq Ka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
274 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ialah gugatan Penggugat kabur,dimana surat gugatan Penggugat Kabur, tidak terang atau isinyagelap (onduidelijk) didebut juga formulasi gugatan yang tidak jelas,maka agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatanharus terang dan jelas atau tegas (duidelijk), dalam praktek seringberpatokan pada Pasal 8 Rv yang dalam praktek sering di kualifikasisebagai berikut:i. Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan;il. Tidak jelasnya obyek sengketa;ill. Petitum gugatan tidak jelas;iv.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MADRANI
Tergugat:
MASTRA
Turut Tergugat:
1.MUHAMAD MADASIR
2.SUBARNO
3.WAWAN SUWANTO
4.KURSIATIK
5.CAMAT KECAMATAN ARJAWINANGUN KABUPATEN CIREBON
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
121 — 27
  • mengatur tentang jenis danjumlah ganti rugi yang dapat dituntut, yang terdiri dari : Kerugian yang dialami kreditur, Keuntungan yang akan diperoleh sekiranya perjanjiandipenuhi, dan Ganti rugi bunga atau interest Sebaliknya, pasal 1365 KUHPerdata sebagai dasar hukum PMH :e Tidak menyebut bagaimana bentuk ganti ruginya;e Juga tidak menyebutkan rincian ganti rugi;e Dengan demikian dapat dituntut :a) Ganti rugi nyata (Actual Loss) yang dapat diperhitungkansecara rinci, objektif, dan konkret, yang didebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
147 — 33
  • Tergugat XVII) disebut juga pihak pertama / yangmenyewakan dengan Zulkamaen didebut juga pihak Kedua / Penyewa Nomor : 3705/D/1996, yang diperbuat dihadapan Pagit Maria Tarigan, SH selaku PPAT dan Notarisdi Medan, tertanggal 6 Desember 1966 diberi tanda T.V,VE,ViLIX,X1,XILXULXIV, XVII 14;Foto Copy Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 08, tanggal 8 Agustus 2002, antaraHajah Nir Amanah (ic. Tergugat X) selanjutnya disebut pihak pertama/ yangmenyewakan dengan Giok Tjin als. Djaini (ic. Tergugat XVII!)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
73 — 24
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah Obcur label (Kabur) karena dalamgugatan a quo tidak diuraikan asal usul harta harta tersebut sehinggadikuasai oleh Tergugat, seharusnya menururut hukum bahwa semua hartayang dijadikan obyek sengketa dalam perkara a quo harus didebut secararinci dan jelas perolehannya berasal dari mana apakah berasal dari jeripayaPenggugat dan Tergugat, sehingga akan sangat jelas keberadan harta hartayang dimaksud dan apakah dapat dijadikan sebagai harta gono gini atautidak;Menimbang