DIDIL seorang diri pergimembeli Shabu. Sedangkan Anak dan saksi orang menungu Lel.

DIDIL diHal. 5 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.rumah tersebut, kemudian Lel. orang datang dengan membawa Shabu yangtelah dibeli, namun ketika itu Anak ditelpon oleh ibu Anak untuk disuruhpulang sehingga saat itu Anak sampaikan kepada saksi orang bersama Lel.DIDIL untuk menyimpan shabu tersebut kemudian Anak bergegas pulang kerumah.e Bahwa Anak tidak memilikin ijin dari pihak yang berwenang ataupun profesiAnak yang berhubungan atas penguasaan narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa setelah

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudinitu membawa sepeda motor tersebut ke kos kosanterdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyake daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlanyang bertempatHal 5 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudin itu membawa sepeda motor tersebut ke koskosan terdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyaHal 6 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B/2016/PN.Blbke daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didil Fitra bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Ika Fitri Rahayu binti Gusman Aldi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Rohman Saleh bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Inda Nurainda binti Didil Hudil Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah).

DIDIL FAJRI Alias H. MOH. AIDIL FAJRI BIN NURDIN ) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI SUMAING ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

Sertifikat Hak Milik No. 198/Ulujami.yang masingmasing diperoleh Penggugat dari saudara Mansjur Sanip, AmatTonge dan Miran Didil yang lokasinya dahulu terletak di Desa Ulujami,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat ;.

Bahwa berdasarkan penjelasan Penggugat tersebut, maka sudahseharusnya Penggugat juga menarik sebagai pihak Tergugat dalam perkaraini yaitu saudara Mansjur Sanip, Amat Tonge dan Miran Didil untukmempertanggungjawabkan atas tanah yang dijualnya tersebut kepadaPenggugat, dan terhadap Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangagar ditarik juga sebagai pihak dalam perkara ini untuk menjelaskan posisiatau letak tanah semula milik Penggugat dalam wilayah Tangerang tersebut ;.

Hayyung No. 5 (Pondol Alza Didil),Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiyang di ajukan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar Nomor89/Pdt.G/2020/PA Sly, tanggal 21 Juli 2020, mengajukan gugatan denganmengemukakan

.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa menurut keterangan sdr Eko hariyanto menjual pil warna pil warnaputih jenis trihexipinidyl per 1 ( satu ) tik yang berisi 10 ( sepuluh ) butir denganharga Rp. 25. 000 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dan jika per 19 satu ) boxyang berisi 100 ( seratus ) butir pil warna putin dengan harga Rp. 200.00( dua ratus ribi rupian ) sedangkan pil warna kuning jenis Dextro menurutpengakuan sdra Eko hariyanto belum sempat terjual dikarenakan barumembeli kepada Sdra Didil

( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa menurut keterangan sdr Eko hariyanto menjual pil warna pil warnaputih jenis trihexipinidyl per 1 ( satu ) tik yang berisi 10 ( sepuluh ) butir denganharga Rp. 25. 000 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dan jika per 1 ( satu ) boxyang berisi 100 ( seratus ) butir pil warna putin dengan harga Rp. 200.00( dua ratus ribi rupian ) Sedangkan pil warna kuning jenis Dextro menurutpengakuan sdra Eko hariyanto belum sempat terjual dikarenakan barumembeli kepada Sdra Didil

mengenai reklas tersebut; bahwa dan bukti terspbut terlihat penambahan piutangypusaha sebesar Rp31.047.02200 merupakan jurnal reklagbahwa dari bukti terseantara piutang usaha;but terlihat piutang usaha harusHikurangi sebesar Rp4.796.726,00 Karena adanya kredit noSetisth Kurs Penjuatta yang belum dibukukan pada saailaporan bulanan selesai dibuat; bahwa Pemohon Banding menunjukkan bukti ledger dan jiirnal pencatatan atas transaksi kurs penjuatan tersebut; 1 1 7 Dvbalwa pelrguyrai rereame 1 asta 1 rr 1.didil

Saksi SADILLAH als DIDIL bin JAINAL ABIDIN, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam15.00 wita saksi menuruh YANOOR untuk menyerahkanbarang berupasabusabu sebanyak 1 (satu) paket kepadaterdakwa dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus riby rupiah)Bahwa terdakwa ada memesan sabusabu kepada saksisebanyak dua kali yang pertama pada hari rabu tanggal 24Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 5 dari 13Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagai dimaksud pada ayat (1) namun perbuatan Terdakwa tersebuttidak selesai pelaksanaannya, bukan sematamata disebabkan karenakehendak sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2009 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa Yurmayni Pgl.May yang bekerja sebagai pedagang VCDbajakan, saksi Eri Purwanto Pgl.Eri yang bekerja sebagai penjual pop corn milikTerdakwa, dan Didil

DIDIL Bin ABDUL HAMID (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Putusan Nomor 592/Pid/Sus/2014/PN.Bjm Nomor 25 dari1726menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum ;.

Als OMPONG AlsJURAGAN Als BOZZ Als BIG Bin SUMERU(alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 09 Oktober 1969;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kertajaya Gg IX B Dalam No 25 Surabaya,(Penghuni Lapas Pasir Putih Nusa KambanganCilacap Jawa Tengan Blok A 1.9;Agama : Kresten Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam tingkat banding menunjuk Penasihat Hukumnya masingmasing bernama: 1.DIDIl

Caan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Didil; Sebelah Utara berbatas dengan sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sanimar;9) Tanah ladang karet As/Tiu seluas + 2 (dua) Ha yang terletakNagari Gunuang Malintang Kecamatan Pangkalan Koto BaruKabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Anis; Sebelah Timur berbatas dengan sungai; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Isan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Oco;2.

., M.Hum , Bambang Condro Waskito, S.H.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Radan Didil Budi Harjo,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri olehIta Wahyuning Lestari, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H., M.Hum.

Saksi DulahatBahwa Saksi membenarakan tandatangannya dalam bukti surat P1 namunSaksi tidak membaca isinya sebab Saksi buta huruf, namun terkait isidibacakan oleh orang lain yakni tetangga Saksi yang bernama Didil;Bahwa nama panggilan Saksi adalah Abun;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kba.e Bahwa bukti surat P1 dibawa oleh Penggugat ke rumah Saksi pada siang hariyang mana Saksi telah lupa kapan kejadiannya;e Bahwa Saksi tidak mengenal orang lain yang bertanda tangan dalam surattersebut

adalah dalil yang mengadaadadan mengandung unsur fitnah, Justuru Pemohon sendirilahyang menjadi penyebab rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis dan terjadi pertengkaran atauperselisinan, karena Pemohon ketahuan selingkuh denganseorang perempuan yang bernama : EVI yang merupakanguru honorer di tempat Pemohon bekerja dan terhadap dalil iniakan Termohon buktikan di persidangan, begitu pulasebaliknya bantahan Pemohon juga harus dibuktikan;5.Bahwa benar Termohon telah membiayai kuliah Pemohon diDIl

Setelah beberapawaktu yang telah ditentukan terdakwa tidak segera melakukan pelunasansisa pembayaran dari barangbarang elektronik yang telah dibeli olehterdakwa dari UD Perwira Listrik milik saksi DIDIl SUGONDO. Terdakwadalam melakukan pembelian barangbarang elektronik dari UD.