Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Penggugat tinggal di Kabupaten Bekasi dan Tergugat tinggal diGarut yang beralamat sebagaimana yang tercantum diatas, Tergugatpulang untuk bertemu dengan Penggugat hanya 1 bulan sekali di alamatrumah Penggugat namun semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahan yangdisebabkan karena;1.

diKabupaten Garut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Maret tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat memberikan uang untuk modal usaha digarut

dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret tahun 2018;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 5 dari 14 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat memberikan uang untuk modal usaha digarut

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamilin berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai isteri dariTergugat yang menikah pada tanggal 21 Maret 2016, namun sejak MaretTahun 2018 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Penggugat memberikan uang untuk modal usaha digarut

Hasan Arief No. 21 Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

upayatersebut tidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxx, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan P 3 N, tempat tinggal diGarut

Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2011;e Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Garut;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis;e Bahwa sejak Januari 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan

Alamat Jalan RayaKadungora Nomor 84 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diGarut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGarut, telah bergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januai 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga ;4.

PUTU SANNomor : 116/Pdt.G/2012/PA.Grt.SALINANBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ; PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Garut, dalam hal im diwakili kuasa hukumnya xxxXXXXXXXXX XXXXXXXX,S9H Advokat/Konsultan Hukum beralamat diGarut, dengan

MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKK Pemda, tempat tinggal diGarut.

Foto Copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx (P.2) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggaldi Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga Pemohon ; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Desa Xxxxxlalu diGarut selama 1 tahun

selisih masalahekonomi kurang, saksi mendengar bahwa Pemohon sering mengeluh kepada saksi, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ;= Bahwaselamna pisah Pemohon pernah menjemput Termohon tetapi tidak mau ; Saksi KeduaNama : xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XXxXxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga Pemohon ; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Desa Xxxxx lalu diGarut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan berada di rumah orang tua Tergugat danakhirnya mengajak pulang Tergugat ke tempat asalnya Penggugat diGarut, namun Tergugat tidak mau karena ingindekat dengan orangtuanya dan juga mata pencaharian Tergugat berada di daerah tempattinggalnya Tergugat ;.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anako Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Penggugat tidak kerasan berada di rumah orang tua Tergugat danakhirnya mengajak pulang Tergugat ke tempat asalnya Penggugat diGarut

lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun;o Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehPenggugat tidak kerasan berada di rumah orang tua Tergugat danakhirnya mengajak pulang Tergugat ke tempat asalnya Penggugat diGarut

Salinan Putusan Nomor : 23/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2012/PA.GRT a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGarut, telah bergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Penggugat tidak bersedia hidupserumah dengan mertua begitu juga Penggugat tidak bersedia hidup serumah denganorang tua Tergugat ;4.

PUTUSANNomor: 786 /Pdt.G/2010/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Garut, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum berkantor diGarut, berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 22 Juni 2010,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut No.XXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 22 Juni 2010 sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekejaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Menyatakan bahwa nama : MUHAMMAD HAMID GOZALI lakilaki lahir diGarut tanggal 28 Maret 1986 dengan M. HAMID GOZALI lakilaki lahir diGarut tanggal 28 Maret 1986 adalah orang yang sama dan satu orang;3.

Salinan Putusan Nomor: 674/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 674/Pdt.G/2012/PA.Grtpil yaS BI all pineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diGarut. Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH.

Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites.Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Salinan Putusan Nomor: 198/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 198/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2012/PA.Grtas pl Cped Syl atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : 2222222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nono nn no no nee eee e eeePEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diGarut.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diGarut.

Pol B1528PYG tersebut untukberangkat ke Garut menemui sdr ARIF yang akan menerima gadaikendaraan tersebut dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiHASANUDIN als BOBY ke Garut dan setelah sampai digarut kemudiansekira pukul 21.00 wib, terdakwa bersama dengan saksi HASANUDINals BOBY bertemu dengan sdr. ARIF di rumah sdr.

Pol : B1032FOX tersebut untuk berangkat ke Garut menemui sdr.ARIF yang akan menerima gadai kendaraan tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY ke Garut dansetelah sampai digarut kemudian sekira pukul 23.30 wib, terdakwabersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY bertemu dengan sar.ARIF di rumah sdr.

Pol B1528PYG di Pasar Tegal Danas Cikarang.Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa, saksi langsungberangkat ke Garut menemui sdr ARIF yang akan menerima gadaikendaraan tersebut.Bahwa benar setelah sampai digarut kemudian sekira pukul 21.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi bertemu dengan sdr.

ARIF yang akan menerima gadaimobil tersebut dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiHASANUDIN alias BOBI ke Garut dan setelah sampai digarut kemudiansekitar jam 21.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksi saksiHASANUDIN alias BOBY bertemu dengan sdr. ARIF di Jl.

ARIF yang akanmenerima gadai mobil tersebut dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi HASANUDIN alias BOBY pergi ke Garut dan setelahsampai digarut sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa bersama dengan saksiHASANUDIN alias BOBY bertemu dengan sdr. ARIF di Jl.

Bahwa pemohon bernama Handayani, Jenis kelamin Lakilaki lahir diGarut pada tanggal 07041996, sesuai dengan kutipan Akte KelahiranNomor : 3205LT101220130009 tanggal 10122013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut. Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon dari namaHandayani menjadi Handayani Uwais AlQarni.

pertimbanganpertimbangan tersebut,telah nyata bahwa Permohonan pemohon untuk melakukan perubahan ataupenambahan nama pemohon yang semula bernama HANDAYANI menjadiHANDAYANI UWAIS ALQARNI, Lakilaki, lahir di Garut, tanggal 07 April1996 adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenGarut untuk mencatat perubahan nama tersebut yang semula tertulisHANDAYANI menjadi HANDAYANI UWAIS ALQARNI, Lakilaki, lahir diGarut

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama semulaHANDAYANI menjadi HANDAYANI UWAIS ALQARNI, Lakilaki, lahir diGarut, tanggal 07 April 1996 ;3.

HALIM, yang selanjutnya diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Nomor: 0514/069/XII/2009, tertanggal 27Desember 2009, yang menerangkan bahwa telah melangsungkanpernikahan seorang lakilaki nama ASEP ABDUL HALIM dengan seorangperempuan bernama SIT HALIMAH yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT140320160090, tertanggal12 Oktober 2016, yang menerangkan telah lahir seorang anak lakilaki diGarut

saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkan pernikahansecara agama Islam antara ASEP ABDUL HALIM dengan SITI HALIMAHHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Grtdan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama FAQIH MUHAMMAD ZAEN, Lakilaki lahir diGarut

18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN, Lakilaki lahir diGarut 29 Maret 2016; Bahwa benar atas kelahiran anakanak tersebut Pemohon telah dibuatkanakta kelahirannya yaitu: FAQIH MUHAMMAD ZAEN dengan akta kelahiranNomor 3205LT261020110466, tanggal 26 Oktober 2011, dan MAHMUDABDILLAH ZAEN dengan Akta Kelahiran Nomor 3205LT300520160200,tanggal 30 Mei 2016; Bahwa benar dalam akta kelahiran atas nama anak pemohon tersebut adakesalahan nama Pemohon/Ayah Kandung, di dalam Akta Kelahiran tersebutnama Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON?

Penggugat dengan Tergu gatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa sejak pertengahan tahun 201ilantara Penggugatdengan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena sering melihatdan mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September 2011, Penggugat tinggal diGarut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti identitas Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) yang semula tertulis INA MUSTIKA KADARLINA, lahir diGarut, tanggal 18 Maret 1968, menjadi INA MUSTIKA KADARLINA,lahir di Garut, tanggal 18 Maret 1966;3.

dihubungkandengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, benar terdapat perbedaan tahun lahir pemohon antara KTP, kutipanAkta Kelahiran Pemohon, Kartu Keluarga dengan Paspor Pemohon;e Bahwa dalam surat keterangan, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulisnama Pemohon Ina Mustka Kadarlina, lahir di Garut, tanggal 18 Maret 1968,sedangkan dalam Paspor pemohon tertulis Ina Mustka Kadarlina, lahir diGarut

MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diGarut.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut: 1 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Ayah KandungPenggugat; 222222 222 2 Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa dijadikan imam terhadapPenggugat;3 Saksi mengetahui sejak bulan November 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang masing

Encu Suminar Binti Oda , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Halaman 3 dari9 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Aa Rusdiana Bin Aban, S, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kakak misan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2014 sampai sekarang