Ditemukan 33 data
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Aninja Saputra als Enin Bin Abidin
11 — 7
Yang mana saksi tidak mengetahui secara pasti telahterjadi tindak pidana apa, karena saat itu saksi juga sedang bekerja diPon bensin Bungur tersebut; Bahwa setelah diberi tahu dari pihak kepolisian bahwa peristiwatersebut adalah telah tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh sdr. Aninja yang mana pada saatitu sdr. Aninja ada meminjam motor saksi; Bahwa pada saat meminjam motor tersebut, sdr.
21 — 10
telahPUTUSANNOMOR :125/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan gadili perkaraan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.LIAMI TELAUMBANUA, Umur 72 Tahun, ram Perempuan,beralamat di Jalan Diponegoro, Desa Sifalaete Yabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, ya disebut sebagaiPembanding I semula sebagai P at Konvensi 1I/TergugatRekonvensi I;FAARO BAZATULO HAREFA, 3 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Jalan Dipon
395 — 657 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ad Hoc Baori) telah memberikan putusan Nomor001 Tahun 2011 tanggal 26 November 2011 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menolak permohonan banding Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Termohon II SuratNomor 58/Pengda PABBSIJbr/VIII/2010 perinal Rekomendasi Mutasitertanggal 20 Agustus 2010 dan Termohon Surat Nomor 354/0.4/VIII/2010perihal dukungan tertanggal 27 Agustus 2010 adalah sah dan mengikat;Menyatakan Pemohon adalah atlet Jawa Barat yang akan bertanding diPON
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankPerkreditan Rakyat Dipon Sejahtera, Kabupaten Cirebon;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Kasasi menyatakansebagai berikut:"Bahwa Keputusan Pemohon Kasasi/Tergugat yang menjadi objek sengketaterbit bertentangan dengan Pasal 28 Peraturan Bank Indonesia (PBI) danNomor 6/23/PBI/2004 tentang Penilaian Kemampuan Dan Kepatutan danjuga melanggar asas proporsional, sebagaimana telah dipertimbangkandengan tepat oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalamputusannya pada halaman
BankHalaman 57 dari 60 halaman Putusan Nomor 79 PK/TUN/201713.14.Perkreditan Rakyat Dipon Sejahtera, Kabupaten Cirebon), sebagai objeksengketa dan bahkan telah dibatalkan, dan hingga saat ini belum adaperubahan terhadap putusan a quo;Bahwa dengan demikian keputusan tata usaha negara dengan objeksengketa berupa, "Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor: 15/126/KEP.GBI/DpG/2013 tanggal 06 Desember 2013, tentang Hasil UjiKemampuan Dan Kepatutan (Fit And Proper Test) Sdr.
12 — 8
berbakti pada suami, meskipunsuami saya telah menghianati saya dengan berselingkuh dan berbuat zina,namun setiap kali kami bertemu saya masih menjalankan tugas sebagaiseorang isteri, masih memberikan kepuasan batin untuk suami saya,meskipun suami saya masih sering mengatakan kalau akan tetapmenceraikan saya namun bagi saya selama itu hanya sekedar ucapan sayamasih tetap berstatus isteri yang sah, yang masih bertanggung jawab ataspemenuhan kepuasan suami saya;Majelis hakim yang saya muliakan , jika dipon
77 — 22
melakukan tindak pidana "Sebugai orang yang turut4.serta melak uk an perbuntan, dengan tujuan menguntun gkan diri sen diri atauorang iain ata u suatu korporasi, menyolah gun ak an kewen angtin,kesempnton atau sarona yallg ado podanya k arena jabatan atau kedudukanyang dapal merugikon keua ugan Negara atau perekonomian Negaro, yangdilakukan beberapa kal i dau jik a antara beberapo perhutuan, meskip unmasingtnasing merupttk an kejah atan atau pelanggaran, ada liubung annyasedemikian rupa sehiugga h arus dipon
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm. HASANUDDIN
137 — 64
Celindo Nikel sebagai DirekturOperasional, dan Direkturnya adalah pak Dipon;Bahwa Ore nikel tersebut milik PT. Celindo Nikel;Bahwa Ore nikel tersebut terdakwa jual berdasarkan surat kuasa dari PT.
28 — 32
pada akhirnya mengajukankembali Top Up kepada Bank BJB KCP Tuparev kab.Cirebon pada tgl. 28 November 2018 sebesar Rp.290.000.000, ( dua ratus Sembilan puluh juta rupiah )dengan jangka waktu 9 tahun sampai dengan tahun2027, dengan angsuran perbilan Rp. 4.403.427, daripenghasilan perbulan Rp. 5.304.800, gaji yangditerima setiap bulannya Rp. 836.873, dan akan tetapiitupun tidak semuanya diterima oleh Tergugat karenaada potongan lainnya ;Bahwa sekira tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpinjam dari BPR Dipon
173 — 119
Ti F r K LI,DipON@ O70 nn nne nnn nnn nnn wenn nn nnn nen nnn nnn nnn en nnn nnenn nen nnnn3. Demikian Surat Keterangan ini dibuat untuk dapat digunakansebagaimana mestinya; ih, Hal. 67 dari 16 hal.
31 — 10
Maka didalamgugatan Rekonpensi di poin ke13 yang isinya saya harus membayar iddahysebesar Rp. 9.000.000, saya tidak sanggup.Akibat putusnya perkawinan karena tidak ada kecocokan sehingga sepakat untukberpisah sesuai yang disampaikan pada jawaban Termohon dalam Konpensi dipon ke5 maka saya tidak sanggup untuk membayar mutah sebesar Rp.25.000.000,.Bahwa karena gugatan Rekonpensi ini tidak berdasarkan kebenaran dan buktibukti yang nyata maka saya mohon untuk diperiksa kembali.15Maka :Berdasarkan uraianuraian
125 — 48
Finishing : DiPon di press dan Lidah 7 cm;7. Sablon : tulisan Logo Palembang Emas;8.
256 — 206
Dipon = Kel. Rufei, DistrikSorong Barat,ota Sorong ;ingmasing oleh :Agama : Kristen,ProtestPekerjaan Re Polres Raja Ampat) ;Terdakwa ditahan di rung1. Penyidik sejak tangg i 2013 sampai dengan tanggal 07 Juni 2013 ;2. Perpanjangan pe am oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2013sampai ww 117 Juli 2013 ;3. Pemba penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2013 sampaiden gaMtanggal 18 Juni 2013 ; anan kembali oleh Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengannggal 21 Juli 2013 ;.
555 — 215
pengesahan, saksi hanya hadir wakiu rapat internal PPP saatitu saksi menolak dimana dari fraksi PPP tidak ada pandangan fraksiuntuk Pansus Perda Nomor : 6 tahun 2010 ; Bahwa oleh ketua fraksi PPP saksi tak dimasukkan ke Bangar,Banmus atau pansus ini karena persoalan politis ; Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan soal uang Rp. 1,8 Milyar itu ke fraksi ataupun komisi ;Bahwa setahu saksi tidak ada peran Terdakwa selaku Gubernur terkaitrevisi Perda Nomor : 5 tahun 2008 dan Perda Nomor : 6 tahun 2010, diPON