setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa yang sedang berjalan kaki dari tempatnya bekerja menjagaEkscapator melihat 2 (dua) ekor Lembu Jantan Muda milik saksi KUSNI yang ditambat

Bukit mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraTerdakwa berjalan kaki dari tempat Terdakwa bekerja menjaga eksavatormenuju tempat dimana 2 (dua) ekor sapi jantan muda itu ditambat setelahtiba di tempat tersebut dan memastikan situasi seputaran tempat itu tidakada orang yang menjaga sapi Sapi tersebut lalu Terdakwa langsungmendekati sapi sapi tersebut dan melepaskan tali yang ditambatkan kepohon kelapa sawit dan menarik salah satu

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN SwlBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00 WIB, denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BA8185 KN, Terdakwa dan Saksi Haiyono pergi ke Tabek Penti di JorongSimpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuah Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompeng yang akan diperbaiki;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Halyonomengambil kerbau milik Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

18.00 WIB, dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil CarryPick Up warna hitam Nomor Polisi BA 8185 KN, Terdakwa dan Saksi Haiyonopergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung labuahKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untuk melihat mesin dompengHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Swlyang akan diperbaiki, kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mengajakSaksi Haiyono mengambil kerbau jantan milik Saksi Hasan tanpa setahu danseizin Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), kKemudian setelah sholat Jumat, Saksi Taufik melunaskan pembayarandengan memberikan uang Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada Dasrizal sebanyakRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Saksi HaiyonoRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan kerbau tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka1 (Satu) ekor kerbau jantan milik Saksi Hasan yang sedang diikat/ditambat

kemudian dijawaboleh terdakwa mau cek rompong, lalu Wati mengatakan tidak ada minyaknya, dandijawab lagi oleh terdakwa nanti saya yang tanggung, kemudian Wati mengatakan pakaisaja nanti Hasruddin yang bawa setelah disetujui oleh Wati selanjutnya Hasruddin,terdakwa dan Asri pergi ketempat bodibattang milik La Ria yang sedang ditambat dekatjembatan, kemudian Hasruddin , terdakwa dan Asri naik keaatas bodibattang (motor laut)tersebut lalu hasruddin menghidupkan mesin bodibattang tersebut , selanjutnya

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas,cara cara penitipan kayu kepada Terdakwa AKUANGadalah dimana saat air Sungai Kapuas mengalamipasang, masingmasing pemilik kayu menemui' Terdakwadi rumah Terdakwa dan memberitahukan bahwa Kayunyatelah keluar dari anak Sungai dan sebagian besarsudah hanyut oleh air pasang, maka sisa dari kayuyang hanyut telah ditambat.

Kemudian sekitarsatu. minggu berikutnya para pemilik kayu datangmenemui Terdakwa dan memberitahukan bahwa kayu telahdiantarkan dan telah ditambat di Pintas Sui Uluk,dalam hal ini saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksi ANDREASTAMBUN BUNGAY saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI BinKITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA = saksi MOLIN BinTITO, saksi DODO Bin KERAWANG ssaudara ALAY, saudaraMIDU saudara SAPING, saudara ALEM saudara KABEsaudara EDENG saudara YE saudara JAINUDIN, saudaraYAHYA saudara RUDI, saudara KAHAR dan

pukul20.00 WITA saksi diberitahu oleh saksi I Nyoman Sudiarta jika dirinya telah melihatsapisapi milik saksi korban tersebut terikat disamping rumah saksi Juadi ;Bahwa selanjutnya malam itu juga saksi pergi ke rumah saksi Juadi untuk melihatapakah benar sapisapi miliknya tersebut ada di rumah saksi Juadi dan oleh karenamalam hari maka saksi tidak bisa melihat secara jelas sapisapi miliknya terasebut danbaru keesokan harinya Senin tanggal 21 November 2011 saksi bisa memastikan jika 2(dua) ekor sapi yang ditambat

ribu rupiah) namun saksi baru membayar sebanyak Rp.5.050.000,(ima juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisa kekurangan harga kedua ekor sapitersebut akan terdakwa ambil sewaktuwaktu jika terdakwa membutuhkannya ;Bahwa saksi mengetahui jika kedua ekor sapi induk dan anaknya merupakan sapicurian yang dilakukan oleh terdakwa setelah saksi I Putu Sujana datang kerumah saksidan menyatakan jika kedua ekor sapi induk dan anaknya tersebut adalah milik saksi IPutu Sujana yang telah hilang dari tempatnya ditambat

dengan panjang tanduk 15 cm menghadap kebawah ;Bahwa saksi mengetahui jika sapi yang dibelinya tersebut adalah merupakan sapi hasilcurian setelah ditelepon / diberitahu oleh saksi I Dewa Nyoman Oka ;Bahwa selanjutnya antara saksi dengan membawa serta sapi yang telah dibeli darisaksi Sawon tersebut dengan saksi I Dewa Nyoman Oka bertemu di Pasar Molohu dansaksi I Dewa Nyoman Oka menyatakan jika sapi yang telah dibeli oleh saksi tersebutadalah benar sapi milik saksi yang telah hilang dari tempatnya ditambat

Ruan Indah Abadi milik Tersangka, selanjutnyaTim Sporc yang antara lain saksi Novi, saksi Andi Rafig dan saksi M.Hariansyah melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap rakit kayuolahan yang ditambat di Dermaga CV. Ruan Indah Abadi tersebut dan padasaat ditanyakan kepemilikan kayu dan dokumen legalitas kayu, saksi Aan dansaksi Jumali yang merupakan karyawan CV. Ruan Indah mengatakan bahwakayukayu tersebut milik CV.

Jika bukan dimilikioleh Terdakwa, setidaktidaknya Terdakwa menerima hasil hutan ataumenerima titipan hasil hutan atau menyimpan hasil hutan yang patut didugaberasal dari kawasan hutan yang dipungut secara tidak sah;Bahwa berdasar faktafakta hukum yang relevan sesuai alat bukti yangdiajukan dalam persidangan kayu barang bukti tanggal 17 Mei 2011 Tim SatuanPolisi Kehutanan Reaksi Cepat pada kantor Balai Konservasi Sumber DayaAlam Kalimantan Barat telah menemukan kayu Rimba Campuran berbagaiukuran ditambat

atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada saat terdakwa sedang berada di Komplek pasar ikan di JalanAlianyang pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib, kemudiandatang saksi Rahmat kartolo yang baru pulang dari laut dengan menggunakan kapalmotor Bintan Samudra, dan setelah kapal motor tersebut ditambat

) unit GPS Navigation mer Furuno yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa sedang berada di Komplek pasar ikan di JalanAlianyang pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib, kemudiandatang saksi Rahmat kartolo yang baru pulang dari laut dengan menggunakan kapalmotor Bintan Samudra, dan setelah kapal motor tersebut ditambat

milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa yang memiliki barang milik orang lain yaitu milik RahmatKartolo sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan sebelumnya bermula pada saatterdakwa sedang berada di Komplek pasar ikan di Jalan Alianyang pada hari kamistanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib, kemudian datang saksi Rahmat kartoloyang baru pulang dari laut dengan menggunakan kapal motor Bintan Samudra, dansetelah kapal motor tersebut ditambat

PanipahanTerdakwa turun ke bawah kolong dan menaiki sebuah kapal kecil yang tidakdiketahui milik siapa yang digunakan sebagai alat transportasi menuju kapalkorban yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dan setelah Terdakwa tibadi kapal tersebut Terdakwa menuju ke ruangan kemudi dan mengambil 1(satu) buah kotak aluminum yang didalamnya terdapat 1 (satu) set satelitHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN RhlGPS kapal merk GARMIN dan membawanya kembali ke tempat kapal keciltersebut tadi ditambat

pergi ke sebuah pekong di jalan Bhakti KepenghuluanPanipahan Terdakwa turun ke bawah kolong dan menaiki sebuah kapal kecilyang tidak diketahui milik siapa yang digunakan sebagai alat transportasimenuju kapal korban yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dan setelahTerdakwa tiba di kapal tersebut Terdakwa menuju ke ruangan kemudi danmengambil 1 (Satu) buah kotak aluminum yang didalamnya terdapat 1 (Satu) setsatelit GPS kapal merk GARMIN dan membawanya kembali ke tempat kapalkecil tersebut tadi ditambat

2020/PN Smnpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berdasarkan informasi dari masyarakat yang merasa resah denganadanya penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum ikan jikaselokan Mataram sedang ditambat

Seyegan Sleman, ketika sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat strum;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menangkap ikan denganmenggunakan alat strum adalah untuk konsumsi sendiri, namun jikamendapatkan lebih Terdakwa jual ke tetangga yang biasanya dengan hargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilogram;Bahwa pada saat Terdakwa menangkap ikan kedalaman air kurang lebih 15cm karena sedang ditambat aliran airnya, namun jika tidak ditambatkedalaman air sekitar 1,5 meter;Bahwa pada

Tanjungpinang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Yang dengan sengaja mengangkut, Menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya hasil hutan sebagai mana dimaksud dalam pasal 12 huruf e berupakayu olahan sebanayk 240 ( dua ratus empat puluh ) batang dengan berbagaiukuran, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas, pada awalnyaKapal yang di Nakhodai terdakwa ditambat

Tanjungpinang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Yang karena kelalaiannya mengangkut, Menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya hasil hutan sebagai mana dimaksud dalam pasal 12huruf e berupa kayu olahan sebanayk 240 ( dua ratus empat puluh ) batangberbagai ukuran, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas, pada awalnyaKapal yang di Nakhodai Terdakwa ditambat

DPO ) lalu Terdakwa menghubungi saksi AGUSTIARBin YAHYA dan saksi MUKHLIS Bin BUYUNG selaku Anak Buah Kapal (ABK ) tanpa Nomor Lambung dan tanpa merk dinding tersebut denganmenggunakan Handphone dan didalam hubungan Handphone tersebutterdakwa mengatakan bahwa kapal akan berangkat ke Desa Pancur diKabupaten Lingga agar bersiapsiap untuk berangkat, dan langsungmenuju ke Kapal, mendapat telephone seperti itu lalu saksi Bin YAHYAdan saksi MUKHLIS Bin BUYUNG langsung bersiap dan menuju ke kapalyang ditambat

agamanya memberi keterangan antara lain sebagai berikut ;1 Fredy Liuw:e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan peristiwapengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar Jam 06.45Wita, bertempat Pelabuhan/Dermaga Amurang, tepatnya di KelurahanKawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa Para Terdakwa telah memotong tali kapal MT Permata Niaga yangsementara berlabuh di pelabuhan Amurang yang talinya diikat atau ditambat

Para Terdakwa sudah didermaga;Kiki Sumual:Bahwa saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan disidang sehubungan denganperistiwa pengrusakan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar Jam 06.45Wita, bertempat di Pelabuhan/Dermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Amurang,tepatnya di Kelurahan Kawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan;Bahwa Para Terdakwa telah memotong tali kapal MT Permata Niaga yangsementara berlabuh di pelabuhan Amurang yang talinya diikat atau ditambat

Jhon Bass alias Jhon:Bahwa setahu saksi Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan peristiwa pengrusakan ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar Jam 06.45Wita, bertempat di Pelabuhan/Dermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Amurang,tepatnya di Kelurahan Kawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan ;Bahwa Para Terdakwa telah memotong tali tambat kapal MT Permata Niaga yangsementara berlabuh di pelabuhan Amurang yang talinya diikat atau ditambat

mengelenggelengkan kepala;224 Rommy Sembung:e Bahwa saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan disidang sehubungan denganperistiwa pengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar Jam 06.45Wita, bertempat di Pelabuhan/Dermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Amurang,tepatnya di Kelurahan Kawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan ;e Bahwa Para Terdakwa telah memotong tali tambat kapal MT Permata Niaga yangsementara berlabuh di pelabuhan Amurang yang talinya diikat atau ditambat

ada yangdirubah, selain itu terdakwa II diancam oleh penyidik supaya menanda tanganiBAP agar tidak dimasukkan dalam sel ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I VERNANDO WATUPONGOBH alias ANDO27Bahwa terdakwa tidak akan merobah/ memperbaiki keterangan yang telah di berikandi Penyidik ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan/memotong tali kapal MT Permata Niaga yang ditambat

Selanjutnya saya melaporkan pencurian ini kepada polisi; Bahwa Saksi membeli ketinting dengan harga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil mesin tersebut dengan cara diangkat sajadari tinting atau perahu Saksi karena mesin tersebut tidak Saksi baut; Bahwa perahu Saksi dipakai buat melansir pinang; Bahwa posisi ketinting sedang ditambat diatas air;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Mesin ketintingtersebut tidak dibaut atau hanya ditaruh saja di ketinting; Bahwa posisi ketinting sedang ditambat diatas air;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, caracara penitipan kayukepada Terdakwa AKUANG adalah di mana saat air Sungai Kapuas mengalamipasang, masingmasing pemilik kayu menemui Terdakwa di rumah Terdakwadan memberitahukan bahwa Kayunya telah keluar dari anak Sungai dansebagian besar sudah hanyut oleh air pasang, maka sisa dari kayu yang hanyuttelah ditambat.

Bertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 182 KUHP ayat (4) KUHAP,yang menegaskan musyawarah Majelis Hakim sebelum menjatuhkanputusan kepada Terdakwa harus didasarkan atas Surat Dakwaan dan segalasesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di sidang ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :e Bahwa Terdakwa yang beralamat di Jalan Nigarah Rai Putussibau,sebagai salah satu pemilik kayukayu Log selain beberapa jugapemiliknya dari anggota masyarakat, telah menerima kayu Logyang ditambat

Rusli Umar Alias Uciberangkat dari muara sungai di Kompleks Taman Sari Desa Amasing Kota Barat menujudesa Labuha menggunakan long boat milik saksi Umrah, setelah sampai di depan pasarikan kami melihat long boat milik korban Senen Husen yang ditambat (parkir) disampingPasar ikan Labuha dan ada mesin tempel 40 PK merek Yamaha. Kemudian Terdakwabersama Terdakwa II.

Rusli Umar Alias Uciberangkat dari muara sungai di Kompleks Taman Sari Desa Amasing Kota Barat menujuHalaman 11 dari 20 Halaman12desa Labuha menggunakan long boat milik saksi Umrah, setelah sampai di depan pasarikan kami melihat long boat milik korban Senen Husen yang ditambat (parkir) disampingPasar ikan Labuha dan ada mesin tempel 40 PK merek Yamaha. Kemudian Terdakwabersama Terdakwa I. Irfan Soleman turun dari long boat milik saksi Umrah, selanjutnyaTerdakwa I.

Dirman Umasangaji Alias Dirman berangkatdari muara sungai di Kompleks Taman Sari Desa Amasing Kota Barat menuju desaLabuha menggunakan long boat milik saksi Umra, setelah sampai di depan pasar ikankami melihat long boat milik korban Senen Husen yang ditambat (parkir) disampingPasar ikan Labuha dan ada mesin tempel 40 PK merek Yamaha. Kemudian Terdakwa I.Irfan Soleman dan Terdakwa II. Dirman Umasangaji Alias Dirman turun dari long boatmilik saksi Umrah, selanjutnya Terdakwa I.

Saksi ANAS KAMARUDIN Bin DONCENGTHAR yang memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi telah menemukan dan mengamankan kayu bulat dalambentuk rakit yang ditambat di pinggir sungai dan diduga tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari SeninHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIktanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB

DALIMUNTHEyang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah menemukan dan mengamankan kayu bulat dalambentuk rakit yang ditambat di pinggir sungai dan diduga tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB di DAS Mantangai DesaMantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,

batang/potong;Bahwa apabila kayu olahan milik Saksi laku terjual Saksi akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per batang/potong;Bahwa kayu olahan milik Saksi adalah jenis terantang;Bahwa kayu bulat sebanyak 421 (empat ratus dua puluh satu) batangtersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangannya Sahnya HasilHutan (SKSHH);Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa pada waktu Polsek Mantangai mengamankan kayu bulat milikTerdakwa yang ditambat

di DAS Mantangai Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, posisi Saksi pada waktuitu Sedang berada di rumah;Bahwa Saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian karena didugamemiliki kayu bulat dalam bentuk rakit yang ditambat di pinggir DASMantangai kemudian diamankan oleh Polsek Mantangai pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 22.00 WIB di rumah Saksi di DesaMantangai Hulu RT. 01, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi membeli kayu

Indramenarik rakit tersebut kondisi air pasang kemudian rakit tersebutTerdakwa tambat di DAS Mantangai Anjir Terantang, Desa MantangaiTengah, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah, pada saat rakit tersebut ditambat kemudian diamankan olehPolsek Mantangai:;Menimbang, bahwa asal usul 636 (enam ratus tiga puluh enam)batang kayu log jenis kayu hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang Terdakwa angkutbersamasama dengan Sdr.

pemotongan bodi ponton tersebutsekira pukul 22.00 wib tibatiba datang petugas kepolisian yang menghentikanpekerjaan tersebut dan mengamankan seluruh pekerja lalu membawa seluruhpekerja ke kantor Polresta Barelang lalu kKeesokan harinya sekira pukul 16.00terdakwa ditangkap dirumah terdakwa.Bahwa 1(satu) unit Ponton Bakti tersebut merupakan milik PT.Arsikondalam kondisi baik atau layak pakai yang digunakan untuk tumpuan alat beratberupa beko untuk penggalian pembuatan kanal yang mana Ponton Baktitersebut ditambat

bahan peledak, alat dan/atau cara,dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula adanyainformasi jika masyarakat sekitar selokan mataram resah dengan adanyapenangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum ikan ketika selokanmataram sedang ditambat

Seyegan Sleman, ketika sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat strum;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menangkap ikan denganmenggunakan alat strum adalah untuk konsumsi sendiri, namun jikamendapatkan lebih Terdakwa jual ke tetangga; Bahwa pada saat Terdakwa menangkap ikan kedalaman air kuranglebih 15 cm karena sedang ditambat aliran airnya, namun jika tidak ditambatkedalaman air sekitar 1,5 meter; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa

Mige yang berada di Pelabuhan Muntok, Bangka;Dan menyerahkan agar kapalkapal tersebut di atas, ditambat/disandarkandi Pelabuhan Palembang, apabila perlu untuk hal ini dapat dimintakanbantuan dari Syahbandar Pelabuhan Muntok, Bangka;Bahwa untuk mencegah Tergugat dan Tergugat Il lalai atau menghindariisi putusan dalam perkara ini, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu untuk menghukum Tergugat dan Tergugat Il seketika dansekaligus untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat,

Mige yang berada di Pelabuhan Muntok, Bangka;Dan memerintahkan agar kapalkapal tersebut di atas, ditambat/disandarkan di Pelabuhan Palembang, apabila perlu dapat dimintakanbantuan dari Syahbandar Pelabuhan Muntok, Bangka;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il seketika dan sekaligus untukmembayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;6.

Hutan Domas Raya untukmengangkut kayu sebanyak 292 potong atau 2.450,39 m3, sehingga antaraSKSHH yang menyertai pengangkutan kayu log tersebut dengan kenyataanfisiknya berbeda, yaitu fisiknya lebih banyak, dan hal ini diketahui Terdakwatetapi tetap memilirkan kayu log jenis meranti sebanyak 1.277 potong =8.121,30 m3 tersebut karena mengejar air pasang, sehingga pada waktu dantempat tersebut di atas, sewaktu rakitan kayu log tersebut sedang ditambat diSungai Kahayan Desa Puntun, Kecamatan Pahandut

280 potong atau 2.097,40 m3, danNomor Seri DA 341480 atas nama PT Hutan Domas Raya untuk mengangkutkayu 292 potong atau 2.450,39 m3, sehingga antara SKSHH yang menyertaipengangkutan kayu log tersebut dengan kenyataan fisiknya berbeda, yaitufisiknya lebih banyak, dan hal ini diketahui Terdakwa tetapi tetap memilirkankayu log jenis meranti sebanyak 1.277 potong = 8.121,30 m3 tersebut karenamengejar air pasang, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas,sewaktu rakitan kayu log tersebut sedang ditambat

sapisapi milik korban Nasir yang hilang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa didalam persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, makadi persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Saksi Nasir menambatkan (ikat) 3 ekor Sapi tersebut di kebun miliknya yangada pagarnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar 07.00 wita, saat saksi Nasirmau memberi makan sapi sudah tidak ada di kebun, sebelumnya sapi tersebut ditambat

barang miliknya, sehingga oleh karena si pemilik tidakberkehendak untuk barang miliknya diambil oleh si pelaku, maka perbuatan si pelaku yangtetap mengambil barang tersebut dapat pula dikategorikan perbuatan yang bersifat melawanPUTUSAN NOMOR 231/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Korban Nasir bahwa Saksi Korban Nasirtidak mengetahui apakah sapinya diambil oleh orang lain atau lepas dengan sendirinya,karena bisa saja ketiga sapi tersebut lepas dari ikatan yang sudah ditambat