memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Menyatakan barang bukti berupa 8 batang besi ukuran 10 mm panjang 12m dan 6 batang besi ukuran 8 mm panjang 12 m kembalikan kepada saksiH Djaelan, 30 batang besi ukuran 8 mm panjang 12 m dikembalikan kepadasaksi Safii bin Lazim dan 1 lembar nota pembelian besi tertanggal 6September 2018 tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

DJAELAN yaitu 8 (delapan) biji besi dengan ukuran diameter 10mm panjang 12 m dan 6 (enam) biji besi dengan ukuran diameter 8 mmpanjang 12 m; Terdakwa memasukkan besi kedalam sungai tersebut yaitu sekira padahari dan tanggal (terdakwa lupa) bulan Desember 2018 sekira jam 09.00W.1.B; Jarak rumah terdakwa dengan rumah Sdr, SAFI'l sekitar 100 meter,sedangkan jarak rumah saya dengan rumah Sdr.

DJAELAN sekitar 120meter karena sangat dekat; Terdakwa melakukan pencurian besi tersebut awalnya terdakwa jalankaki dari rumah dan ketika sudah sampai di TKP kemudian besi yangberada di teras rumah milik Sdr. SAFI terdakwa tarik perlahanlahansecara bertahap sebanyak 2 kali pada malam itu juga dan langsungterdakwa bawa pulang kerumah sedangkan besi milik Sdr.

DJAELAN yang beralamatAlamat Dsn. Tempuran Rt. 03/02 Ds.Sumodikaran, Kec.

DJAELAN dan saksi SAFI'I Bin LAZIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN, terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI als SYARIF HIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI dan terdakwa 3 RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN, dan terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI als SYARIF HIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan terdakwa 3 RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN- MUHAMMAD ROFI als SYARIF HIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI- RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM

Menyatakan terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO binMUHAMAD DJAELAN, terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI alsSYARIF HIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI dan terdakwa 3RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan TUNGGAL.Menjatuhkan pidana

terhadap mereka terdakwa 1 HADI HANDOYOalias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN dan terdakwa 2MUHAMMAD ROFI als SYARIF HIDAYATULLAH bin (alm)SAHLI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dan terdakwa 3 RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun .Menyatakan barang bukti berupa :53 (lima puluh tiga) biji gelang kolong emas .Barang bukti bukti nomor 1 dikembalikan kepada saksi korban Hj.

HADI HANDOYO Alias SUTOMUHAMAD DJAELAN telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 13.15 Wib di toko emasDEDY JAYA alamat Jalan Jenderal Sudirman No.137 Desa KetanggunganKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes terdakwa bersama dengan AGUS PRAMONO Alias KOMENG Bin DARMONO, ROZIQIN Alias ROY Bin IRFAT,terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI Als. SYARIF HIDAYATULLAH, terdakwa 3RIDWAN Als.

tidak melakukanperlawanan untuk mempermudah perbuatan para terdakwa melakukan pencurian kemudianmemborgol semua karyawan Toko Emas Dedy Jaya, maka hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang sesuai antara satudengan lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta didukung oleh barang buktiyang diajukan dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa yaitu terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1 HADI HANDOYO aliasSUTO bin MUHAMAD DJAELAN, dan terdakwa 2 MUHAMMAD ROFT alsSYARIF HIDAYATULLAH bin (alm) SAHLI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan terdakwa 3 RIDWAN alias ACIL alias KECILbin ASIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa para pemohon adalah anak sah dari Djaelan Aliah bin Aliah Dg. Rani,karena pada tahun 1995 Djaelan Aliah bin Aliah Dg. Rani (ayah) dengan Hj.Nurlaela binti H. Darwis (ibu) telah menikah sesusai Kutipan Akta Nikahtertanggal 9 Mei 2006 Nomor KK.33.6/EW.01/2006. Dalam perikahantersebut lahir:1.1. Husnul Khatimah binti Djailan Aliah, umur 15 tahun, dengan KutipanAkta kelahiran, tertanggal 19 Desember 2006..2.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 ayah para pemohon Djaelan Aliah binAliah Dg. Rani telah meninggal dunia sesuai dengan surat kematian tertanggal16 Desember 2011 Nomor 447.2/KTGKB/43/XII/2011.4. Berdasarkan pada poin 1 tersebut di atas, maka pemohon adalah anak dariDjailan Aliah bin Aliah Dg. Rani karena itu setelah Djailan Aliah bin AliahDg. Rani meninggal dunia, maka beralasan hukum para pemohon untukdinyatakan sebagai ahli waris dari Djailan Aliah bin Aliah Dg.

PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ZUMROTIN NIAM ARINTA BINTI DJAELAN, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum kerja, tempat kediaman di Pandelegan RT.02 RW.01 Desa Sidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanPUJI UTOMO BIN RASMAT, umur

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUJI UTOMO bin RASMAT)terhadap Penggugat(ZUMROTIN binti DJAELAN

menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, nomor: 105/42/M1/2013, tanggal 27 Maret2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ZUMROTIN NIAM ARINTABINTI DJAELAN

Menetapkan bahwa Nama DJAELAN CHUDLORI JALAL, tempat/tanggal lahir Surabaya, 21 April 1950 dan M. NADJIB, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 05 Agustus 1954, adalah satu orang yang sama; 3. Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Nama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, No.

V 346024, tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, yang semula tertulis secara keliru, yaitu DJAELAN CHUDLORI JALAL , tempat/tanggal lahir Surabaya, 21 April 1950 , dibetulkan menjadi M. NADJIB , tempat/tanggal lahir Pamekasan 05 Agustus 1954 ;4.

V 346024, tanggal 16 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya (Bukti P5) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon tertulis DJAELAN CHUDLORI JALAL ,tempa/tanggal lahir Surabaya, 21 April 1950 , sedangkan nama Pemohonyang benar adalah M NADJIB , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 05Agustus 1954 , hal itu terjadi karena pada waktu pembuatan Paspor padasaat itu melalui Pengurusan Paspor (Calo), sehingga dibuatkan Paspordengan identitas

penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yangkeliru ;Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon didalam semuadokumen sama, maka dengan ini Pemohon memohon agar nama dantempat/tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, No V346024, tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak Surabaya, yang semula tertulis DJAELAN CHUDLORIJALAL , tempa/tanggal lahir Surabaya, 21 April 1950, dibetulkan

V 346024, tanggal 16 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, yangsemula tertulis secara keliru, yaitu DJAELAN CHUDLORI JALAL ,tempat/tanggal lahir Surabaya, 21 April 1950 , dibetulkan menjadi M.NADUJIB , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 05 Agustus 1954 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 163 HIR, jo. pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan setiap orang yangmendalilkan suatu hak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang

Menetapkan bahwa Nama DJAELAN CHUDLORI JALAL, tempat/tanggallahir Surabaya, 21 April 1950 dan M. NADJIB, tempat/tanggal lahirPamekasan, 05 Agustus 1954, adalah satu orang yang sama;3. Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputiNama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia,No.

V 346024, tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak Surabaya, yang semula tertulis secara keliru, yaitu DJAELAN CHUDLORI JALAL , tempat/tanggal lahir Surabaya, 21 April1950 , dibetulkan menjadi M. NADJIB , tempat/tanggal lahir Pamekasan05 Agustus 1954 ;4.

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan itu dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulanya saksi HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELANmempunyai ide untuk melakukan kejahatan, selanjutnya saksi HADIHANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN

dirumah kontrakannya yangberalamat di Desa Jatibarang Kecamatan Jatibarang Lor Kabupaten Brebesmerencanakan perbuatan tersebut atas rencana tersebut kemudian saksiHADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN melakukan survey untukmencari sasaran toko mas yang akan dirampok, lalu saksi HAD HANDOYOalias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN mendapat sasaran Toko Emas JAYAPUTRA yang terletak di Desa Petunjungan Bulakamba Kabupaten Brebesmilik saksi HERMAN GUNAWAN BIN TIRTOYO, setelah mendapat sasaran diToko emas

tersebut selanjutnya saksi HADI HANDOYO alias SUTO binMUHAMAD DJAELAN menghubungi terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI alias SYARIFHIDAYATULLAH bin SAHLI melalui telepon yang intinya mengatakan untuksecara bersamasama melakukan perampokan ditoko emas JAYA PUTRA,kemudian saksi HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN memintapada terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH bin SAHLIuntuk mencari atau mengajak teman lainnya, yang mana atas ajakantersebut disepakati oleh terdakwa 2 MUHAMMAD ROFI alias

Bahwa benar selanjutnyapada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekitar pukul05.00 wib, saksi ASEP aliasMUNIR (terdakwa dalamberkas terpisah) datangbergabung kekontrakansaksi HADI HANDOYO aliasSUTO, selanjutnya sekitarpukul 13.00 wib, merekaberenam yakni saksi HADIHANDOYO alias SUTO binMUHAMAD DJAELAN, saksiRIDWAN alias ACIL aliasKECIL bin ASIM, saksi ASEPalias MUNIR bin MATNGADI,Terdakwa 1. ARUM aliasYUSUP alias BONEK,Terdakwa 2. MUHAMMADROFI alias SYARIFHIDAYATULLAH, danTerdakwa 3.

ARUM YUSUP alias SLEYER alias BONEK membawa tas punggung warnaungu dengan maksud sebagai tempat perhiasan emas hasil kejahatan;Menimbang, bahwa benar selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut sekitarpukul 14.00 wib saksi HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN, saksiRIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM, saksi ASEP alias MUNIR bin MATNGADI,Terdakwa 1. ARUM alias YUSUP alias BONEK , Terdakwa 2. MUHAMMAD ROFI aliasSYARIF HIDAYATULLAH, dan Terdakwa 3.

Saksi SUCIPTO :Bahwa saksi kenal sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi kakakipar istri Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu DJUMAATI dan BapakDJAELAN dengan perkawinan sirri ;Bahwa dari perkawinan sirri DJUMAATI dengan DJAELAN mempunyai 2orang anak yaitu TOTOK SUGIANTO dan TUTUT ;Bahwa TOTOK SUGIANTO anak lakilaiki lahir di Probolinggo pada tanggal20 Mei 1961 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cangkring III/No.11, RT.007,RW.002, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 10 tahun karenabertetangga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cangkring III/No.11, RT.007,RW.002, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu DJUMAATI dan BapakDJAELAN dengan perkawinan sirri ;Bahwa dari perkawinan sirri DJUMAATI dengan DJAELAN mempunyai 2orang anak yaitu TOTOK SUGIANTO dan TUTUT ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, sekarang umurnya sudahsekitar 50 tahun lebih ;e

Cangkring III/No.11, RT.007, RW.002, Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, yang mana domisili pemohon adalahtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Probolingo berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa telah terjadi pernikahansecara sirri antara seorang lakilaki yang bernama DJAELAN

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Juni 2002 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kadim Hayangua;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Djaelan Ngongaje dan m.

bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1954/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Juni 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Kadim Hayangua, dan maharnya Seperangkat AlatShalat, dua orang saksi perkawinan adalah Djaelan

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 2002namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KadimHayangua dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksiperkawinan adalah Djaelan

DJAELAN ; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPara Pemohon; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan bulan kelahiran anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPara Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2009, dan dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama : DINDA SULISTIANA, lahir di Tulungagung, Tanggal21 Desember

Pengadilan untuk menyatakan bahwa Pengadilan NegeriTulungagung adalah Pengadilan yang berwenang untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan menerbitkan suatu Penetapan terkaitkhususnya dengan perbaikan tanggal kelahiran anak Para Pemohon dari diTulungagung pada tanggal 21 Desember 2009 telah lahir DINDASULISTIANA menjadi di Tulungagung pada tanggal 29 September 2009telah lahir DINDA SULISTIANA ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Para Pemohon, yaitu DJAELAN

KUSNADI BIN TARAM (Alm)bersama dengan KANAN, DWI INDARTO, SUPARI BIN DJAELAN, JARING SARI alsRADEN BIN MUSTAM, PARDI BIN PANGIN, MAUSUL HADI BIN DAHLAN aliasGENDUT alias HADI alias BREWOK dan DARMANTO BIN JAINEM (alm) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2014 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni di tahun 2014, bertempat di Jl.

terdakwa dalam berkas terpisah)bertindak sebagai penguasa yang mengirimkan SMS terkait ajakan penghadangan tersebut danpada saat keributan KANAN (terdakwa dalam berkas terpisah) ikut mencarikan ban untukdibakar, DWI INDARTO (terdakwa dalam berkas terpisah) bertindak sebagai yangmengumpulkan ban bekas dan menumpuknya di tengah jalan sehingga menutup jalan selainitu DWI INDARTO (terdakwa dalam berkas terpisah) juga berusaha untuk menghalangiwarga yang bergerak maju ke kantor Kelurahan, SUPARI BIN DJAELAN

KUSNADI BIN TARAM (Alm)secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan KANAN, DWI INDARTO,SUPARI BIN DJAELAN, JARING SARI als RADEN BIN MUSTAM, PARDI BINPANGIN, MAUSUL HADI BIN DAHLAN alias GENDUT alias HADI alias BREWOK danDARMANTO BIN JAINEM (alm) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni ditahun 2014, bertempat di Jl.

KUSNADI BIN TARAM (AIm)bersama dengan KANAN, DWI INDARTO, SUPARI BIN DJAELAN, JARING SARI alsRADEN BIN MUSTAM, PARDI BIN PANGIN, MAUSUL HADI BIN DAHLAN aliasGENDUT alias HADI alias BREWOK dan DARMANTO BIN JAINEM (alm) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2014 sekira jam13.00 Wib bertempat di JI. Jarak/Dolly Surabaya, setelah Terdakwa I.

SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLA DJAELAN)), Lahir di Jakarta 09September 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.176/U/JU/1999Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 280/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.10.yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara ;2. JASON NICHOLAS, Lahir di Jakarta 27 Mei 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1584/U/Ju/2003 yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara ;3.

KAPUK NAGA INDAH ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual rumah di Orchestra Beach 2 Mo. 018type Acacia Golf Island Pantai Indah Kapuk Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta dengan luas150 M* sesuai dengan Surat Pemesanan Nomor : ORB2/018 ;Bahwa uang hasil menjual rumah tersebut akan digunakan untuk modal usahadan biaya pendidikan SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLA DJAELAN)),JASON NICHOLAS, STEPHANIE MADELINE ;Bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur / belum

Pengadilan Negeri setempatyaitu Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai dengan domisili Pemohon ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas bersama ini Pemohonmemohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara berkenan menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan tersebut diatas ;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang belumdewasa bernama : SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLA DJAELAN

berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan baik secarayuridis maupun sosiologis, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, dan Peraturan Perundangundangan, serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan tersebut diatas ;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang belumdewasa bernama SHANIA MARCELLA (SHANIA MARCELLA DJAELAN

PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DJUWARIYAH binti MUKOJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbakulan nasi, pendidikan SD, bertempat tinggal di LingkunganPlendungan RT 04 RW 03 Kelurahan Kuripan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNUR SALIM bin DJAELAN

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :12Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (NUR SALIM bin DJAELAN) atas diriPenggugat (DJUWARIYAH binti MUKOJO) dengan jatuhnya talak bain3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penggugat:
LAMBOK HOTNANULI SIHITE
Tergugat:
1.Djaelan ST
2.Henny Kairupan
3.Berliana Sitompul
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAELAN BIN LASMO) terhadap Penggugat (SETYAWATI BINTI KUSTANTO RUSMAN SAPUTRO).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

berkasterpisah) juga berusaha untuk menghalangi warga yang bergerak maju ke kantor Kelurahan,SUBEKIYANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) bertindak sebagai yang menyiram bandengan bensin kemudian menyulut dengan api sehingga membuat ban terbakar danmenimbulkan asap hitam serta merebut alat pemadam dari tangan Petugas Kepolisian,KUSNADI BIN TARAM (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) bertindak sebagai yangmengambil bensin dan menyiramkan bensin ke ban yang sudah tersedia dipertigaan jalan,SUPARI BIN DJAELAN

Surabaya agar menentang penutupanlokalisasi JarakDolly karena terdakwa masih belum menerima kebijakan Pemerintah KotaSurabaya yang hanya memberi kompensasi yang tidak sesuai dengan kehidupan yang layakterhadap warga lokaliSasi. 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)Bahwa terdakwa SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan KANAN, DWI INDARTO, SUBEKIYANTO, KUSNADIBIN TARAM (Alm), SUPARI BIN DJAELAN

berkas terpisah) juga berusaha untukmenghalangi warga yang bergerak maju ke kantor Kelurahan, SUBEKIYANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) bertindak sebagai yang menyiram ban denganbensin kemudian menyulut dengan api sehingga membuat ban terbakar danmenimbulkan asap hitam serta merebut alat pemadam dari tangan PetugasKepolisian, KUSNADI BIN TARAM (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) bertindaksebagai yang mengambil bensin dan menyiramkan bensin ke ban yang sudahtersedia dipertigaan jalan, SUPARI BIN DJAELAN

Gunung Jati Agung Cirebon melalui saksi Agus Santoso bin Djaelan;

• 1 (satu) lembar slip gaji salesman an. Sapto Budisa Trijono;
• 1 (satu) lembar surat keputusan pegawai PT. Gunung Jati Agung Cirebon, an. Sapto Budisa Trijono tertanggal 22 Desember 2010;
• 1 (satu) lembar fotokopi kuasa sdr. Agus Santoso tanggal 27 Maret 2019;
• 3 (tiga) lembar fotokopi legalitas PT.

Menyatakan barang bukti berupa :i.166 (Seratus enam puluh enam) FakturDikembalikan kepada PT Gunungjati Agung Cirebon melaluisdr Agus Santoso Bin Djaelan.2.3.4.5.satu lembar foto copy slip gajisatu lembar foto copy surat keputusan pegawaisatu lembar foto copy surat kuasa sdr Agus Santosotiga lembar foto copy Legalitas PT Gunung Jati Agung CirebonTetap terlampir dalam berkas.6.

Saksi Agus Santoso bin Djaelan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini denganadanya kejadian Terdakwa menguasai dan menggunakan sejumlahuang milik PT Gunung Jati Agung Cirebon dan mempergunakan uangtersebut tanpa izin pihak perusahaan; Bahwa Saksi bekerja di PT Gunung Jati Agung Cirebon sejaktanggal 10 Januari 2011 dan sekarang Saksi menjabat sebagai

Gunung Jati Agung Cirebon oleh karena barangbukti tersebut sebelumnya telah disita secara sah dari saksi Agus Santoso binDjaelan berdasarkan Penetapan Sita Nomor 122/Pen.Pid.B/2019/PN Cbntanggal 24 Mei 2019 dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibarang bukti tersebut adalah milik PT Gunung Jati Agung Cirebon, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Gunung JatiAgung melalui saksi Agus Santoso bin Djaelan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar

Gunung Jati Agung Cirebon Terdakwa,oleh karena barang bukti tersebut sebelumnya telah disita Secara sah dari saksiAgus Santoso bin Djaelan berdasarkan Penetapan Sita Nomor122/Pen.Pid.B/2019/PN Cbn tanggal 24 Mei 2019 dan berdasarkan faktahukum dipersidangan diketahui barang bukti tersebut merupakan fotokopi dandapat dijadikan sebagai lampiran berkas, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut tetap dalam berkas;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan

Gunung Jati Agung Cirebon' melaluisaksi Agus Santoso bin Djaelan; 1 (Satu) lembar slip gaji salesman an. Sapto Budisa Trijono; 1 (satu) Iembar surat keputusan pegawai PT. Gunung JatiAgung Cirebon, an. Sapto Budisa Trijono tertanggal 22 Desember 2010; 1 (satu) lembar fotokopi kuasa sdr. Agus Santoso tanggal2/7 Maret 2019; 3 (tiga) lembar fotokopi legalitas PT. Gunung Jati AgungCirebon;Tetap terlampir dalam berkas;Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Cbn6.

agar diberi keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 05Maret 2013 No.Reg.Perk.PDM40/Semar/Epp.2/03/2013, Terdakwa telah didakwamelanggar Primair Pasal 303 Ayat 1 ke 1 KUHP, Subsidair Pasal 303 Ayat 1 ke 2KUHP, lebih Subsidair Pasal 303 bis Ayat 1 ke 1.Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELAN

Terdakwa dalam menjualkan judi togel tersebut mendapat bayaran 5 % dariseluruh omset penjualan judi togel dari para pengecer yang ratarata per/hari sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dalam permainanjudi togel tersebut menawarkan atau memberikan kesempatan permainan judikepada khalayak umum tanpa seyin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELAN

Terdakwa dalam menjualkan judi togel tersebut mendapat bayaran 5 % dariseluruh omset penjualan judi togel dari para pengecer yang ratarata per/hari sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dalam permainanjudi togel tersebut menawarkan atau memberikan kesempatan permainan judikepada khalayak umum tanpa seyin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELAN

Sidig, ayahnya bernama Djaelan dan lbunyabernama Sri Kartini; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2. Saksi M. Latif Usman Bin Subianto, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon mengganti namasuami Drs.

Sidig, ayahnya bernama Djaelan dan Ibunyabernama Sri Kartini; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain, sertadihubungkan dengan keterangan saksi A. Hasan Kurnia Agus H. Bin Sodiq danHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Bjnsaksi M.

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Roni bin Djaelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shofiyatun binti Maskan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor : 0219/Pdt.G/2019/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Akhmad Roni bin Djaelan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman sesuai KTP di DukuhSrabi Kidul RT.

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Roni bin Djaelan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiyatun binti Masran)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaituMutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Syaifudin) terhadap Penggugat (Kiki Fariseki binti Djaelan);