Ditemukan 38 data
9 — 3
Asram) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, (Darmawati binti Djumaing) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 6
Idrus bin Ibrahim(saudara kandung)
- Junaedi bin Ibrahim(saudara Kandung)
- Djumaing bin Ibrahim (saudara kandung)
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)
14 — 7
Djumaing bin H.
12 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJUMAING SRIANSYAH alias ABDUL HASRI bin SUDING) terhadap Penggugat (MURNI binti SANGGA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
55 — 6
DJUMAING BIN TUTU, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah No. 39 Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut Terlawan II ;3. BUDI KARYANTO ISA, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Satangnga, No. 10 A Kelurahan Ende,Kecamatan Wajo Kota Makassar, selanjutnya disebut Terlawan III ;4.
Djumaing Bin Tutu telah datang menghadapsendiri Terlawan HI telah hadir Kuasa Hukumnya Ahmad Baikuni, SH,Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Banda No.99 KelurahanButung Kecamatan Wajo Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Februari 2008 sedangkan Terlawan IV KepalaKantor Pertahanan Kota Makassar tidak pernah hadir ataupun meyuruhwakilnya yang sah meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu telah diupayakan mendamaikan12kedua belah
Pembanding/Tergugat XXIII : ASRIYANI BINTI BASO DAENG GASSING atau HASRIAN Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXIV : HARDYANA BINTI BASO DAENG GASSING atau HARDIANA ALIM Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXV : RIANG TAUFIQ BIN BASO DAENG GASSING atau RIAN TAUFIK Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXVI : ANDI RIDAH BIN BASO DAENG GASSING atau ANDY RIDHA Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Terbanding/Penggugat : BUDI KARYANTO ISA
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA alias DG. TIKA
Turut Terbanding/Tergugat II : MANYE LALLO alias MANTE DG LALLO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. HAMILA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPUDDIN ali
149 — 228
DJUMAING BIN TUTU, atau ditulis juga dengan HAJI DJUMAIN bin HAJITUTU, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Sultan Abdullah No. 39Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT IV.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISULAWESI SELATAN, alamat Karang Anyar, Jalan CendrawasihNo.438, Baji Mappakasunggu, Mamajang, Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN
Dengan demikan maka jelas bahwa pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama keliruh yang mengatakan Syahruddin DG Mangung Bin Djumalldan Kahar Abdullah S.Sos Bin Abdullah sebagai orang yang membuat Rinciktanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia tertanggal 681958 terdebutBahwa Terbanding/Penggugat sendiri mengakui kalau tanah objek sengketaadalah milik JATE dan telah dibelih oleh Djumaing Bin Tutu (Tergugat IV) akantetapi tanah objek sengketa tersebut tidak pernah dialihkan kepada siapapunoleh
JATE maupun Ahli Warisnya, bahwa adapun Djumaing Bin Tutu (TergugatIV) mengatakan telah membeli akan tetapi itu hanya karangan semata karenatidak pernah terjadi transaksi jual beli kepada Djumaing Bin Tutu (Tergugat IV) ;Bahwa selama proses persidangan berjalan oleh Terdakwa I SYAHRUDDIN DG.MANGUNG dalam penjelasannya sebagai Terdakwa, mengatakan bahwa benarRincik a.n.
mempertimbangkan dalil Pembanding mengenai hal ini.3) Tanggapan terhadap keberatan keduaa)Bahwa dalam keberatan kedua Pembanding kembali menerangkan halhalmengenai proses penyidikan yang kami telah tanggapi dan terangkan diatas pada poin sebelumnya dan oleh karena itu tidak perlu lagi untuk kamitanggapi;Bahwa dalam keberatan kedua memori bandingnya Pembanding jugamenyatakan hal sebagai berikut:Bahwa Terbanding/Penggugat sendiri mengakui kalau tanah objeksengketa adalah milik JATE dan telah dibelih oleh Djumaing
Bin Tutu(Tergugat IV) akan tetapi tanah objek sengketa tersebut tidak pernahdialihkan kepada siapapun oleh JATE maupun Ahli Warisnya, bahwaadapun Djumaing Bin Tutu (Tergugat IV) mengatakan telah membeli akantetapi itu hanya karangan semata karena tidak pernah terjadi transaksi jualbeli kepada Djumaing Bin Tutu (Tergugat IV);Tanggapan kami adalah bahwa dalil tersebut tidaklan benar karena tidaksesuai dengan fakta persidangan sebelumnya dimana dalam prosespemeriksaan perkara pada tingkat pertama terbukti
Terbanding/Penggugat I : JAPANG BINTI AMBO HARU
Terbanding/Penggugat II : NURJANNA BINTI AMBO HARU
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. YALANG BINTI H.AMBO LATO
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJI ACHMAR HISBULWATAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURSIDA
151 — 93
persil 83yang terletak di Kampung Bujung Tangaya, Desa Bulu Cindia, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Lorong, Sebelah Timur : Rumah milik Djumaing G, Sebelah Selatan : Rumah milik Yapo Ambo, Sebelah barat : Lorong.2. Tanah Empang seluas 38048 M?
9 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL MARIP bin DJUMAING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HATMAH binti ATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mut'ah sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);c.
105 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUMAING BIN TUTU, bertempat tinggal di JalanSultan Abdullah Nomor 39 Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar;2. BUDI KARYANTO ISA, bertempat tinggal di Jalan SatagaNomor 10A, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pengerang Petta Rani KotaMakassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Terbanding/Terlawan Il IV;4.
Djumaing (Pemohon Peninjauan kembali);Pertentangan kedua putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut terletak pada putusan Pengadilan Tata UsahaNegara menolak gugatan Penggugat yang menuntut pembatalan keduasertifikat hak milik tersebut, sedangkan Mahkamah Agung dalam perkaraperdata mengabulkan gugatan Terlawan/Termohon Peninjauan kembalidengan membatalkan kedua Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan/Pemohon Peninjauan dan atas nama Terlawan Ill/Turut TermohonPeninjauan Kembali
1.HASMOLLAH MB
2.H. JUMA DG. BELLA
3.MUH. ILYAS
4.B. DG. SILA
5.CINA DG. SAKKING
6.AHMAD SYARIFUDDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
161 — 135
Bella ;5.Bukti P 5Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Keterangan ObjekPajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan, tanggal 9Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.MKSJanuari 1992, Persil No. 82 D.II, Kohir No.879 C1, atasnama Madaming Bin Djumaing;6.Bukti P 6Fotokopi dari fotokopi Daftar Buku F, Persil No. 82 D.II, KohirNo.879 C1, terdaftar atas nama Madaming Bin Djumaing;7.Bukti P 7Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 1994,
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris daris dari almarhumMADAMING BIN DJUMAING dan ST. HAWIYAH yang meninggalkan 7 (tujuh)orang anak yaitu : 1. Masi Dg. Tene, 2. H. Juma Dg. Bella, 3. B. Dg. Sila, 4.Cina Dg. Sakking, 5.Muh Ilyas, 6. Hasmollah MB dan 7. Ahmad Syrifuddin(Vide bukti P16 dan bukti P17) ;2.
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
SENDONG BINTI NUSI
61 — 2
Singara dengan menggunakan payung;Bahwa pada saat di persidangan diperlinatkan barang bukti dan Saksimembenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;BeSaksi Djumria binti Djumaing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Dg.
73 — 13
TAHIR BINDORAHAMANG, atau Penggugat Intervensi Ill ;e MUING, yaitu) orang tua DJUMAING BIN H. MUIN atauPenggugat Intervensi IV ; LABBANG SARRO yaitu orang tua AWALUDDIN BIN H.LABBANG, atau Penggugat Intervensi V ;e BASSE DG.
Dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan mewakili ahli waris lainnya ........ sebagai Penggugatintervensi Ill ; Demikian juga dengan Penggugat Intervensi IV.V tertulis kalikat Lecce eeaeeaeeees Mewakili ahli waris lainnya ........Muh.Tahir Bin Dorahamang, Djumaing bin H.
Tahir Bin Dorahamang, Djumaing Bin H.Muin, Awaluddin Bin H.
Tahir Bin Dorahamang, Djumaing bin H.
1.DINA KURNIAWATY
2.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUHERMAN
62 — 44
DJUMAING, BSC alamat Komplek Pertokoan Mandalika Blok N. 52 RT 4 Kel. Bertais Kec.
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
PANGERAN IBERAHIM, HAJI
104 — 47
DJUMAING, BSC alamat Komplek Pertokoan Mandalika Blok N. 52 RT 4 Kel. Bertais Kec.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djumaing Sitanggang, yaitu kakek Para Tergugat;2. ABIDAN SITANGGANG, menerangkan bahwa pemilik kampung yangdiperkarakan itu adalah Marga Sitanggang (Para Tergugat) ini karena merekamemiliki Bisloitnya dengan Raja Kampung bernama Op. DjoemaingHal. 22 dari 28 hal. Put. No. 386 PK/Pdt/2012Sitanggang, dan menurut cerita maupun kuburan yang ada di atas tanahperkara Para Tergugat sudah bertempat tinggal 7 (tujuh) generasi di atastanah perkara;3.
193 — 51
.: 36/1961 Bupati / KepalaDaerah Tingkat II Gowa, tanggal 9 Desember 1961 (foto copy sesuai denganaslinya) ; Bukti P2 : Foto copy Surat Ketetapan JIuran Pembangunan Daerah,tanggal 16 September 1968, atas nama Wajib Iuran: Djumaing (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kasim, tanggal 18 April1995 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Foto copy Surat Keterangan Kewarisan Para Ahli Waris dariAlmarhum Kasim, tanggal 20 April 2009, yang disaksikan oleh
119 — 65
Obyek sengketa berupa rumah yang berdiri di atas tanah yang terletakdi Kampung Bujung Tangaya, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : LorongSebelah Timur : rumah milik Djumaing G.Sebelah Selatan > rumah milik Yapo AmboSebelah Barat : JalanBahwa atas hasil pemeriksaan setempat termasuk pengukuran atas obyeksengketa tersebut terdapat perbedaan antara ukuran luas dalam suratgugatan dan hasil pemeriksaan setempat, selanjutnya para Penggugatmenerangkan
28.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SULSEL
29.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
114 — 45
DJUMAING BIN TUTU
28.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SULSEL
29.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR