Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
dikabukan
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 13
45 — 13
SinPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan di persidangan tanggal12 Januari 2022 untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn,sebelum perkaranya diperiksa, maka permohonan para Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0162/Pdt.G/2014/MS. Lgs Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
kembali dengan Tergugat dan memperbaiki keadaan rumah tangganyadan Penggugat menyatakan bersedia untuk berdamai, dan kepada Maielis Hakim agarmengabulkan permohonannya untuk mencabut perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukannya Penggugat tidakbertentangan dengan hukum dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dkabulkan
Upload : 19-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Cbd penggugat dan tergugat
26 — 8
26 — 8
Menimbang, Pemohon mencabut perkaranya tidak bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, Dan berdasarkanPasal 271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan olehkarenanya dapat diterima dan dkabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PengadilanAgama Cibadak berpendapat bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasehingga pemeriksaan perkara tersebut harus diakhiri dengan mengeluarkanDENEtAPAN~ ~~ ~ wan nnn nme nn nnn nnn nnn en nnn nn nen
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3632/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ; tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;tabpar pardplain slqc110ri0sb80sa40s1360slmultlkeepnwidetlpar
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 603/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — SAZILI
17 — 5
17 — 5
kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon = memenuhsyarat masuk sekolah;erse ut adaah anak dar pasangan suamisa si dihubungkan dengan buktibukti surat> ampa de gan P , erga: 2 tss:2:3;: cs a an emohon beralasan = untuk ~dikabulkan,erdasarkan keterangan ~=s Sa SS a E DANG ARDIANSYAH bahwa anakpemohon yang bernama ARS adaa aa erem uan sah yang ke 5 (ma) dari pasangan suamstri SAZLI dan MERIAN yang ahir d Paembang, pada hari Kams, tanggal 16 Februari 1994:Menmbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dkabulkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Faris Chalid M Balbed
25 — 9
Faris Chalid M Balbed
25 — 9
MUSTAFA CHALID BALBED; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang semulabernama FARIS CHALID M BALBED menjadi FARIS CHALID BALBED,(menghilangkan huruf M dalam nama Pemohon) tujuannya agar namaPemohon tidak berbeda dengan nama saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa atas pengantian nama pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata permohonanPemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum, sehingga permohonanPemohon patut untuk dkabulkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Btl Tanggal 24 Juni 2015 — FATIMAH EKA FEBRIYANI
34 — 7
34 — 7
Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Demikian permohonan ini saya ajukan kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantulharapan agar permohonan ini dkabulkan dan mendapatkan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri ke muka Persidangan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di depan Persidangan sebagaimana dimuat dalam Berita Acara
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 880/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Ni Luh Sriani
13 — 9
Ni Luh Sriani
13 — 9
AktaKelahiran seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah,tertulis Pemohon lahir pada tanggal 04 Juni 1994; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan,untuk mempermudah dalam mengurus administrasiadministrasiPemohon kedepannya dan untuk pengurusan akta perkawinan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertibnya
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 458/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PING YAN
20 — 2
PING YAN
20 — 2
PemohonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P sampaldengan bukti P 4 dan dua orang saksi yaitu saksi SUBARNO dan saksi EndangSuryadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP4 bahwa Pemohon ingin mengganti nama karena telah menjadi mualaf sejak 5(lima) tahun yang lalu dan nama yang dimohonkan oleh Pemohon adalahFIRMANSYAH mempunyai arti yang baik maka Permohonan Pemohon cukuplahberalasan untuk dkabulkan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 814/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — PARIUN
17 — 1
17 — 1
dikabulkan oleh PengadilanNegeri Menimbang, bahwa telab tern Ia pifia fakta bahws pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sidoarjo maka koinpetensi pencatatan kelahiran anak pemohon berada diKantor Dinas Kependudukan dan catalan Sipil Sidoaijo tmtuk mencatat Kelahiran anakpemohon yang bemarna NOVA RAMADANTI tersebut path register kelahiran untuk warganegara indonesia path tahun yang sedang beijalan dan selaujutnya menerbitkan akiakelahiran atasnaniaanaktersebut;Menimbang, bahwa. permohonan Pemohon dkabulkan
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0714/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
32 — 2
32 — 2
*SyarqawiTahrir hal.105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaanoP)tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Hal.5 dari 7, Putusan No.714/Pdt.G/2009/PA.JbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattidak melawan hukum dan telah memenuhi' alasan perceraianPasal 116 ~=huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dkabulkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)10Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 847/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 27 Juni 2012 — SITI SAROPAH
21 — 2
21 — 2
Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk rnernpersngkat uralan penetapan mi, makasegala sesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya denganpenetepan ml dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapanint ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan secara prodeo danpermohonan secara prodeo tersebut telah dkabulkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
yang berlaku pada saat itu;3.Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini Pemohon dan PemohonIl terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon danPemohon II mempunyai kwalitas untuk mengajukan permohonanini;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islamdan peraturan perundang undangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut harus dkabulkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Linda Halim
16 — 8
Linda Halim
16 — 8
nama Linda Halim, yaitu dalam Kartu Keluarga, KTP danPaspor; Bahwa benar ada berpedaan nama Pemohon yang tercantum dalamdokumendokumen milik Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama Pemohon, semula bernama Linda menjadi LindaHalim; Bahwa benar atas penggantian nama tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Perundang undangan yangberlaku
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini Pemohon danPemohon II terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kwalitas untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2293/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, Oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang undangNomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yangberlaku
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.Putu Purnama Jaya
2.Ni Gst Ayu Putu Evitriani
20 — 12
1.Putu Purnama Jaya
2.Ni Gst Ayu Putu Evitriani
20 — 12
anak tersebut; Bahwa setelah meminta persetujuan keluarga, lalu Para Pemohon inginmengganti nama anak tersebut yang semula bernama NI NYOMANALINDYA PRABAWATI diganti menjadi : NI NYOMAN AYU ALINDYA SRIPRABA ; Bahwa atas penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan ;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Para Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Para Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Perundang undangan yangberlaku