Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
dikabukan
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0162/Pdt.G/2014/MS. Lgs Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
kembali dengan Tergugat dan memperbaiki keadaan rumah tangganyadan Penggugat menyatakan bersedia untuk berdamai, dan kepada Maielis Hakim agarmengabulkan permohonannya untuk mencabut perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukannya Penggugat tidakbertentangan dengan hukum dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dkabulkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3632/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ; tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;tabpar pardplain slqc110ri0sb80sa40s1360slmultlkeepnwidetlpar
Upload : 19-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Cbd penggugat dan tergugat
23 — 8
23 — 8
Menimbang, Pemohon mencabut perkaranya tidak bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, Dan berdasarkanPasal 271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan olehkarenanya dapat diterima dan dkabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PengadilanAgama Cibadak berpendapat bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasehingga pemeriksaan perkara tersebut harus diakhiri dengan mengeluarkanDENEtAPAN~ ~~ ~ wan nnn nme nn nnn nnn nnn en nnn nn nen
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 603/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — SAZILI
15 — 5
15 — 5
kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon = memenuhsyarat masuk sekolah;erse ut adaah anak dar pasangan suamisa si dihubungkan dengan buktibukti surat> ampa de gan P , erga: 2 tss:2:3;: cs a an emohon beralasan = untuk ~dikabulkan,erdasarkan keterangan ~=s Sa SS a E DANG ARDIANSYAH bahwa anakpemohon yang bernama ARS adaa aa erem uan sah yang ke 5 (ma) dari pasangan suamstri SAZLI dan MERIAN yang ahir d Paembang, pada hari Kams, tanggal 16 Februari 1994:Menmbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dkabulkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 11
45 — 11
SinPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan di persidangan tanggal12 Januari 2022 untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn,sebelum perkaranya diperiksa, maka permohonan para Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Faris Chalid M Balbed
24 — 8
Faris Chalid M Balbed
24 — 8
MUSTAFA CHALID BALBED; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang semulabernama FARIS CHALID M BALBED menjadi FARIS CHALID BALBED,(menghilangkan huruf M dalam nama Pemohon) tujuannya agar namaPemohon tidak berbeda dengan nama saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa atas pengantian nama pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata permohonanPemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum, sehingga permohonanPemohon patut untuk dkabulkan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 814/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — PARIUN
16 — 1
16 — 1
dikabulkan oleh PengadilanNegeri Menimbang, bahwa telab tern Ia pifia fakta bahws pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sidoarjo maka koinpetensi pencatatan kelahiran anak pemohon berada diKantor Dinas Kependudukan dan catalan Sipil Sidoaijo tmtuk mencatat Kelahiran anakpemohon yang bemarna NOVA RAMADANTI tersebut path register kelahiran untuk warganegara indonesia path tahun yang sedang beijalan dan selaujutnya menerbitkan akiakelahiran atasnaniaanaktersebut;Menimbang, bahwa. permohonan Pemohon dkabulkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 880/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Ni Luh Sriani
13 — 9
Ni Luh Sriani
13 — 9
AktaKelahiran seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah,tertulis Pemohon lahir pada tanggal 04 Juni 1994; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan,untuk mempermudah dalam mengurus administrasiadministrasiPemohon kedepannya dan untuk pengurusan akta perkawinan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertibnya
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0714/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
31 — 2
31 — 2
*SyarqawiTahrir hal.105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaanoP)tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Hal.5 dari 7, Putusan No.714/Pdt.G/2009/PA.JbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattidak melawan hukum dan telah memenuhi' alasan perceraianPasal 116 ~=huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dkabulkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)10Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 847/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 27 Juni 2012 — SITI SAROPAH
20 — 2
20 — 2
Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk rnernpersngkat uralan penetapan mi, makasegala sesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya denganpenetepan ml dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapanint ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan secara prodeo danpermohonan secara prodeo tersebut telah dkabulkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Btl Tanggal 24 Juni 2015 — FATIMAH EKA FEBRIYANI
30 — 7
30 — 7
Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Demikian permohonan ini saya ajukan kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantulharapan agar permohonan ini dkabulkan dan mendapatkan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri ke muka Persidangan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di depan Persidangan sebagaimana dimuat dalam Berita Acara
Register : 22-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan terbukti sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dkabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 2nnn nono none nn nn ne ncnnnnnsMenimbang bahwa talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkanoleh
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 31 Januari 2013 — DARMA NOPA AINI
18 — 1
18 — 1
kelahiran Pemohontersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (2) Undari gUndari g Nomor :23Tahun 2006, Pejabat Pencatat Sipil mencatat path Register Aida Kelabiran darimenerbitkan Kutipan Aida Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya dari oleh karena permohonan Pemohon beralasansehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dkabulkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Ketut Sudarsa
2.Ni Kadek Dewi Rastini
16 — 8
1.I Ketut Sudarsa
2.Ni Kadek Dewi Rastini
16 — 8
untuk mengganti nama anak para pemohon; Bahwa benar Para pemohon mengganti nama anak para pemohon yangsemula bernama Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi : Putu SakhaAmbara; Bahwa benar setelah nama anak para pemohon diganti, kesehartannyamembaik sampai sekarang ; Bahwa benar atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan para Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan para Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon:
1.
2.
13 — 5
1.
2.
13 — 5
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini Pemohon danPemohon II terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kwalitas untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya
Register : 21-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0534/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Perundang undangan yangberlaku
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon:
1
2.
14 — 1
1
2.
14 — 1
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini Pemohon danPemohon II terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kwalitas untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut harus dkabulkan, sedang perkawinannya
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0638/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Perundang undangan yangberlaku
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, Oleh karena itu10berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon3MENGADILI1.