Ditemukan 72009 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 174/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
YASNI Pgl. YAS
267
  • sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaYasni panggilan Yas tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung warna putih;
    • 1 (satu) buah dompet
      Er ke dalam dompet berwarnakuning yang kemudian dimasukkan ke dalam kantong celana sebelah kirikorban Erni Pgl Er, setelah itu terdakwa terus memperhatikan Korban Erni Pgl.Er dan terdakwa melihat dompet berwarna kuning yang berisi uang dan Hpmerk Samsung tersebut jatuh dari kantong celana sebelah kiri Korban Erni PglEr, diamdiam terdakwa mengambil dompet berwarna kuning yang berisi Uangdan HP Merek Samsung milik Korban Erni Pgl.
      dompet awak balabuak tadi tek tampekawak maetong pitih tadi (tek, apa melihat dompet saya terjatuh ditempatsaya menghitung uang tadi?)
      denganmengatakan ndak ado pitih didalam dompet tu do ni (tidak ada uangdidalam dompet tersebut ni) atas jawaban Yarnenti tersebut saksimengatakan maso iyo dompet urang mangaleh indak ado bapitih (masadompet pedagang tidak ada uangnya);Putusan No.174/Pid.B/2018/PN.KBR An.
      Er dengan tujuan untukmengembalikan dompet dan Handphone merek Samsung tersebut dansesampainya terdakwa di rumah saksi korban Erni panggilan Er, terdakwalangsung mengembalikan dompet yang telah kosong dan Handphone merkSamsung milik saksi korban Erni Panggilan Er tersebut;Bahwa benar pada saat terdakwa mengembalikan dompet yang telahkosong dan Handphone merk Samsung milik saksi korban Erni PanggilanPutusan No.174/Pid.B/2018/PN.KBR An.
      tadi (Ada mendapat dompet Tadi)yang atas pertanyaan saksi korban Erni Panggilan Er tersebut saksi BujangPanggilan Mandaro Kareh menjawab dengan mengatakan Indak ado(tidak ada) setelah itu saksi korban Erni Panggilan Er bertemu denganDarlina lalu saksi korban Erni Panggilan Er juga bertanya kepada Darlinadengan mengatakan tek ado tampak dompet awak balabuak tadi tektampek awak maetong pitih tadi (tek, apa melihat dompet saya terjatuhditempat saya menghitung uang tadi?)
Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN Psr
Tanggal 19 Nopember 2012 — FAHMI AL HABSYI Bin MUKHAMMAD AL HABSYI
545
  • Aditya ChandraPratama,* Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil dompet saksi,namun yang melihat terdakwa mengambil dompet saksi adalah saksi AmirCahaya, Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Amir Cahaya, Saudara Erik danSaudara Ulum sedang duduk di teras rumah Saudara Erik kemudianterdakwa ikut bergabung dan langsung duduk di sebelah kiri Saksi;Bahwa saksi menaruh dompet di saku celana sebelah kanan, karena padasaat saksi duduk dompet tersebut mengganjal kemudian saksi memindahkandompet
    telah hilang;Bahwa mengetahui dompet saksi hilang kemudian saksi berkata kepadateman saksi apakah melihat dompet tersebut?
    ;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa "dimana dompet Saksi AdityaChandra" dan terdakwa menjelaskan dompet tersebut disimpan di almarirumahnya,Bahwa kemudian saksi menuju rumah terdakwa di Jalan Trunojoyo untukmencari dompet tersebut sedangkan terdakwa dijaga oleh warga sekitar;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi bertemu dengan ibu terdakwadan kemudian ibu terdakwa bersama dengan saksi mencari dompet tersebut,namun tidak berhasil ditemukan, kKemudian saksi kembali lagi ke rumah saksidi Jalan Pattimura
    ;10 Bahwa sesampai di rumah saksi, saksi bertanya lagi kepada terdakwa dimans dompet tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwamembuang dompet beserta isinya di pekarangan rumah terdakwa;e Bahwa mendengar keterangan terdakwa itu, saksi kembali lagi ke rumahterdakwa untuk mencari dompet tersebut;e Bahwa sesampai di pekarangan rumah terdakwa, saksi menggunakan centeruntuk mencari dompet saksi Aditya Chandra sampai akhirnya saksimenemukan dompet itu lalu pulang;e Bahwa sesampai di rumah saksi,
    dompet tersebut, namun tidak berhasil ditemukan, kemudian saksiAbdul Kholiq kembali lagi ke rumah saksi Abdul Kholig di Jalan Pattimura;Bahwa sesampai di rumah saksi Abdul Kholig, saksi Abdul Kholiq bertanyalagi kepada terdakwa di mana dompet tersebut dan terdakwa menjelaskanbahwa terdakwa membuang dompet beserta isinya di pekarangan rumahterdakwa,Bahwa mendengar keterangan terdakwa itu, saksi Abdul Kholiq kembali lagi kerumah terdakwa untuk mencari dompet tersebut;Bahwa sampai akhirnya saksi Abdul
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1320/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
ANIS SETIAWAN ALS ANIS BIN KUNYIN
278
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dompet
    • 1 buah dompet kecil.
    • 1 (satu) buah cincin emas berat 1 (satu) gram
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas,

    Dikembalikan kepada saksi YAMOTUHO HULU.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna coklat. 1buah dompet kecil. 1 (Satu) buah cincin emas berat 1 (Satu) gram 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian emas,Dikembalikan kepada saksi YAMOTUHO HULU4.
    Ketika itu terdakwa melihatsaksi membawa dompet di saku celana belakang, terdakwa langsungmenarik paksa dompet tersebut dan saku celana saksi sehingga dompet bisaterdakwa kuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananterdakwa namun setelah itu saksi berusaha mengambil dompet tersebutkembali sehingga sempat tank tarikan dompet namun terdakwa berhasilmenguasainya kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang sudah slap digas oleh temannya namun saksi tetap berusaha mendapatkan barangnyakembali
    Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil domper korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dad saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat ntarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang
    Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil dompet korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang
    Ketika itu terdakwamelihat korban membawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niatterdakwa mengambil dompet korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsungmenarik paksa dompet tersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisaterdakwa kuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananterdakwa namun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 68/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 29 Juni 2015 — UTOMO bin (alm) TAMAT
273
  • kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warnahitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buahdompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buah dompet merkCharriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merk Degerwarna abuabu;Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik Toserba Luwes;Bahwa sebelumnya 8 (delapan) buah dompet tersebut ada di dalametalase bagian dompet sedangkan 1(satu buah tas selempangtergantung di bagian depan sebelum masuk stand dompet yangberada
    kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam,1 (Satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merkDunhill warna merah hati, 1 (Satu) buah dompet merk Charriol warna hitamdan 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warna abuabu;e Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik Toserba Luwes;e Bahwa sebelumnya 8 (delapan) buah dompet tersebut ada di dalam etalasebagian dompet sedangkan 1(satu buah tas selempang tergantung di bagiandepan sebelum masuk stand dompet
    buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (Satu) buahdompet merk Dunhill warna coklat, 1 (Satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu)buah tas selempang merk Deger warna abuabu;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Toserba Luwes lalu melihatlihat dibagian stand dompet yang terletak di lantai ;Bahwa karena keadaan sepi dan tidak ada penjaganya, timbul niat Terdakwauntuk mengambil dompet yang terletak didalam etalase;Bahwa Terdakwa lalu mengambil
    warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tasselempang merk Deger warna abuabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang telah memindahkan 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5(lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhillwarna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati
    Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima)buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1(satu) buah dompet merk Charriol warna hitam;e 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warnaabuabu;Dikembalikan kepada Toserba Luwes melalui Saksi Erwin Chayono Bin SriWiyono;6.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 12 Maret 2015 — SALIM Bin ANANG SURIANSYAH
185
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk TRACKGRESS warna putih.
    1(satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU, 1(satu) lembar surat ketetapan pajak sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU,Dikembalikan kepada saksi Ningtyas 1(satu) buah dompet
    yang berisi 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRIdan i(satu) buah kartu ATM Bank BNI serta uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan adapunpemilik dari dompet tersebut adalah sdri.NINGTYAS.Bahwa sebelum hilang, dompet milik sdri.NINGTYAStersebut diletakannya di bawah jok sepeda motor yangdiparkirkan di tempat tersebut, dimana saksi melihat sendiripada saat sdri.NINGTYAS meletakkan dompet tersebut;Bahwa saksi mnegetahui dompet sdri.NINGTYAS tersebuttelah hilang pada saat sdri.NINGTYAS
    sambil melihat keadaan sekitar Terdakwamengambil dompet tersebut dan melemparkan dompet yangberwarna ungu tersebut ke bawah pohon dan untuk dompet yangberwarna hijau masih Terdakwa bawa, dan setelah itu dompetberwarna hijau tersebut Terdakwa lemparkan ke bawah sepedamotor yang parkir di lokasi yang lain;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN BjbBahwa dompet berwarna hijau Terdakwa lemparkan ke bawahsepeda motor yang parkir di lokasi yang lain dan tidak berapa lamaada dua orang lakilaki
    mengatakan bahwa menemukan dompetdan kemudian membawa dompet tersebut kepada Terdakwa selakutukang parkir di tempat tersebut dan menanyakan apakah Terdakwamengetahui siapa pemilik dompet tersebut dan oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengetahuinya dan setelah itu salah satu lakilakitersebut membuka dompet tersebut dihadapan Terdakwa danmenelepon pemiliknya dan tidak berapa lama kemudian pemilik daridompet tersebut datang dan mengambil dompet miliknya tersebut;Bahwa jumlah uang yang berada di dalam kedua
    sambil melihat kKeadaan sekitar Terdakwa mengambil dompettersebut dan melemparkan dompet yang berwarna ungu tersebut kebawah pohon dan untuk dompet yang berwarna hijau masih Terdakwabawa, dan setelah itu dompet berwarna hijau tersebut Terdakwalemparkan ke bawah sepeda motor yang parkir di lokasi yang lain;Bahwa dompet berwarna hijau Terdakwa lemparkan ke bawah sepedamotor yang parkir di lokasi yang lain dan tidak berapa lama ada duaorang lakilaki mengatakan bahwa menemukan dompet dan kemudianmembawa
    dompet tersebut kepada Terdakwa selaku tukang parkir ditempat tersebut dan menanyakan apakah Terdakwa mengetahui siapapemilik dompet tersebut dan oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmengetahuinya dan setelah itu salah satu lakilaki tersebut membukadompet tersebut dihadapan Terdakwa dan menelepon pemiliknya dantidak berapa lama kemudian pemilik dari dompet tersebut datang danmengambil dompet miliknya tersebut;Bahwa jumlah uang yang berada di dalam kedua dompet tersebutTerdakwa tidak melihat dan menghitungnya
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 228/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 2 Oktober 2017 — Teguh Suprapto Bin Arjo Suwito
225
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kain warna kuning bertuliskan "Pusat Penelitian Kesehatan Universitas Indonesia" berisi uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kain motif batik warna coklat berisi uang sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kain motif batik warna biru berisi uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kain warna kuning bertuliskan "Pusat PenelitianKesehatan Universitas Indonesia" berisi uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kain motif batik warna coklat berisi uang sebesarRp. 570.000.
    Pada saat memanggilpemilik warung dan tidak ada jawaban, terdakwa melihat ada 3 (tiga) buahdompet kain yang berisi uang berada di atas rak kayu di dalam warung terdiridari 1 (satu) buah dompet kain warna kuning bertuliskan "Pusat PenelitianKesehatan Universitas Indonesia" berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet kain motif batik warna coklat berisiuang sebesar Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), serta 1 (satu)buah dompet kain motif
    Bahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh orang lain yaitu berupa3 (tiga) buah dompet kain yang berisi uang berada di atas rak kayu didalam warung terdiri dari 1 (satu) buah dompet kain warna kuningbertuliskan "Pusat Penelitian Kesehatan Universitas Indonesia" berisiuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah dompet kain motif batik warna coklat berisi uang sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompetkain motif batik
    Karena melihat warung dalam keadaan sepi laluterdakwa masuk dan mengambil ketiga dompet tersebut kemudiandiselipkan ke dalam celana terdakwa bagian depan ; Bahwa benar pada saat akan keluar dari warung terdakwa dihadang olehsaksi Samin Suyanto dan saksi Samin Suyanto meminta terdakwa untukmengembalikan dompet milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa.Terdakwa mengembalikan dompet tersebut kepada saksi Samin Suyantolalu terdakwa mencoba berusaha kabur dengan sepeda motornya.
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 174/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
DESY Als DARMA Binti ROZALI
495
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 61 ( enam puluh satu ) lembar pecahan uang seratus ribu warna merah
    • 18 ( delapan belas ) lembar uang pecahan lima puluh ribu warna biru
    • 2 ( dua ) buah dompet
      yaitu 1 ( satu ) buah dompet kombinasi warna merah dan 1 ( satu ) buah dompet motif gambar kartun

    (di kembalikan kepada SAKSI SUTINAH BINTI SATANA)

    6.

    kombinasi warnamerah dan mengatakan 1 ( satu ) buah dompet motif gambar kartunyang berada di dalam dompet merah dan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) sudah hilang .Bahwa selanjutnya SAKSI bersama dengan Anak Saksiyaitu SAKSI RESKI mencari uang di dalam kamar milik SAKSI dan tidakdapat di temukan .Bahwa di perlinatkan oleh anggota POLRI PolsekTanjungpandan 2 ( dua ) buah dompet yaitu 1 ( satu ) buah dompet yangberwarna merah kombinasi hitam dan 1 ( satu ) buah dompet yangbergambarkan
    Tdn( SAKSI tidak mengetahui uang tersebut )3. 2 (dua ) buah dompet> 1 ( satu ) buah dompet kombinasi warna merah> 1 ( satu ) buah dompet motif gambar kartun(adalah dompet milik isteri SAKSI yaitu SAKSI SUTINAH)3.
    Tdn>>(Saksi mengetahui adalah uang yang diserahkan oleh TERDAKWAkepada SAKSI yang berada di dalam 1 (satu ) buah dompet motifgambar kartun)3. 2 (dua ) buah dompet1 (satu ) buah dompet kombinasi warna merah( adalah dompet dari SAKSI SUTINAH )1 (satu ) buah dompet motif gambar kartun(adalah dompet yang di serahkan TERDAKWA kepada saksi dandi akui SAKSI SUTINAH adalah dompet milik SAKSI SUTINAH).5.
    puluh ribu warna biru3. 2 (dua ) buah dompet> 1 ( satu ) buah dompet kombinasi warna merah( adalah dompet dari SAKSI SUTINAH )> 1 (satu ) buah dompet motif gambar kartunMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian, yangdilakukan oleh terdakwa.
    yaitu:Y 1(satu ) buah dompet kombinasi warna merah; 1(satu ) buah dompet motif gambar kartun;Hal. 18 dari 21 hal Putusan No.174/Pid.B/2018/PN.
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2016 — AYI SUKAESIH
192
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dompet wanita warna hitam merk Disney, 2 (dua) dompet wanita warna putih merk Princes dan 1 (satu) dompet wanita warna hitam merk Princess dikembalikan kepada Counter Princess Acesoris Riau Junction melalui saksi Al WENING GUSMANDINI 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    wanita warna hitam merk Disney, 2 (dua) dompet wanita warnaputih merk Princes dan 1 (satu) dompet wanita warna hitam merk Princessdikembalikan kepada Counter Princess Acesoris Riau Junction melalui saksi AlWENING GUSMANDINI.e@ Ww4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000.
    Selanjutnya terdakwameHhat di Counter Princess ada menawarkan dompet merk Disney denganberbagai warna. Setelah mengamati situasi sekitarnya dirasa aman, makaterdakwa langsung mengambil 4 (empat) dompet merk Disney warna hitam danputih dari counter Princesss dengan menggunakan tangannya laJu memasukannyakedaiam baiik role yang sedang dikeriakan terdakwa. Kemudian terdakwa pergiuntuk keluar dari area pameran dengan membawa dompet hasil curiannyatersebut.
    Setelah dompet tersebut jatuh kelantai selanjutnya terdakwa jongkokdengan masud untuk mengambil dompet tersebut untuk kembali ditaruh padaetalase counter Princess, tetapi saat itu juga ada security Riau Junction yangmemergoki perbuatan terdakwa seria fangsung mengintrogasinya, danterdakwapun mengakui tefah mengambil dompet tersebut.
    Selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Bandung Wetan untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersrdangan berupa : (satu) dompet wanrta warna hrtam merk Disney, 2 (dua)dompet wanita warna putih merk Princes dan (satu) dompet wanrta warna hitammerk Princess.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan membacakan barang buktisebagai berikut ;e 1 (satu) dompet wanita warna hitam merk Disney, 2 (dua) dompet wanita warnaputih merk Princes
    wanita warna hitam merk Disney, 2 (dua) dompet wanita warnaputih merk Princes dan (satu) dompet wanita warna hitam merk Princessdikembalikan kepada Counter Princess Acesoris Riau Junction melalui saksi AlWENING GUSMANDINI6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 116/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 20 Januari 2016 — YOGA WIDODADI Bin SUNGKONO
226
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah dompet warna coklat kombinasi kuning yang berisi uang Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Nining Saputri.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi (nomor polisi aslinya AB-4690-WZ) berikut STNKnya atas nama Endah Setyarini; Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Suharno Istanto dan saksi Romi Ariyanto, lalu dompet tersebut dibukadan berisi uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Tambak ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna coklat kombinasiwarna kuning tersebut tidak ijin saksi Nuning Saputri selaku pemilik ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOGA WIDODADI Bin SUNGKONO pada hari Minggutanggal 13 September
    hingga berhasilmenangkapnya ; Bahwa tangan saksi hanya terasa sakit karena mempertahankan dompetnya ; Bahwa sewaktu mengambil dompet, sepeda motor terdakwa jalannya pelan namunsetelah berhasil terus tancap gas; Bahwa tidak ada ijin dari saksi kepada terdakwa untuk mengambil dompet milik saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.
    Bahwa terdakwa telah mengambil dompet dengan cara paksa pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekitar pukul 12.30 wib di dekat rumah saksi turut DesaKamulyan Kecamatan Tambak Kab.
    Banyumas ; Bahwa timbul niat untuk mengambil dompet pada waktu jalanjalan dan melihat saksiNining sedang menerima telepon dipinggir jalan ; Bahwa ketika mengambil dompet saksi naik sepeda motor Suzuki Smash miliksaudara; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut sendirian ; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkiri; Bahwa isi dompet yang hanya Rp.35.000, rencananya oleh terdakwa akan digunakanuntuk membeli burung merpati ; Bahwa sebabnya melarikan diri karena takut
    Banyumas,pada saat itu saksi Nining berada ditempat tersebut karena sedang menunggu anakanakmain layanglayang di lapangan, posisi saksi Nining saat itu ada dipinggir jalan sedangmenghadap ke barat sambil mengangkat telepon dengan tangan kiri dan dompet dipegangtalinya dengan tangan kanan, terdakwa datang dari arah timur mengambil dompet dariarah belakang, didalam dompet tersebut berisi uang sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah), sewaktu mengambil dompet, sepeda motor terdakwa jalannya
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 230/Pid/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juli 2013 — HATIJAH BINTI ROMLI
269
  • apa bawa aja ), dan apa yang dijawabsaksi MAT NARI Bin MUNAWIR , dengan kalimat tersebut , terdakwasudah mengerti isi dari dompet tersebut adalah shabushabu milik saksi MATNARI Bin MUNAWIR , kemudian terdakwa membawa dompet tersebutsambil menemui tamunta, beberapa jam kemudian tibatiba ada beberapaorang yang berpakaian preman yang mengaku Polisi dari Polres Gresiktersebut masuk kerumah saya, selanjutnya dompet warna merah yang sayabawa tersebut sama Polisi di diminta, selanjutnya dibuka dihadapan
    warna Biru dan Pink;e 1 (satu) dompet waran merah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah bernama :I.
    warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya bersisi12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil yang didalamnyaberisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Shabudengan perincian 5 (lima) bungkus masingmasing denganberat kotor + 0,6 (nol koma enam) Gram, 6 (enam) bungkusmasingmasing dengan berat kotor + 0,7 (nol
    warna biru dan (satu) dompet warna pink yang dilemmenjadi (satu) dan saat itu HATIJAH Binti ROMLI meng iyakan bahwa1 (satu) dompet warna biru dan (satu) dompet warna pink yang dilemmenjadi (satu) yang didalamnya berisi 12 (dua belas) bungkus shabutersebut adalah milik suaminya yaitu MAT NARI Bin MUNAWIR1616(berkas splitzing), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Gresik untuk dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa terdakwa HATIJAH Binti ROMLI mengaku bahwa barangtersebut
    warnamerah, (satu) dompet warna biru, dan (satu) dompet warna pinkyang buat untuk menyimpan Shabu yang tidak saksi tahu jumlahbanyaknya, dan dari saudara MAT NARI disita barang bukti berupa 12121(satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Shabu;Saksi membenarkan barang berupa (satu) dompet warnamerah, 1 (satu) dompet warna biru dan pink yang dilemmenjadi tersebut yang disita oleh Polisi dari saudariHATIJAH, akan tetapi saat itu saksi hanya tahu didalamdompet warna biru
Register : 13-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 155/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 14 Juli 2009 — SARNO bin TOMO WIJOYO
585
  • Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet tangan warna coklat yang bertuiskan MANGO;------ Uang tunai sebesar Rp. 2.155.000,- (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ENY MUSIATI ;-------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. !.
    lima puluhlima ribuBahwa melihat keadaan demikian, timbul niat terdakwa untuk memiliki uangyang berada di dalam dompet tersebut, setelah itu kemudian terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangberada di dalam dompet tersebut, sedangkan dompet dan surat surat yangberada di dalam dompet tersebut selanjutnya terdakwa buang ke dalam bakBahwa kemudian pada sekitar pukul 14.30 wib, saksi Eny Musiati datang kePuskesmas dan bertanya kepada terdakwa Pak
    kepada terdakwa barang kali terdakwa melihat dompet miliksaksi, namun terdakwa mengatakan tidak pernah melihat dompet milik saksi,setelah itu saksi pulang kembali kerumah saksi ;Bahwa benar kemudian pada keesokan harinya, saksi berusaha mencari kembalidompet milik saksi di puskesmas, namun tidak berhasil menemukannya,kemudian saksi bertanya kembali kepada terdakwa dan terdakwa mengatakankalau dompet saksi sudah diketemukan dalam keadaan basah sedangkan uangyang berada di dalam dompet tersebut sudah
    dan uang tunai sebesar Rp. 2.155.000,(dua juta seratuslima puluh lima ribuBahwa benar melihat keadaan demikian, timbul niat terdakwa untuk memilikiuang yang berada didalam dompet tersebut, setelah itu kemudian terdakwamengambiluang sebesar Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangberada di dalam dompet tersebut, sedangkan dompet dan surat surat yang beradadi dalam dompet tersebut selanjutnya terdakwa buang kedalam bak mandi ;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 14.30
    Wib, saksi Eny Musiati datangke puskesmas dan bertanya kepada terdakwa Pak Sarno, melihat ataumenemukan dompet saya tidak ?
    mengembalikan dompet tersebutkepada saksi Eny Musiati, kemudian terdakwa beralasan kalau terdakwamenemukan dompet tersebut di luar komplek Puskesmas sedang untuk mainananak anak, sedangkan uang yang berada dalam dompet tersebut sudah tidakBahwa benar maksud terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimilikikemudian akan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa :111 (satu) buah dompet tangan warna coklat yang bertuiskan MANGO ;Uang
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 62/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 27 Juni 2013 — NI MADE PARWATI
1710
  • .- (seribu rupiah);----------- 1 (satu) buah dompet warna merah maron berisi motif kembang warna kuning;----------Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Adnyani;----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    Ni Nyoman Adnyanibaru mengetahui ternyata dompet tersebut sudah tidak ada lagidalam laci meja dagangan.
    , lalu saksi katakan bahwa dompet yangberisi uang milik saksi telah hilang.
    adalah dompet dan uang milik saksi yange Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; Saks!
    Tabanan telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan sejumlah uangtunai sebesar Rp. 9.452.000.
    Tabanan telah mengambil barangberupa dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp.9.452.000.
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 559/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
M. RAIS FIRMANSYAH alias RAISA
567
  • bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang. bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dompet
      SoekarnoHatta Kota Malang ; Bahwa Pada saat itu saksi diundang teman di Cafe Triangle, saat saksimau pulang dompet saksi jatuh, kemudian saksi kembali lagi ke CafeHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 559/Pid.B/2017/PN Migtersebut dompet dompet saksi sudah tidak ada;Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah terdakwa saksimengetahui setelah esok harinya melihat CCTV;Bahwa Kerugian saksi kurang lebih Rp. 4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah);Di CCTV saya melihat terdakwa yang mengambil dompet sayya
      Donny;Bahwa terdakwa melihat dompet jatuh di cafe Triangle, lalu terdakwamengambilnya, dan memasukannya kedalam tas;Bahwa Saat itu terdakwa butuh uang;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut sendirian;Bahwa terdakwa mencuri dompet baru 1 (Satu) kali ini;Bahwa terdakwa mengambil uang dari dompet milik korban untukmembayar hutang dan membayar biaya kuliah;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari korban dalam menggunakanuang dari dompet korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa orang tua terdakwa
      Donny; Bahwa terdakwa melihat dompet jatuh di cafe Triangle, lalu terdakwamengambilnya, dan memasukannya kedalam tas; Bahwa Saat itu terdakwa butuh uang; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut sendirian; Bahwaterdakwa mencuri dompet baru 1 (Satu) kali ini; Bahwa terdakwa mengambil uang dari dompet milik korban untukmembayar hutang dan membayar biaya kuliah; Bahwa terdakwa tidak mendapat jjin dari korban dalam menggunakanuang dari dompet korban; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa orang tua
      milik korban Dony Ariyanto yang terjatuh dikafe Triangle, kemudian terdakwa memasukkan dompet tersebut kedalam tasmiliknya untuk di bawa pulang ke koskosan.
      Bahwa sesampai di koskosanterdakwa menceritakan kepada saksi Yoga kalau menemukan dompet, dankemudian terdakwa mengambil uang dari dompet tersebut .
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 57/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIZAL FAHMI Bin HARIANTO
574
  • wang tunai Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah); Bahwa dompet tersebut saksi simpan di laci warung tempat saksibiasa menyimpan uang dan laci tersebut tidak terkunci; Bahwa Saksi saat itu masuk ke dalam rumah dan ketika kembali kewarung klontongnya dan membutka laci tempat menyimpan uang, saksisudah tidak melihat dompet plastik miliknya tersebut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan dompet di tempat yangsama dan sebelum kehilangan dompet Terdakwa berada di depanwarung miliknya
    plastik warna biru bening yangberisikan uang tunai Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah) adalah Istri Saksi yaitu Saksi Masitah, Bahwa dompet tersebut disimpan di laci warung tempat Saksi biasamenyimpan uang dan laci tersebut tidak terkunci; Bahwa saat itu Saksi sedang tidur dan kemudian dibangunkan olehIstri Saksi bahwa dompetnya hilang di laci warung; Bahwa sebelumnya jistri Saksi juga pernah kehilangan dompet ditempat yang sama, dan sebelum kehilangan dompet, Terdakwa jugaberada
    2015, sekirapukul 13.30 Wita, telan kehilangan dompet di sebuah warung miliknyayang berada di pinggir jalan Desa Rantau Panjang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser;Bahwa dompet tersebut Saksi letakkan di dalam laci di warung dan ketikaSaksi kembali ke dalam warung dompet tersebut hilang dan tidak beradaditempatnya:Bahwa warung dengan rumah menjadi satu dan untuk warung berada didepan sedangkan rumah berada di belakang;Bahwa menurut Saksi Masitah dompet tersebut berisikan uang tunaisebesar Rp
    ,dan ketika Saksi Masitah masuk ke dalam rumah, Terdakwa langsungmasuk ke dalam warung lalu mengambil dompet milik Saksi Masitah yangberada di dalam laci meja, dan kemudian dompet tersebut Terdakwamasukkan ke dalam jok sepeda motor milik Terdakwa: Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengambil dompet milik SaksiMasitah di warung tersebut;~ Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Masitah saat mengambil dompettersebut, dan tujuan Terdakwa mengambil dompet tersebut rencanauangnya akan Terdakwa gunakan
    Menimbang, bahwa setelah kehilangan dompet Saksi Masitahlangsung memberitahu suaminya yaitu Saksi Darmansyah, dan menurutSaksi Darmansyah yang dibenarkan oleh Saksi Masitah, bahwa kejadiantersebut merupakan yang kedua kalinya dan sebelumnya Saksi juga pernahkehilangan dompet ditempat yang sama;Menimbang, bahwa untuk kejadian yang pertama saat dompet SaksiMasitah hilang, Terdakwa kebetulan berada di depan warung Saksi Masitah,dan untuk yang kedua kalinya disaat dompet milik Saksi Masitah hilang,Terdakwa
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL ULUM
495
  • terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntrut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara slama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dompet
      milik korban yang tertinggal di jokmotor tanpa sepengtahuan korban dengan kedua tangannya terdakwamengambil dompet milik korban yang berisi : uang tunai Rp. 3000.000.
      pelaku, danternyata benar kalau dompet saksi ikut dibawa kabur pelaku.
      Bahwa Saksi menerangkan Dompet tersebut sebelum diketahui hilangsaksi letakkan/taruh diatas jok dan terhimpit antara saksi dan pelakukarena saksi waktu itu berboncengan sepeda motor, setelah sampai/tibadan saksi turun dari sepeda motor pun dompet tersebut masih saksi taruhdi atas jok sepeda motornya.
      NURUL FARIDAH,Kartu Mastercard CIMB (Petronas) No 5196033000508733 masih sayasimpan di dompet saya yang saya serahkan kemudian disita olehpihak Kepolisian petugas Polsek Dukun.
      FARIDAH berupa 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), uang ringgit Malaysia sebesar RM 400, danbeberapa kartu identitas Kartu Visa RHB Bank No. 4677851503351512,Kartu Malaysia Immigration Regulation (permit) atas nama Sdri. NURULFARIDAH, Kartu Klinik Mata Utama (KMU) an. NURUL FARIDAH, KartuMastercard CIMB (Petronas) No 5196033000508733 masih terdakwasimpan di dompet.
Register : 01-03-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 212/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 21 Februari 2012 — - DICKY MACPAL bin WILTON MACPAL
315
  • langsung merampas dompet tersebut dari genggamantangan saksi korban Dwi Kartikasari dengan menggunakantangan kiri, setelah dompet' dikuasai lalu terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya kabur kearah selatanyaitu. ke arah Kebonso, kemudian oleh terdakwa dompet yangsudah berhasil dirampas tersebut kemudian dibuka berisidua buah HP merk Nokia warna hitam seri 3310 dan HP merkSamsung Cham warna ping, KTP An.
    laluterdakwa langsung merampas dompet tersebut dari genggamantangan saksi korban Dwi Kartikasari dengan menggunakantangan kiri, setelah dompet' dikuasai lalu terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya kabur kearah selatanyaitu. ke arah Kebonso, kemudian oleh terdakwa dompet yangsudah berhasil dirampas tersebut kemudian dibuka berisidua buah HP merk Nokia warna hitam seri 3310 dan HP merkSamsung Cham warna ping, KTP An.
    PandanaranBoyolali, terdakwa telah merampas dompet miliksaksi ;e Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi hendakberbelanja di took Amigo, saksi dan suamiberboncengan mengendarai sepeda motor Supra Fit dariarah barat, sudah berbelok kekanan menuju toko Amigo,tiba tiba ada sepeda motor dengan kecepatan tinggimerampas dompet yang dipegang oleh saksi ;e Bahwa isi dompet tersebut adalah uang Rp.350.000,00,KTP, SIM C, Karpeg, Askes, KTM UT Kaliwungu, Daspen,Karsu. dan STNK, dan akibat kehilangan barang
    Pandanaran di depan tokoAmigo Boyolali, terdakwa telah merampas dompet milikPage 13 of 38istri saksi Jumiyem ;Bahwa terdakwa merampas dompet milik Jumiyem dengancara, mengambil secara paksa dompet yang dipegangsaksi Jumiyem dengan tangan kiri, pada saat itu saksimemboncengkan saksi Jumiyem dengan Honda Supra Fitdan sudah berada di sebelah kanan jalan menuju tokoAmigo ;Bahwa setelah saksi mendengar saksi Jumiyem berteriakjambret dan memberitahu kalau dompetnya telahdirampas, saksi langsung mengejar
    motor dan dengan tangankanan terdakwa merampas dompet milik DwiKartikasari, setelah dompet berada dalamkekuasaan terdakwa, terdakwa melepaskankopling dan menarik gas sepeda motor dengankencang, meninggalkan korban dan temannya,setelah menyadari dompet miliknya tidak adadalam kekuasaannya korban dan temannyaberusaha mengejar terdakwa, akan itetapiterdakwa tidak dapat terkejar dan berhasimelarikan diri beserta dompet milik DwiPage 26 of 38Kartikasari ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 — RONALD ARFENES Als RONAL Bin SUDARTO
183
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk LENOVO A6000 1 (satu) buah dompet warna merah hijau 1 (satu) buah helm warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tanpa No.Pol. dengan No. Rangka MH330C0028J110478 dan No.Mesin 30C-110486 ;Dipergunakan dalam perkara an. Rusli als. Kunut Bin (alm) Maspar ;6.
    Sesampainya dipohon karetterdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnya saksi RUSLI Als KUNUTturun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (satu) buah dompet warna merah hijau dari dompet yangdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo Type A6000dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah) lalu 1 (satu) buahdompet warnamengambil handphone tersebut sedangkan terdakwamengambil uang sebsar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi
    setelah dicaripihak kepolisian berhasil menemukan 1(satu) buah dompet warna merahhijau."
    Sesampainyadipohon karet terdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnyasaksi turun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (Satu) buah dompet warna merah hijau dari dompetyang diambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk LenovoType A6000 dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah) lalu1 (satu) buah dompet warna mengambil handphone tersebut laluterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan saksi membuang dompet tersebut
    Sesampainyadipohon karet terdakwa memberhentikan sepeda dan selanjutnya saksiRUSLI turun dari sepeda motor dan membuka isi dari dompet tersebut.Bahwa isi dari 1 (satu) buah dompet warna merah hijau dari dompet yangdiambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo TypeA6000 dan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus ribu rupiah) lalu 1 (satu)buah dompet warna mengambil handphone tersebut lalu terdakwamengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi RUSLI membuang
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 76/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 26 Januari 2015 — Arbadi Alias Cupes Bin Mukmen
382
  • Setelah terdakwa berhasil mengambil dompet dari tangan saksikorban.
    dompet milik saksi dan pada waktu itu saksi korban berusaha untukmelawan dengan mempertahankan dompet tersebut dengan cara memegang eraterat akan tetapi akhirnya menyerahkan dan tidak berdaya karena tarikan tanganpelaku bertambah kuat serta takut apabila terjatuh mengingat saat itu SPMberjalan dan berada dijalan raya dan akhirnya dompet korban berhasil diambiloleh pelaku dan pelaku setelah dompet ada ditangannya dompet digigit pakaimulutnya dan melarikan diri kearah timur menuju kearah kragan.Bahwa
    Anikul Wafa yang dikeluarkan oleh RS Mardi Rahayu Kudusserta sebuah HP merk Nokia.e Bahwa dompet saksi memiliki 3 sak/tempat yang masingmasing adaResletingnya dimana pada waktu itu uang sebesar Rp. 2.100.000 pecahan Rp100.000, dengan HP saksi masukkan dalam satu saku dompet, uang Rp.2.500.000 pecahan Rp 100.000, dan cincin saksi taruh di saku lainnya,sedangkan suratsurat berupa KTP, Kartu Askes dan surat jaminan PemasanganPlatina saksi taruh disaku dompet bagian tengah.e Bahwa terdakwa merampas dompet
    adaditangan terdakwa kemudian dompet terdakwa gigit dengan gigi terdakwa danterdakwa bawa ketimur menuju jalan Pandangan dan berhenti dompet terdakwabuka dan isinya ada uang Rp 2.100.000, (pecahan Rp. 100.000 dan Rp. 50.000,) dan HP merk nokia, selanjutnya dompet tersebut terdakwa buang dijalan danterdakwa pulang kerumah.Bahwa warna dompet yang terdakwa ambil dari saksi Musyarofah adalahberwarna coklat batikBahwa terdakwa hanya mengambil uang sebesar Rp 2.100.000 dan HP merkNokia karena pada waktu
    dan setelah dompet adaditangan terdakwa kemudian dompet terdakwa gigit dengan gigi terdakwa danterdakwa bawa ketimur menuju jalan Pandangan dan berhenti lalu dompet tersebutterdakwa buka dan isinya ada uang Rp 2.100.000, (pecahan Rp 100.000 dan Rp50.000,) dan HP merk Nokia, selanjutnya dompet tersebut terdakwa buang dijalandan terdakwa pulang kerumah.Menimbang, bahwa warna dompet yang terdakwa ambil dari saksiMusyarofah adalah berwarna coklat batik yang memiliki 3 sak/tempat yangmasingmasing ada
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pidana - Achmad Abrianto S Alias Anto Bin Subair
12426
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang tunai sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (satu) buah STNK sepeda motor dan 1 (satu) lembar KTP.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ZUBAIR Bin BASO MASSA;- 1 (satu) buah celana pendek kain warna abu-abu loreng Merk DCSHOECOUSA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    pintu samping; Bahwa didalam dompet yang diambil oleh Terdakwa tersebut berisikan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNk); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ZUBAIR baikketika masuk ke dalam rumah maupun ketika mengambil dompet tersebut,sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi ZUBAIR sebesar Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang terakumulasidari harga dompet sebesar Rp. 1.00.000, (seratus
    harga dompet sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah), biayapengurusan STNK sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan isi dompet tersebut berupa uang sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa ACHMAD ABRIANTO Alias ANTO Bin SUBAIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo.
    mandi dan masuk kedalam kamar,saksi melihat terdakwa membuka dompet dimana uang yang adadidalam dompet sudah beralin yakni uang tersebut dipegang dengantangan kiri terdakwa, dan dompet ditangan kanannya, dan terdakwasudah bergerak kurang lebih satu meter, sehingga saat itu Saksilangsung merangkul Terdakwa dan berteriak "PENCURI, sehinggaterdakwa terkejut dan membuang uang tersebut beserta dompetnyakelantai, sedangkan saksi berusaha menarik terdakwa ke depan rumah,dengan maksud untuk mencari bantuan
    (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan dompet seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa karena ia beberapa kalimembersihkan halaman rumah Saksi karena diajak oleh Fahrikeponakan saksi yang memang saksi suruh untuk membersihkan rumah;Bahwa, setelah kejadian tersebut Fahri sudah tidak pernah kerumahsaksi lagi, dan tidak tahu keberadaannya;Bahwa, jarak perpindahan dompet saat Terdakwa mengambil lalumembuang dompet tersebut sekitar kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa, ketika
    dialami oleh Saksi ZUBAIR;Bahwa, Saksi tidak tahu isi dompet tersebut namun menurut SaksiZUBAIR dompet tersebut berisi uang tunai sekitar Rop2.000.000,00 (duajuta rupiah), 1 (Satu) lembar KTP dan 1 (satu) lembar STNK;Bahwa, orang yang mengambil dompet milik Saksi ZUBAIR tanpa izinadalah hanya Terdakwa seorang diri;Bahwa, menurut Saksi ZUBAIR dompetnya ia simpan di kamar tidurnyadi atas tempat tidur tepatnya di bawah bantal kepala;Bahwa, Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil dompet SaksiZUBAIR
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 182/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1.NINDI SETIAWAN Als NINDI Bin SUPIANI 2.WINDI KURNIAWAN Als WINDI Bin SUPIANI
679
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- ( Lima ribu Rupiah)
    WINDI KURNIAWANAls WINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangankanannya tapi terdakwa tidak sempat mengambil dompet dalam kotakbox sepeda motor yang dikendarai saksi karena dompet tersebutmenyangkut pada box sepeda motor dan saksi langsung berteriakmeminta tolong;Bahwa kemudian para terdakwa terjatun dari sepeda motor karenamenabrak tiang listrik kemudian berhasil diamankan oleh warga dandibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk diproses secara hukum;Bahwa, terdakwa .
    NINDI SETIAWAN Als NINDI dan terdakwa Il WINDIKURNIAWAN Als WINDI tidak ada meminta izin kepada saksi LIYANIHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan No.182/Pid.B/2017/PN BrbBinti SAILILLAH selaku pemilik dompet warna coklat merk Louis Vuittonuntuk mengambil dompet tersebut ; Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti 1 (satu) buahdompet warna
    WINDI KURNIAWAN AlsWINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangan kanannyanamun dompet yang akan diambil oleh terdakwa Il. WINDI KURNIAWAN AlsWINDI tersangkut di bok sepeda motor milik saksi LIYANI.
    WINDI KURNIAWAN Als WINDI tidak adameminta izin kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH selaku pemilik dompetwarna coklat merk Louis Vuitton;Bahwa, tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk Louis Vuitton adalah untuk mengambil uang didalam dompet tersebutuntuk digunakan untuk keperluan pribadi para terdakwa;Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut;Bahwa, terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4.