Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk TRACKGRESS warna putih.

1(satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU, 1(satu) lembar surat ketetapan pajak sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha /2S6 Jupiter MX 135cc warna biru hitam No.Pol DA 3585 LU,Dikembalikan kepada saksi Ningtyas 1(satu) buah dompet

yang berisi 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRIdan i(satu) buah kartu ATM Bank BNI serta uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan adapunpemilik dari dompet tersebut adalah sdri.NINGTYAS.Bahwa sebelum hilang, dompet milik sdri.NINGTYAStersebut diletakannya di bawah jok sepeda motor yangdiparkirkan di tempat tersebut, dimana saksi melihat sendiripada saat sdri.NINGTYAS meletakkan dompet tersebut;Bahwa saksi mnegetahui dompet sdri.NINGTYAS tersebuttelah hilang pada saat sdri.NINGTYAS

sambil melihat keadaan sekitar Terdakwamengambil dompet tersebut dan melemparkan dompet yangberwarna ungu tersebut ke bawah pohon dan untuk dompet yangberwarna hijau masih Terdakwa bawa, dan setelah itu dompetberwarna hijau tersebut Terdakwa lemparkan ke bawah sepedamotor yang parkir di lokasi yang lain;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN BjbBahwa dompet berwarna hijau Terdakwa lemparkan ke bawahsepeda motor yang parkir di lokasi yang lain dan tidak berapa lamaada dua orang lakilaki

mengatakan bahwa menemukan dompetdan kemudian membawa dompet tersebut kepada Terdakwa selakutukang parkir di tempat tersebut dan menanyakan apakah Terdakwamengetahui siapa pemilik dompet tersebut dan oleh Terdakwa,Terdakwa tidak mengetahuinya dan setelah itu salah satu lakilakitersebut membuka dompet tersebut dihadapan Terdakwa danmenelepon pemiliknya dan tidak berapa lama kemudian pemilik daridompet tersebut datang dan mengambil dompet miliknya tersebut;Bahwa jumlah uang yang berada di dalam kedua

sambil melihat kKeadaan sekitar Terdakwa mengambil dompettersebut dan melemparkan dompet yang berwarna ungu tersebut kebawah pohon dan untuk dompet yang berwarna hijau masih Terdakwabawa, dan setelah itu dompet berwarna hijau tersebut Terdakwalemparkan ke bawah sepeda motor yang parkir di lokasi yang lain;Bahwa dompet berwarna hijau Terdakwa lemparkan ke bawah sepedamotor yang parkir di lokasi yang lain dan tidak berapa lama ada duaorang lakilaki mengatakan bahwa menemukan dompet dan kemudianmembawa

dompet tersebut kepada Terdakwa selaku tukang parkir ditempat tersebut dan menanyakan apakah Terdakwa mengetahui siapapemilik dompet tersebut dan oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmengetahuinya dan setelah itu salah satu lakilaki tersebut membukadompet tersebut dihadapan Terdakwa dan menelepon pemiliknya dantidak berapa lama kemudian pemilik dari dompet tersebut datang danmengambil dompet miliknya tersebut;Bahwa jumlah uang yang berada di dalam kedua dompet tersebutTerdakwa tidak melihat dan menghitungnya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- ( Lima ribu Rupiah)

WINDI KURNIAWANAls WINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangankanannya tapi terdakwa tidak sempat mengambil dompet dalam kotakbox sepeda motor yang dikendarai saksi karena dompet tersebutmenyangkut pada box sepeda motor dan saksi langsung berteriakmeminta tolong;Bahwa kemudian para terdakwa terjatun dari sepeda motor karenamenabrak tiang listrik kemudian berhasil diamankan oleh warga dandibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk diproses secara hukum;Bahwa, terdakwa .

NINDI SETIAWAN Als NINDI dan terdakwa Il WINDIKURNIAWAN Als WINDI tidak ada meminta izin kepada saksi LIYANIHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan No.182/Pid.B/2017/PN BrbBinti SAILILLAH selaku pemilik dompet warna coklat merk Louis Vuittonuntuk mengambil dompet tersebut ; Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti 1 (satu) buahdompet warna

WINDI KURNIAWAN AlsWINDI berusaha mengambil dompet milik saksi dengan tangan kanannyanamun dompet yang akan diambil oleh terdakwa Il. WINDI KURNIAWAN AlsWINDI tersangkut di bok sepeda motor milik saksi LIYANI.

WINDI KURNIAWAN Als WINDI tidak adameminta izin kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH selaku pemilik dompetwarna coklat merk Louis Vuitton;Bahwa, tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk Louis Vuitton adalah untuk mengambil uang didalam dompet tersebutuntuk digunakan untuk keperluan pribadi para terdakwa;Bahwa, saksi LIYANI Binti SAILILLAH belum mengalami kerugiandikarenakan para terdakwa belum berhasil membawa dompet milik saksiLIYANI Binti SAILILLAH tersebut;Bahwa, terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Louis Vuitton;Dikembalikan kepada saksi LIYANI Binti SAILILLAH;4.

;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah dompet yang dipegang oleh saksi Mutia.;Bahwa waktu itu saksi Neli dan saksi Mutia sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dan Terdakwa lihat ada dompet yang dipegangoleh saksi Mutia lalu Terdakwa pepet dari sebelah kanan dan dengan tangankiri Terdakwa tarik dompet tersebut lalu Terdakwa bawa pergi.

;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Neli selakupemilik dompet ;e Bahwa isi dompet tersebut adalah uang sebesar Rp. 1.180.000, (satujuta seratus delapan puluh ribu rupiah), ATM BRI dan modem.;e Bahwa Terdakwa mengetahui jumlahnya setelah Terdakwa ambilTerdakwa bawa lari kemudian Terdakwa buka dompet dan Terdakwahitung uangnya lalu dompet Terdakwa buang ke semaksemak.

;e Bahwa benar yang Terdakwa ambil adalah dompet yang dipegang oleh saksiMutia.;e Bahwa benar waktu itu saksi Neli dan saksi Mutia sedang berboncengandengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa lihat ada dompet yangdipegang oleh saksi Mutia lalu Terdakwa pepet dari sebelah kanan dan dengantangan kiri Terdakwa tarik dompet tersebut lalu Terdakwa bawa pergi.

kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warnahitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buahdompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buah dompet merkCharriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merk Degerwarna abuabu;Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik Toserba Luwes;Bahwa sebelumnya 8 (delapan) buah dompet tersebut ada di dalametalase bagian dompet sedangkan 1(satu buah tas selempangtergantung di bagian depan sebelum masuk stand dompet yangberada

kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam,1 (Satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merkDunhill warna merah hati, 1 (Satu) buah dompet merk Charriol warna hitamdan 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warna abuabu;e Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik Toserba Luwes;e Bahwa sebelumnya 8 (delapan) buah dompet tersebut ada di dalam etalasebagian dompet sedangkan 1(satu buah tas selempang tergantung di bagiandepan sebelum masuk stand dompet

buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (Satu) buahdompet merk Dunhill warna coklat, 1 (Satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu)buah tas selempang merk Deger warna abuabu;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Toserba Luwes lalu melihatlihat dibagian stand dompet yang terletak di lantai ;Bahwa karena keadaan sepi dan tidak ada penjaganya, timbul niat Terdakwauntuk mengambil dompet yang terletak didalam etalase;Bahwa Terdakwa lalu mengambil

warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tasselempang merk Deger warna abuabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang telah memindahkan 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5(lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhillwarna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati

Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima)buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1(satu) buah dompet merk Charriol warna hitam;e 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warnaabuabu;Dikembalikan kepada Toserba Luwes melalui Saksi Erwin Chayono Bin SriWiyono;6.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah dompet warna biru orange motif bunga; Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban RASIDAH Binti BARAHIM 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NF 11A1C M/T warna biru silver An. ABDUL MANAN; 1 (satu) buah kunci sepada motor merk Honda type NF 11A1C M/T An.

kejadian tersebut ke polres Hst;= Bahwa dompet milik saksi yang diambil oleh terdakwa berisikan uang tunaiRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);= Bahwa terdakwa saat mengambil dompet milik saksi tidak menggunakan senjata tajamatau benda lainnya melainkan hanya menggunakan dengan tangan kiri;= Bahwa terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi dilakukan seorang diri ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);= Bahwa terhadap barang bukti yang

dan sesampainya disimpang 4 (empat) bulau terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 4/PID.B/2015/PN Brblangsung memepet sepeda motor korban dari aarah sebelah kanan dan langsungmengambil dompet korban yang diletak diatas mesin dengan menggunakantangan kiri terdakwa lalu setelah berhasil mengambil dompet milik korbankemudian terdakwa meletakan dompet tersebut di pinggang bagian depan laluterdakwa segera melarikan diri dengan menambah kecepatan sepeda motorterdakwa menuju arah mandingin;Bahwa saat itu

dompet tersebut dan setelah mendapatkannya langsungmembawa dompet tersebut lalu terdakwa dibawa kekantor polres HST;Bahwa terdakwa mengambil dompet milik korban rencananya jika mendapatkanuang banyak maka uang tersebut akan digunakannya untuk membeli handphonedan membeli obat semprot untuk berkebun;Bahwa setelah melihat dompet yang terdakwa ambil hanya ada uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan/ mengambil uang milik korbanhanya dilakukan seorang

dompet tersebut hanyaada sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu segera membuangnyadibelakang rumah orang;= Bahwa saat itu terdakwa sedang akan menyelesaikan ganti rugi terhadap sepedamotor yang terdakwa tabrak, lalu tidak berapa lama kemudian datang petugaskepolisian dan langsung menanyakan dimana dompet yang terdakwa ambildibuang;= Bahwa kemudian terdakwa mengatakan jika dompet tersebut terdakwa buangdibelakang rumah warga disekitar simpang 4 sungai tabuk, lalu petugas kepolisianlangsung

mencari dompet tersebut dan setelah mendapatkannya langsungmembawa dompet tersebut lalu terdakwa dibawa kekantor polres HST;= Bahwa terdakwa mengambil dompet milik korban rencananya jika mendapatkanuang banyak maka uang tersebut akan digunakannya untuk membeli handphonedan membeli obat semprot untuk berkebun;= Bahwa setelah melihat dompet yang terdakwa ambil hanya ada uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan/ mengambil uang milik korbanhanya dilakukan

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet tangan warna coklat yang bertuiskan MANGO;------ Uang tunai sebesar Rp. 2.155.000,- (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ENY MUSIATI ;-------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. !.

lima puluhlima ribuBahwa melihat keadaan demikian, timbul niat terdakwa untuk memiliki uangyang berada di dalam dompet tersebut, setelah itu kemudian terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangberada di dalam dompet tersebut, sedangkan dompet dan surat surat yangberada di dalam dompet tersebut selanjutnya terdakwa buang ke dalam bakBahwa kemudian pada sekitar pukul 14.30 wib, saksi Eny Musiati datang kePuskesmas dan bertanya kepada terdakwa Pak

kepada terdakwa barang kali terdakwa melihat dompet miliksaksi, namun terdakwa mengatakan tidak pernah melihat dompet milik saksi,setelah itu saksi pulang kembali kerumah saksi ;Bahwa benar kemudian pada keesokan harinya, saksi berusaha mencari kembalidompet milik saksi di puskesmas, namun tidak berhasil menemukannya,kemudian saksi bertanya kembali kepada terdakwa dan terdakwa mengatakankalau dompet saksi sudah diketemukan dalam keadaan basah sedangkan uangyang berada di dalam dompet tersebut sudah

dan uang tunai sebesar Rp. 2.155.000,(dua juta seratuslima puluh lima ribuBahwa benar melihat keadaan demikian, timbul niat terdakwa untuk memilikiuang yang berada didalam dompet tersebut, setelah itu kemudian terdakwamengambiluang sebesar Rp. 2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) yangberada di dalam dompet tersebut, sedangkan dompet dan surat surat yang beradadi dalam dompet tersebut selanjutnya terdakwa buang kedalam bak mandi ;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 14.30

Wib, saksi Eny Musiati datangke puskesmas dan bertanya kepada terdakwa Pak Sarno, melihat ataumenemukan dompet saya tidak ?

mengembalikan dompet tersebutkepada saksi Eny Musiati, kemudian terdakwa beralasan kalau terdakwamenemukan dompet tersebut di luar komplek Puskesmas sedang untuk mainananak anak, sedangkan uang yang berada dalam dompet tersebut sudah tidakBahwa benar maksud terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimilikikemudian akan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa :111 (satu) buah dompet tangan warna coklat yang bertuiskan MANGO ;Uang

- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam kombinasi krem merk hello kitty .

- Uang Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korban NURLIANI BINTI SYUHRANI (Alm).

- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam kombinasi krem dengan motif bunga.

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa para pelakumelakukan pencurian dompet kecil milik saudari di pasar tradisionalLampihong Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan tersebut,karena pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung, saksimengetahui pencurian dompet milik saksi tersebut pada saat saksi diberitahukan oleh salah satu orang yang berada di pasar lampihong,bahwa dompet saksi di curi, kKemudian saksi mengejar pelaku dan saksimenemukan dompet kecil milik saksi di dalam tas milik

Bahwa ciri ciri dompet kecil milik saksi yang telah di curitersebut adalah dompet saksi berwarna hitam kombinasi crme, didekat resleting dompet tersebut terdapat warna pink dan dompet saksitersebut bermerk hello kitty.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah, terdakwa tidak pernahmelakukan dorongan atau kekerasan terhadap saksi korban.2.

Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa para pelakumelakukan pencurian dompet kecil milik saudari di pasar tradisionalLampihong Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan tersebut,karena pada saat kejadian saksi berada di parkiran pasar tradisionalLampihong Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa Ciri ciri dompet kecil milik ibu saksi yang telah di curitersebut adalah dompet saksi berwarna hitam kombinasi crme, di dekatresleting dompet

Tabalong menuju keParingin, sesampinya di Pasar Lampihong mereka berhenti untuk belanja,setelah mereka belanja, terdakwa dan suami terdakwa menuju jalan arah ketoko emas, sesampainya di toko emas, suami terdakwa melihat adaseseorang pengunjung toko emas, yang menaruh dompet kecil di dalam tasbelanja milik pengunjung tersebut, melihat hal tersebut kemudian suamiterdakwa mengambil dompet milik korban, setelah berhasil mengambildompet tersebut, lalu dompet tersebut diberikan kepada terdakwa.= Bahwa

Bahwa cara terdakwa dan suami terdakwa Sahnori melakukanpencurian dompet tersebut adalah suami terdakwa yang mengambil dompettersebut dari korban, pada saat korban sedang berada di toko emas,setelah mengambil dompet tersebut, dompet tersebut diberikan kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyimpan dompet tersebut di tas milik terdakwa,= Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Sahnori pergi kearah parkiranpasar tradisional Lampihong, sesampainya di parkiran, korban menarik tasmilik terdakwa, kKemudian tas tersebut

Saksi tersebut;e Bahwa dompet milik Saksi yang diambil orang tersebut berisi uangsebanyak Rp 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ), KTP atas namaSaksi sendiri, KTM UPN Veteran atas nama Saksi sendiri, Askes atasnama Saksi sendiri dan Kuitansi pembayaran kuliah di UPN VeteranYogyakarta;Bahwa dompet milik Saksi tersebut Saksi letakkan di dalam tas ranselyang Saksi gendong di punggung;Bahwa Saksi merasakan tas ransel milik Saksi dirabaraba orang yangberada di belakang Saksi;Bahwa yang mengambil dompet

oleh Saksi bersama sama dengan saksi GuruhSaputra dan Eric Debeturu;Bahwa isi dompet saksi Guruh Saputra yang telah diambil olehTerdakwa tersebut adalah uang sebanyak Rp 40.000, ( empat puluhribu rupiah ), KTP atas nama Guruh Saputra, KTM UPN Veteran atasnama Guruh Saputra, Askes atas nama Guruh Saputra dan Kuitansipembayaran kuliah di UPN Veteran Yogyakarta ;Bahwa yang mengambil dompet dan charge blackberry milik saksiGuruh Saputra tersebut ada 3 ( tiga ) orang;Bahwa dompet saksi dan charge blackberry

pada waktu Terdakwa mengambil dompet milik saksi GuruhSaputra tersebut Terdakwa II dan Terdakwa III tidak tahu;e Bahwa posisi Terdakwa pada waktu itu Terdakwa naik bus daripintu depan, penumpang' berdesakdesakan naik, kemudianTerdakwa mengambil dompet milik saksi Guruh Saputra yang saatitu saksi Guruh Saputra berada di depan Terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa III mengambil uang tunai dalam dompetkemudian Terdakwa III membuang dompet dan suratsurat;e Bahwa isi dompet saksi Guruh Saputra yang telah

Pada waktuTerdakwa mengambil dompet milik saksi Guruh Saputra tersebut TerdakwaIl dan Terdakwa III tidak tahu. Posisi Terdakwa pada waktu itu Terdakwa naik bus dari pintu depan, penumpang berdesakdesakan naik, kemudianTerdakwa mengambil dompet milik saksi Guruh Saputra yang saat itu saksiGuruh Saputra berada di depan Terdakwa. Setelah Terdakwa III mengambiluang tunai dalam dompet kemudian Terdakwa IIl membuang dompet dansuratSurat.

Pada waktuTerdakwa mengambil dompet milik saksi Guruh Saputra tersebut TerdakwaIl dan Terdakwa III tidak tahu. Posisi Terdakwa pada waktu itu Terdakwa naik bus dari pintu depan, penumpang berdesakdesakan naik, kemudianTerdakwa mengambil dompet milik saksi Guruh Saputra yang saat itu saksiGuruh Saputra berada di depan Terdakwa. Setelah Terdakwa III mengambiluang tunai dalam dompet kemudian Terdakwa Ill membuang dompet dansuratSurat.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang tunai sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (satu) buah STNK sepeda motor dan 1 (satu) lembar KTP.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ZUBAIR Bin BASO MASSA;- 1 (satu) buah celana pendek kain warna abu-abu loreng Merk DCSHOECOUSA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

pintu samping; Bahwa didalam dompet yang diambil oleh Terdakwa tersebut berisikan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNk); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ZUBAIR baikketika masuk ke dalam rumah maupun ketika mengambil dompet tersebut,sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi ZUBAIR sebesar Rp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang terakumulasidari harga dompet sebesar Rp. 1.00.000, (seratus

harga dompet sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah), biayapengurusan STNK sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan isi dompet tersebut berupa uang sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa ACHMAD ABRIANTO Alias ANTO Bin SUBAIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo.

mandi dan masuk kedalam kamar,saksi melihat terdakwa membuka dompet dimana uang yang adadidalam dompet sudah beralin yakni uang tersebut dipegang dengantangan kiri terdakwa, dan dompet ditangan kanannya, dan terdakwasudah bergerak kurang lebih satu meter, sehingga saat itu Saksilangsung merangkul Terdakwa dan berteriak "PENCURI, sehinggaterdakwa terkejut dan membuang uang tersebut beserta dompetnyakelantai, sedangkan saksi berusaha menarik terdakwa ke depan rumah,dengan maksud untuk mencari bantuan

(empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan dompet seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa karena ia beberapa kalimembersihkan halaman rumah Saksi karena diajak oleh Fahrikeponakan saksi yang memang saksi suruh untuk membersihkan rumah;Bahwa, setelah kejadian tersebut Fahri sudah tidak pernah kerumahsaksi lagi, dan tidak tahu keberadaannya;Bahwa, jarak perpindahan dompet saat Terdakwa mengambil lalumembuang dompet tersebut sekitar kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa, ketika

dialami oleh Saksi ZUBAIR;Bahwa, Saksi tidak tahu isi dompet tersebut namun menurut SaksiZUBAIR dompet tersebut berisi uang tunai sekitar Rop2.000.000,00 (duajuta rupiah), 1 (Satu) lembar KTP dan 1 (satu) lembar STNK;Bahwa, orang yang mengambil dompet milik Saksi ZUBAIR tanpa izinadalah hanya Terdakwa seorang diri;Bahwa, menurut Saksi ZUBAIR dompetnya ia simpan di kamar tidurnyadi atas tempat tidur tepatnya di bawah bantal kepala;Bahwa, Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil dompet SaksiZUBAIR

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dompet saya tersebut naik sepeda motorHonda Supra warna hitam, tidak memakai helm, memakai jaket levis lengan panjangwarna hitam, dan celana panjang warna hitam ;3Bahwa waktu itu saksi berjalan kaki pulang dari pasar, dompet saksi tersebut saksipegang dengan tangan kanan, tibatiba dompet saksi tersebut diambil penjambret dariarah belakang dengan menggunakan tangan kiri, lalu penjembret tersebut melarikandiri dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa saksi tidak tahu nomor polisi sepeda motor tersebut

, karena setelah berhasilmenjambret dompet saksi tersebut, lalu orang tersebut memacu sepeda motornyadengan kecepatan tinggi, yang saksi tahu hanya sepeda motor Honda Supra warnahitam tanpa spion ;Bahwa dompet saksi tersebut warnanya hitam putih, berisi uang sebesar Rp. 100.000,dan KTP atas nama saksi ;Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang ditunjukkan di persidanganadalah sepedea motor yang dikendarai oleh orang yang menjambret dompet miliksaksi tersebut ;Bahwa benar barang bukti berupa

;Bahwa orang yang menjambret dompet saksi tersebut sendirian ;.

, karena setelah berhasilmenjambret dompet milik Weni Maria tersebut, lalu orang tersebut memacu sepedamotornya dengan kecepatan tinggi, yang saya tahu hanya sepeda motor Honda Suprawarna hitam tanpa spion ; Bahwa dompet milik Weni Maria tersebut warnanya hitam putih, dan menurut WeniMaria berisi uang sebesar Rp. 100.000, dan KTP atas nama Weni Maria ; Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang ditunjukkan di persidanganadalah sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang menjambret dompet

dari pasar, dari timur ke barat bersamasamadengan Weni Maria ;4 Bahwa orang yang menjambret dompet milik Weni Maria tersebut sendirian ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kulit sintetis warna kulit manggis.- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NORMA JUNITA- 1 (satu) helai celana pendek merek BOSS motif garis-garis warna putih, hitam dan kuning.Dikembalikan kepada terdakwa6.

milik saksi adalah terdakwamenghalang halangi Saksi sehingga Saksi tidak bisa berjalan kemudianteman terdakwa mengambil dompet Saksi didalam tas.Bahwa Saksi tidak mengetahui ketika terdakwa mengambil dompet, namunyang mengetahui adalah Saksi DWI LESTARI.Bahwa saksi mengetahui bahwa dompet milik saksi diambil oleh terdakwasetelah saksi DWI LESTARI memberitahu Saksi bahwa tas Saksi terbukakemudian Saksi cek ternyata dompet Saksi sudah hilang.Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mengambil dompet saksi

adalahterdakwa setelah Polisi yang menghubungi nomor Handphone Saksi danmenyuruh Saksi untuk pergi ke pos Polisi pasar tengah dan setelah di posPolisi pasar tengah saksi DWI LESTARI langsung berkata inilah orang salahsatu orang yang telah mengambil dompet milik saksi, anggota Polisi tersebutmenunjukkan sebuah dompet warna merah manggis dan Saksi mengenalidompet tersebut sebagai dompet milik Saksi yang telah hilang dari dalam tasSaksi kemudian terdakwa mengaku telah mengambil dompet tersebutbersama

korban tidak bisaberjalan disaat itulah sdr KACONG membuka tas dan mengambildompet korban.e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah dalam dompet tersebut terdapatcincin emas karena yang mengambil dompet adalah sdr KACONGdan yang membagi juga sdr KACONG.e Bahwa setelah mengambil dompet tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sdrKACONG mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).e Bahwa Uang hasil pembagian dari mengambil dompet milik sdriNORMA

KACONG ambil namun setelah dikantorpolisi Terdakwa baru tahu dompet berserta isinya milik saksiNORMA JUNITA.

2017 Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda CBR melintas di jalanNglangon Sragen dan melihat PUJIATI berboncengan naik sepeda motorYamaha Fino dan pada bagian dashboar terlihat ada dompet milikkorban, selanjutnya Terdakwa mengikuti koroban kemudian mendahuluisepeda motor korban lalu berhenti agak jauh tepatnya di pertigaanNgonce dan begitu melihat korban akan melintas, Terdakwa langsungmendekati korban dan langsung mengambil dompet yang diletakkan didashboard sepeda motor korban ;Bahwa dompet

2017 Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda CBR melintas di jalanNglangon Sragen dan melihat PUJIATI berboncengan naik sepeda motorYamaha Fino dan pada bagian dashboar terlihat ada dompet milikkorban, selanjutnya Terdakwa mengikuti koroban kemudian mendahuluisepeda motor korban lalu berhenti agak jauh tepatnya di pertigaanNgonce dan begitu melihat korban akan melintas, Terdakwa langsungmendekati korban dan langsung mengambil dompet yang diletakkan didashboard sepeda motor korban ; Bahwa dompet

1(satu) buah dompet miliksaksi korban PUJIATI ; bahwa Terdakwa mengambil dompet milik korban pada hari Rabu, 11Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib di jalan Persawahan KampungNgonce, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen ; bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa melihat saksi bersamaanak dan ibunya berboncengan mengendarai sepeda motor YamahaFino dan dibagian dashboard Terdakwa melihat ada dompet, selanjutnyaTerdakwa mengikuti korban dan ketika melintas di pabrik rokok

;Bahwa setelah tiba di Jembatan Ganepo selanjutnya Terdakwamembuka dompet tersebut dan isinya gelang emas seberat 9 (Sembilan)Gram, Handphone Blackberry Onic warna Putih, STNK SPM YamahaVino No.Pol AD 4492 BCE, KTP atas nama PUJIATI, Kartu ATM BRIatas nama PUJAYANTO dan uang tunai sebesar Rp400,000,00 (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik korban tanpa ijin daripemiliknya yaitu PUJIATI ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet tersebut untuk dijual isinya danhasil penjualan tersebut

mendekati sepeda motor korbankemudian langsung mengambil dompet korban yang diletakkan di dashboardsepeda motornya dan selanjutnya Terdakwa melaju cepat menuju rumahkakaknya ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil dompet tersebutTerdakwa lalu membawa dompet tersebut ke rumah kakaknya di Mojo, Sragennamun ketika melintas jembatan Ganepo Terdakwa membuka dompet tersebutdan mengambil mengambil gelang emas seberat 9 (sembilan) Gram,Handphone Blackberry Onic warna Putih dan uang tunai sebesar Ro400,000,00

Sintia AnggunSintana adalah setelah selesai melakukan kegiatan lari yang saksidan saksi korban ikuti dalam komunitas lari, pada saat sdri Angguningin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telah dicuri olehterdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAK MOTORANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAMHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bglkemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada di bawah JokSepeda motor nya, setelah dicek Dompet milik sdri Anggun yangberada di Bawah Jok

tersebut berhasil di ambil oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung pergi meninggalkan sepeda motor tersebutdengan membawa Dompet milik sdri Sintia Anggun Sintana lalu saatsdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telahdicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAKMOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAMkemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada di bawah JokHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.BglSepeda motor nya, setelah dicek Dompet

8 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bglsaksi melihat terdakwa menarik tali dompet yang berada di bawah joksepeda motor sdr anggun dengan paksa, hingga Dompet tersebut berhasildi ambil oleh terdakwa setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkansepeda motor tersebut dengan membawa Dompet milik sdri Sintia AnggunSintana lalu saat sdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motoryang telah dicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETULIDAK MOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET

IKO BETULIDAK MOTOR ANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPETIDAKDIDALAM kemudian sdri Anggun mengecek Dompet yang berada dibawah Jok Sepeda motor nya, setelah dicek Dompet milik sdri AnggunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bglyang berada di Bawah Jok telah Hilang lalu sdri Anggun mengatakan HILANG BANG kemudian saksi menemui Ketua Komunitas Lari BOS,TOLONG BOS ANGGUN KEHILANGAN DOMPET kemudian saksimemberitahu bagaimana ciri ciri terdakwa dan kami mencari terdakwabersama sama di seputaran

yang berada di bawah jok sepedamotor sdr anggun dengan paksa, hingga Dompet tersebut berhasil di ambiloleh terdakwa setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan sepedamotor tersebut dengan membawa Dompet milik sdri Sintia Anggun Sintanalalu saat sdri Anggun ingin pulang dan menuju ke sepeda motor yang telahdicuri oleh terdakwa tersebut dan saksi bertanya IKO BETUL IDAK MOTORANGGUN, CUBO TENGOK ADO DOMPET IDAK DIDALAM kemudian sdriAnggun mengecek Dompet yang berada di bawah Jok Sepeda motor nya

Klaten terdakwatelah mengambil sebuah dompet warna kuning milik saksi dengankeras / paksa ;Bahwa saat itu saksi dengan naik motor berboncengan denganpembantu dan anak saksi yang duduk didepan dan ditengah dariKlaten mau pulang kerumahnya ;Bahwa dompet milik saksi ditaruh / dikempit diketiak tahutahudipepet orang yang tidak dikenal memakai Yamaha Mio hijauberhelm putih, saat dipepet saksi menjadi gugup lalu dompet saksiditarik dengan paksa ;Bahwa setelah dompet berhasil diambil lalui saksi sempatberteriakmaling

Klaten terdakwatelah mengambil sebuah dompet warna kuning milik istri saksidengan keras / paksa ;e Bahwa saat itu saksi Lidiana dengan naik motor berboncengandengan pembantu dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah ditelpun olehsaksi Lidiana kalau dompetnya dijambret ;e Bahwa dompet saksi ditaruh / dikempit diketiak tahutahu dipepetorang yang tidak dikenal memakai Yamaha Mio hijau berhelm putih,saat dipepet saksi menjadi gugup lalu dompet saksi ditarik denganpaksa ;e Bahwa

puluh ribu rupiah ), dan satu buah Hand Phone Black Berry Type8520 warna putih sedangkan dompet dan satu buah KTP, satu buah SIM C,Hal. 13 dari 20 hal.

diantara ketiaknya sebuah dompet warna kuning,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya .Menimbang, bahwa selanjutnya ketika sampai didepan POM BensinKrapyak dan situasi aman lalu terdakwa memepet saksi korban dari sebelah kirikemudian dengan gerak cepat menarik paksa dompet milik saksi Lidiana, dansetelah dompet berada ditangan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung melarikandiri untuk menghindari kejaran saksi Lidiana .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil dompet saksi Lidianasecara paksa tersebut, dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan terdakwa dalammelakukan pencurian terhadap dompet milik saksi Lidiana, sehingga terdakwa bisasegera melarikan diri setelah berhasil mengambil dompet tersebut .Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ketigatersebut telah terpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dalam dakwaanPrimair tersebut telah terpenuhi, sehingga terdakwa haruslah

Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merek Sampoerna warna putih; Uang tunai sebesar Rp 3.005.000,- (tiga juta lima ribu rupiah);agar dikembalikan kepada Agustina Patasik Alias Mama Risal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dompet tersebut berisi uang senilai Ro3.005.000, (tiga juta lima ribu rupiah).

dan kemudian datagTerdakwa menanyakan baju pesta dan purapura berbelanja dan memesanbarang lalu Saksi datang dan kemudian menanyakan beberapa jenis baju padaSaksi kKemudian Terdakwa duduk di kursi belakang meja kasir, dimana tas Saksiyang ada dompet didalamnya berisi uang Saksi simpan disitu lalu diambil olehTerdakwa;bahwa, Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa mengambil dompet milikSaksi;bahwa, pemilik barang berupa dompet tersebut adalah Saksi sendiri;bahwa, isi di dalam dompet Saksi adalah

bahwa, Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil dompet milikAgustina saat kejadian Saksi sedang berada di toko untuk menjual;bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana sampai dompet tersebut ditemukan adapada Terdakwa, namun menurut warga di pasar, dompet tersebut ditemukan didalam baju Terdakwa oleh warga, kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihakyang berwajib di pasar;bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan pencurian dompetmilik Agustina Patasik waktu itu berawal Saksi sedang menjual

untuk singgah dan kemudianSaksi menanyakan kepada Terdakwa soal dompet Saksi yang diambil olehTerdakwa;bahwa, cara Terdakwa mengambil dompet di toko adalah memberi kesibukankepada penjual dengan purapura belanja lalu setelah penjual sibuk mencaricaribarang dia manfaatkan untuk mencuri;5bahwa, seminggu setelah Terdakwa mengambil dompet milik Saksi dari tokokemudian Terdakwa mencuri lagi dompet milik Agustina Patsik sehinggaTerdakwa ditangkap;bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak

Ada perbuatan aktif Terdakwa yaitu perbuatan yangmengakibatkan dompet Korban berpindah dari tempatnya semula, yangmerupakan pemenuhan dari anasir mengambil;Menimbang, bahwa dompet merk Sampoerna warna putih berisi uangtunai sebanyak Ro 3.005.000, (tiga juta lima ribu rupiah) milik AgustinaPatasik alias Mama Risal (ic.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

bulan;

kemudian saksi menjawab ya udah kemudian saksi mengambil dompetyang berada didalam laci ponsel tersebut sedangkan terdakwa menunggu di Mesjid AlJihad dan setelah itu saksi berhasil mengambil dompet tersebut dan menyerahkannyakepada terdakwa selanjutnya terdakwa memberikan saksi uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kemudian saksi dengan terdakwa pulang kerumah masingmasing;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan pengambilan dompet tersebut untukmengambil dan memberikan dompet tersebut kepada terdakwa

untuk mendapatkan uang;Bahwa saksi tidak dapat izin dari korban Imam Syafii selaku pemilik dompet tersebut;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan tidak merasa keberatan.2.

Rambutan Kota TebingTinggi;Bahwa barang saksi yang diambil adalah 1 (satu) buah dompet berwarna hitam tenpamerk, yang berisikan 1 (satu) lembar STNK asli an. Umar, Uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), KTP asli an.

Saksi JURIANI Alias ANI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menyuruh melakukan pencurian adalah terdakwa menurutketerangan saksi Imam Syafii;Bahwa dompet milik Imam Syafii sebelumnya diambil terdakwa yang berada didalam ponseltepatnya didalam laci;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Imam Syafii selaku pemilik dompet tersebutAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan tidak merasa keberatan.4.

adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyuruh orang untuk mencuri dompet milik orang lain tersebut padahari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Setia Budi, Kel.Brohol Kec.