Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2XX tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Kakak kandungPenggugat XX dan keterangan saksi keluarga/ Kakak ipar Penggugat xXxmasingmasing dibawah sumpahnya, terungkap fakta hukum bahwa sejakbulan Juli tahun 20XX rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, karena masalah Penggugat bersama anak pergi ke Jakarta untukmengantarkan keponakannya bertamasya ke DUFAN

orang dekattersebut, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 sampai denganposita 7, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksikeluarga Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Juli tahun 20XX rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena masalah Penggugat bersama anak pergHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.ke Jakarta untuk mengantarkan keponakannya bertamasya ke DUFAN

PengadilanTinggi Agama Banten, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagaiberikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Banten tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa belum cukup indikator rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah, karena Pemohon dan Termohon masih hidup serumah, padabulan Januari 2018 masih berlibur bersama ke Korea dan pada tanggal 22Juli 2018 ke Dufan

Terdakwa Ana Sohanah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dufan bin La Ido) terhadap Penggugat (Sarfina binti La Sanu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baubau tahun 2022;

Negeri Sidenreng Rappang, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atauHim 2 dari 33 hlm Put No.218/Pid.Sus/2019/PT Mksmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wita saatterdakwa berada di Dufan

Maccorawali KecamatanPancarijang Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wita saatterdakwa berada di Dufan

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa dia terdakwa DONNY Bin AMANG, pada hari Selasa tanggal 10Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018, bertempat di Dufan Jakarta Utara atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangberwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenaterdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Klas II B SidenrengRappang dan tempat kediaman saksisaksi yang dipanggil lebih

dekat padaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dari pada tempat kedudukanHim 15 dari 33 hlm Put No.218/Pid.Sus/2019/PT MksPengadilan Negeri Jakarta Utara yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wita saatterdakwa berada di Dufan Jakarta Utara lalu dinubungi saksi MUHLIS AliasOLLO melalui handphone selanjutnya

dan harmonis, telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pasca kelahiran anak keduanya Pemohon danTermohon sudah berselisih;Bahwa penyebabnya saksi tahu,Pemohon ingin berpoligami tapitidak disetujui Termohon dan Termohon tidak mengizinkan,sedangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon biasabiasasaja, dan saksi tidak pernah melihat ada masalah;Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak adamasalah dan masih terjalin baik;Bahwa kemarin sepulang sidang, Pemohon bersama keluarga pergike Dufan

dipertimbangkan kesaksiannya;Menimbag, bahwa secara materil saksi pertama Termohonmenerangkan bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, lalu pasca anak kedua lahir adaperselisihan masalah keinginan Pemohon untuk poligami tidak mendapatizin dari Termohon, tetapi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kelihatan biasabiasa saja dan tidak ada maslah, sampai saatini Pemohon dan Termohon masih tingal bersama, bahkan kemarensepulang sidang Pemohon bersama keluarga pergi ke Dufan

PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP , pekerjaan pekerja fotocopi , bertempat tinggal diKelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan Dufan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Bedug RT.001 RW.002 KelurahanMangunrejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama: ERIK DUFAN PRASETYO, lakilaki, umur 20 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017Tergugat pergi dari kediaman bersama;5.

Akhirnya Anak yang ke dua (Natasya) buka rahasiabahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 Tergugat pernahpergi ke Dufan (Ancol) bersama Nurhadi mengajak Natasya, izinnyake Penggugat mau ke Monas dengan temanteman SD Natasya.

Terdakwa tetap dalam tahanan;

Tergugat juga pernahpergi bersama dengan perempuan tersebut, ibu kandung perempuantersebut dan Febril (anak Tergugat dari isteri pertamanya) ke Mc DonaldKalimalang, Metropolitan Mall, Dufan Ancol, Curug Nangka (menginap).Tentang hal ini Penggugat ketahui dari Febri.Bahwa, pada 1 Februari 2011, Tergugat, Perempuan tersebut, ibu kandungperempuan itu dan Febri juga merayakan ulang tahun Febri di kediamanorang tua Tergugat di Pamulang.

Surabaya.Bahwa tidak benar dalil Penggugat kalau Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat sampai saat ini bekerja di PT Science TechnologiLaboratory selama Penggugat tinggal bersama Tergugat semua kebutuhanhidupnya baik kebutuhan sekolah juga yang menanggung Tergugat,sedangkan Penggugat kerja di Kimochi Japanesse Massage dan hasilnyadipergunakan oleh Penggugat unuk makan ditempat kerja, keluar jalanjalan dan senangsenang dengan selingkuhannya yang bernama XXXXbahkan hingga keluar kota seperti ke dufan

Yang kemudianbelakangan diketahui bahwa Penggugat kerapkali bersama sama denganNunung, mulai dari makan bersama, pergi ke dufan bersama denganalasan ada pertemuan bisnis (acara perusahaan), Tergugat memberiNunung Ratnaningsih fasilitas yang lebih setelah tinggal di dekat messBuah Batu yang terpisah dengan mess karyawan lainnya dan puncaknyaHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 463/PDT/2021/PT. BDG10.11.sekitar tahun 1992 secara terangterangan Nunung mengatakan akandinikahi oleh Tergugat;.

MEILIANA Alias CYE pada hari Kamistanggal 24 Juli 2014, sekitar pukul 11.00 WIB. di Apartemen MediteraniaGarden, Residences , Tower Azalea Lantai 23 A/ H, jlan Tanjung DurenRaya, Kavling 5 9 Jakarta Barat, saat itu Saksi sedang berada di kostan /tempat tinggal Saksi yang beralamat di Jalan Mangga Besar 11 KostanPaviliun 45 Jakarta Barat, saat mana Saksi sedang tidur;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FITRI MEILIANA Alias CYE sejaktahun 2012 di Diskotikdan Karaoke ALEXIS yang berada di Dunia Fantasi(DUFAN

keuntungan dari penjualandibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi YULIUS DARMANTO aliasANGELO;Bahwa benar alamat yang menjadi tujuan dari Paket Pos asal Belandawarna putih itu menggunakan nama teman Terdakwa yaitu saksi HENIINDRIANI yang pernah sebelumnya menempati Apartemen MediteraniaGarden Residence tower Azalea lantai 23 A/H JI Tanjung Duren RayaKavling 59 Jakarta Barat;Bahwa benar Terdakwa kenalnya dengan saksi HENI INDRIANI sejaktahun 2012 di Diskoti dan Karaoke ALEXIS yang berada di Dunia Fantasi(DUFAN

Hal imidisambut baik oleh kakak tergugat dan kami diminta pergi bertiga atas biaya kakak.Dia mengatakan semingguseminggulah kalian di Jakarta sekaligus refreshing,nanti kalian kakak ajak jalanjalan ke dufan, seaworld, taman mini dll. Kan anak &istrimu belum pernah ke Jakarta. Demikian kata kakak dan tergugat setuyu.Sore harinya penggugat mengajak silaturahmi ke Surabaya tempat tinggal kakakpenggugat. Tergugat setuju dan sekaligus pamit mau jalanjalan ke Jakarta selama minggu.

Pengadilan Negeri Batangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, selaku PenggunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa telah membeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Sadr.HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG (DPO) di area parkir kafe Dupan KotaPekalongan kemudian pada malam harinya di kafe Dufan

Pada tahun 2016anak pernah dititipkan di tempat penitipan, menurut Tergugat anakdititipbkan di tempat penitipan sebab Penggugat pergi ke Dufan;2. Aji bin Sumantri (umur 27 tahun);Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat.

Tidak benar TERGUGAT Bering main game RAGNAROK sejak Maret 2014karena TERGUGAT sudah main game RAGNAROK sejak lama dane.)PENGGUGAT pun tau itu juga sejak lama dan mengetahui temantemangame RAGNAROK karena saat PENGGUGAT terima menjadi PNSmengadakan syukuran dengan temanteman game RAGNAROK jugabahkan ada salah satu teman TERGUGAT yang di jodohkan dengan temandai PENGGUGAT, tahun 2009 pun saat ada gathering dengantemanteman Ragnarok di dufan Penggugat juga tahu dan ikut.

x@Rp. 100.000,/meter = Rp. 110.000.000, Tanaman perkebunan berupa:a. alpukat 5 (lima) batang @Rp.1.000.000, = Ro. 5.000.000,b. dufan 3 (tiga) batang @Rp.3.000.000, = Po. 9.000.000,c. coklat 200 (dua ratus) batang @Rp.100.000. = Ro. 20.000.000,d. saus 1 (Satu) batang = Rp. 1.000.000,e. nanka 2 (dua) batang @Rp.500.000. = Ro. 1.000.000,f. pisang 5 (ima) mumpun @Rp.150.000. = Rp. 750.000,Jumiah = Rp. 136.750.000,c.

Dan saya mengajak anakanak ke Dufan dan bertemu temanteman kantor. Setelah itu teman saya dan pacar dari teman saya samasama satukantor, info dan menawarkan saya untuk memakai saja Hotel yang sudah temansaya pesan. Dan saya malamnya mengajak anakanak makan malam seafooddekat Dufan dan ke hotel malam.