1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU BIN MULYONO ) terhadap Penggugat (SHOFROTUL ROHAYATI BINTI DULMIN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

;Valentinus Dulmin, S.H., M.H. ; Elias Sumardi Dabur, S.H. ;FE. Nurman Bonur, S.Fil., S.H. Masingmasing adalahAdvokat/Advokat Magang pada Law Office LEX VERITATIS &PARTNERS, beralamat di JI. Letjend Soeprapto No. 80 GalurTanah Tinggi, Jakarta Pusat 10540, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Desember 2020. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan1. Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan BP2JK Wilayah Sumatera Utara SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Ill Provinsi SumateraUtara, Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmi Astuti binti Dulmin alm) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madi bin Ance) terhadap Penggugat (Dasna binti La Dulmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Dulmin) terhadap Pengugat (Rohati binti Suwiryo);

Dulmin bin Barwi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,hubungan saksi adalah kakak ipar Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat akad nikah ParaPemohon pada tanggal 10 Maret 1972 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II yakni di Kecamtan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten

Dulmin bin Barwi, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa Sseorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi telah memberikanketerangan

Saleh Dulmin) kepada Penggugat (Monalisa Yusuf binti Samad Yusuf);

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ADRIANUS SUPERDI, Katolik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di CaraCancar, KelurahanWae Belang, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Valentinus Dulmin, S.H

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini menurut hukum;Atau,Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ruteng melalui Majelis Hakimyangmemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap kuasanya Valentinus Dulmin, S.H.

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak betah di tempat kediaman Penggugatdan begitu sebaliknya;Bahwa sejak sepuluh bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Said Bin Dulmin

SAID BIN DULMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok bedahan RT.016 RW. 006 Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DULMIN

Memberi izin kepada Pemohon (DULMIN BIN SAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENNI BINTI CARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi:1.Rohendi bin Dulmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Cilebang, RT. 002, RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai saudarasepupu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 02 Oktober 2002.

DULMIN bin WAJA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Wage RT.02 RW.06 DesaAmbulu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena AyahPemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muh.Sahid Bin La Salama) terhadap penggugat (Dasna Binti La Dulmin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mattiro Bulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SULAEMAN bin DULMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kemujing RT.019 RW. 010 Desa Segeran KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Yusuf bin Dulmin) terhadap Penggugat (Siti Hapsah binti Janaka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohendi bin Dulmin) dengan Pemohon II (Sarimanah binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DASINA bin RATIMAN) terhadap Penggugat (RUSTINI binti DULMIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memberi izin kepada Pemohon (DULMIN BIN CARWAD) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (AMINIH BINTI NATA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
(Tigaratus sebelas ribu rupiah);