• Burungelang bondol 1 (satu) ekor terdakwa pelihara dengan cara diberi makan duakali sehari pagi dan sore dengan makanan beruka ikan lele, burung emprit dandaging sapi/daging kelinci/daging ayam. Burung elang brontok 4 (empat) ekorterdakwa pelihara dengan cara diberi makan dua kali sehari pagi dan soredengan makanan berupa ikan lele, burung emprit dan daging sapi/ dagingkelinci / daging ayam.

  Burung elang jawa (satu) ekor terdakwa peliharadengan cara diberi makan dua kali sehari pagi dan sore dengan makananberupa burung emprit dan daging sapi / daging kelinci/ daging ayam. Burungelang bidu 1 (satu) ekor terdakwa pelihara dengan cara diberi makan dua kalisehari pagi dan sore dengan makanan berupa burung emprit, dan daging sapi /daging kelinci / daging ayam.

  dan daging sapi/daging kelinci/daging ayam.Burung elang brontok 4 (empat) ekor Terdakwa pelihara dengan cara diberimakan dua kali sehari pagi dan sore dengan makanan berupa ikan lele,burung emprit dan daging sapi/ daging kelinci / daging ayam.Burung elang jawa (satu) ekor Terdakwa pelihara dengan cara diberimakan dua kali sehari pagi dan sore dengan makanan berupa burung empritdan daging sapi / daging kelinci/ daging ayam.Burung elang bidu 1 (satu) ekor Terdakwa pelihara dengan cara diberimakan

• SUPRIATNA Als EMPRIT danyang membawa senjata tajam tersebut yaitu Sdr.

  SUPRIATNA Als EMPRIT, pemilik Tas tersebut langsungmemukul SUPRIATNA Als EMPRIT dan Terdakwa melarikan diri.Terdakwa menerangkan pada saat bersama .

  SUPRITNA Als EMPRIT menolakTerdakwa tetapi Terdakwa terus memaksa untuk ikut dan akhirnya Sdr.SUPRIATNA Als EMPRIT pun mengjijinkan Terdakwa dengan syarattidak mengasih tahu kepada siapapun, antara Terdakwa dengan sar.SUPRIATNAAIls EMPRIT tidak ada hubungan keluarga.Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.SUPRIATNAAIls.

  SUPRITNA Als EMPRIT menolakTerdakwa tetapi Terdakwa terus memaksa untuk ikut dan akhirnya Sdr.SUPRIATNA Als EMPRIT pun mengjijinkan Terdakwa dengan syarattidak mengasih tahu kepada siapapun, antara Terdakwa dengan sdr.SUPRIATNAAIls EMPRIT tidak ada hubungan keluarga. Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.SUPRIATNAAIls. EMPRIT tanpa seizin atau sepengetahuan pemiliknya.

• MENGADILI :

  • Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Alias Emprit Bin Wahyono Jogo Prayitnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada

  Penuntut Umum:
  BENI PRIHATMO,SH
  Terdakwa:
  HERU SETIAWAN Alias EMPRIT Bin WAHYONO JOGO PRAYITNO

  PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heru Setiawan Alias Emprit Bin Wahyono JogoPrayitno;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 4 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Genting RT.02.RW.08, Kel/Desa Banmati, Kec.Sukoharjo

  Menyatakan Terdakwa HERU SETIAWAN Alias EMPRIT Bin WAHYONO JOGOPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam PidanadalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesi No 36 tahun 2009 tentangKesehatan,tersebut dalam dakwaan Primair ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SETIAWAN Alias EMPRIT BinWAHYONO JOGO PRAYITNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan denganperintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

  Nur Samran Subandi, Msi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesi No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;.Subsidair :Bahwa Terdakwa HERU SETIAWAN Alias EMPRIT Bin WAHYONO JOGOPRAYITNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Wngkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan

  Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Alias Emprit Bin Wahyono JogoPrayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

• Emprit Bin Arka, Emas Agung Kencana Als.

  Emprit Bin Arka,Emas Agung Kencana Als. Dimas Als.

  Emprit Bin Arka setelahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, tetapi tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, kemudian keterangan saksi Emas Agung Kencana Als.Dimas Als. Kucing Bin Juhanda dan saksi Teguh Waluyo Als. Emprit Bin Arkadibacakan sebagaimana keterangan saksi Emas Agung Kencana Als. DimasAls.

• Emprit Bin Mulyadi, Dkk. Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. TanggungrejoKel. TambakrejoRt. 06/05KecamatanGayamsari KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan, karena sedangmenjalani masa tahanan untuk perkara pidana yang lain;Terdakwa Slamet Riyanto Als Emprit Bin Mulyadi dan Terdakwa IIIAri Febriyanto Bin Darsono didampingi oleh Penasehat Hukum sdr.

  Emprit Bin Mulyadi, Dkk.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwapunmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimerBahwa Terdakwa SLAMET RIYANTO Als EMPRIT Bin MULYADI(Alm) baik sendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa II SEPTIANSAPUTRA Bin EDI HARIYANTO, terdakwa Ill ARI FEBRIYANTO BinDARSONO dan Arif (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal

  Emprit Bin Mulyadi, Dkk.Suhartomo Nrp. 63100805, KOMPOL Ibnu Sutarto, ST.

  Emprit Bin Mulyadi, Dkk..

  Emprit Bin Mulyadi, Dkk.

• Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul,Yogyakarta, karena telah menyalahgunakan Narkoba ; Hal 11 dari 17 halaman Putusan No. 242/Pid.Sus/2012/PN.Yk.Bahwa saksi menghisap ganja pertama kali pada bulan Pebruari 2012 bersamaterdakwa Fayakun dan Emprit di rumah terdakwa sebanyak 2 linting ; Bahwa ganja tersebut pemberian dari saksi Emprit ; Bahwa pada bulan April 2012 Emprit datang lagi kerumah saksi denganmembawa ganja, kemudian ganja tersebut dibuat lintingan dan dinikmatibersamasama oleh terdakwa, saksi

  dan Emprit ; Bahwa karena sering diberi ganja oleh Emprit, maka saksi dan terdakwa iuranmasingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit, tetapi Empritmenolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untuk dimakanbersamasama ; Bahwa saksi memakai ganja karena untuk menghilangkan pusing, tetapi sekarangtidak memakaipun tidak apaapa ; Bahwa saksi masih kuliah di Universitas Ahmad Dahlan Fakultas Pendidikan; Bahwa saat rumah saksi digeledah diketemukan ranting ganja, sisa dari dipakaibertiga

  oleh terdakwa, Sabdo Prabowo dan Emprit ; e Bahwa karena sering diberi ganja oleh Emprit, maka terdakwa dan SabdoPrabowo iuran masingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit,tetapi Emprit menolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untukdimakan bersamasama ; e Bahwa terdakwa memakai ganja karena untuk menghilangkan tidak bisa tidur,tetapi sekarang tidak memakaipun tidak apaapa ;e Bahwa pada saat dites urinnya terdakwa positif memakai ganja ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin

  Bibis Bangunjiwo, Kasihan,Bantul, Yogyakarta, karena telah menyalahgunakan Narkoba ; e Bahwa terdakwa menghisap ganja pertama kali pada bulan Pebruari 2012bersama saksi Sabdo Prabowo dan Emprit di rumah saksi Sabdo Prabowosebanyak 2 linting .e Bahwa ganja tersebut pemberian dari saksi Emprit ; e Bahwa pada bulan April 2012 Emprit datang lagi kerumah saksi Sabdo Prabowodengan membawa ganja, kemudian ganja tersebut dibuat lintingan dan dinikmatibersamasama oleh terdakwa, Sabdo Prabowo dan Emprit ;

  e Bahwa karena sering diberi ganja oleh Emprit, maka terdakwa dan saksi SabdoPrabowo iuran masingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit,tetapi Emprit menolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untukdimakan bersamasama ; e Bahwa terdakwa memakai ganja karena tidak bisa tidur, tetapi sekarang tidakmemakaipun tidak apaapa ; e Bahwa terdakwa sebagai penjaga counter Hand Phone ; e Bahwa saat rumah terdakwa digeledah tidak ditemukan barang bukti ; e Bahwa pada saat dites urinnya

• Menyatakan bahwa terdakwa ANUGRAH DWI PUTRA FACHRUDIN Alias EMPRIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3, Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

  Yk tertanggal 5 Juli 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Anugerah DwiPutra F Alias Emprit ; 3 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 249/Pid. Sus/2012/PN.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUGRAH DWI PUTRAFACHRUDIN Alias EMPRIT dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan3.

  YkBahwa terdakwa ANUGRAH DWI PUTRA FACHRUDIN Alias EMPRIT,pada hari Senin tanggal 2 April 2012 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di counter hand phone tempat saksiFAYAKUN bekerja di Jl Bibis Bangunjiwo Kasihan Bantul atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,namun karena sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpadaPengadilanPengadilan Negeri Yogyakarta daripada tempat kedudukan

  Ykgolongan I tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan R.I atau pejabat yangbertanggung jawab dibidang kesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANUGRAH DWI PUTRA FACHRUDIN Alias EMPRIT, padahari Senin tanggal 2 April 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi SABDO PRABOWO di DkBangen RT.02 Bangunjiwo, Kasihan, Bantul

  SUSETYO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh BAMBANG WIDJANARKO, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta serta dihadiri pula olehTerdakwa ANUGRAH DWI PUTRA FACHRUDIN Alias EMPRIT; Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaHal 25 dari 26 hal,putusan Perkara No. 249/Pid. Sus/2012/PN.Yk26HJ. SURYAWATI, SHARINILSHM. NURZAMAN, SHMHumPanitera Pengganti,Y.SUSETYO

• Emprit Bin Arka, Emas Agung Kencana Als.

  Emprit Bin Arka,Emas Agung Kencana Als. Dimas Als.

  Emprit Bin Arka setelahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, tetapi tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, kemudian keterangan saksi Emas Agung Kencana Als.Dimas Als. Kucing Bin Juhanda dan saksi Teguh Waluyo Als. Emprit Bin Arkadibacakan sebagaimana keterangan saksi Emas Agung Kencana Als. DimasAls.

• RIYAN didaerah Nguter Sukoharjo, akan tetapi Saksi RIYAN tidak ada di rumah, laluTerdakwa pergi ke rumah Saksi HERU SETIAWAN Als EMPRIT di Sukoharjo,Terdakwa menayakan apakah ada barangnya, Lalu Terdakwa menyerahkanuang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi HERU SETIAWAN AlsEMPRIT Dan Saksi HERU SETIAWAN Als EMPRIT menyerahkan 1 (satu)tablet @ 10 (Ssepuluh) butir obat HEXYMER 2 Trihexyphenidyl HCL dan uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwapamit pulang

  EMPRIT dan Saksi HERU SETIAWAN Alias EMPRIT menyerahkan 2(dua) tablet @ 10 (Sepuluh) butir obat HEXYMER 2 Trihexyphenidyl HCLkepada Terdakwa lalu Terdakwa pamit pulang, kKemudian Terdakwa menemuiSaksi MOHAMMAD RIKI ARDIANSAH lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu)tablet @ 10 (Sepuluh) butir obat HEXYMER 2 Trihexyphenidyl HCL kepadaSaksi MOHAMMAD RIKI ARDIANSAH.

  RIYAN didaerah Nguter Sukoharjo, akan tetapi Saksi RIYAN tidak ada di rumah, laluTerdakwa pergi ke rumah Saksi HERU SETIAWAN Als EMPRIT di Sukoharjo,Terdakwa menayakan apakah ada barangnya, Lalu Terdakwa menyerahkanuang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi HERU SETIAWAN AlsEMPRIT Dan Saksi HERU SETIAWAN Als EMPRIT menyerahkan 1 (satu)tablet @ 10 (Sepuluh) butir obat HEXYMER 2 Trihexyphenidyl HCL dan uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwapamit pulang

  MOHAMMAD RIKI ARDIANSAH pergi ke lapangan pule,sesampai di sana Terdakwa WhatsApp Saksi HERU SETIAWAN Alias EMPRITdan mengatakan ada barangnya kemudian Saksi MOHAMMAD RIKIARDIANSAH menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa lalu Terdakwa pamit pergi, lalu Terdakwa pergi ke rumahSaksi HERU SETIAWAN Als EMPRIT, selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang Rp 80.000; (delapan puluh ribu rupiah) kepada Saksi HERU SETIAWANAls EMPRIT dan Saksi HERU SETIAWAN Alias EMPRIT menyerahkan

  tidak tahu untuk kepentingan apakah obatobatan daftar Gtersebut dikonsumsi; Bahwa yang memiliki resep untuk pembelian obat daftar G tersebut keapotik adalah Sdr.Heru Setiawan alias Emprit; Bahwa Sdr.Riki membeli obat dari Sdr Guntur tersebut atas permintaaanSdr.Riki sendiri; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi berupa: 1 (Satu)plastic klip isi 4 (empat) obat daftar G warna putih berlogo huruf Y, 1(satu) strip obat daftar G HEXYMER Trihexyphenidyl, berisi 10 (Sepuluh)butir tablet, 1 (

• EKO alias EMPRIT (DPO), Bahwa Terdakwa menerangkan togel on line yang dilakukan tersebut tidakada ijin menggunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untung untunganaan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 303 ayat (1) ke 1, 2 KUHP AtauKedua:wano== Bahwa ia terdakwa SUGENG WIYONO Alias BASIR pada hari Sabtutanggal 24 Desember 2016, sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di jalan Raya MojoagungDepan Alfamidi Desa

  EKO alias EMPRIT (DPO),Bahwa Terdakwa menerangkan togel on line yang dilakukan tersebut tidakada ijin menggunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untung untunganPerbuatan mereka terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 303 bis (1) ke1, 2 KUHP 20 2 nnn nnn nne nnn nceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunitutUmum telah mengajukan saksi KUNAEDI dan ABDUL WAKID pada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

  bukti yang diamankanadalah berupa : 1 (satu) HP merk Nokia wama hitam tipe 6100 yangberisikan SMS tombokan togel;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalahsebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang;Bahwa dalam permainan judi tegel tersebut terdakwa mempergunakanuang sebagai taruhannya belum tentu menang, untuk sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa hasil penjualan nomor togel tersebutdisetor Kepada Eko Alias Emprit

  dan ternyata benar Terdakwa menerimatitijpan nomor judi togel yang kemudian Terdakwa ditangkap selanjutnyadibawa ke Polsek Mojoagung beserta barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang;Bahwa permainan judi togel tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya belum tentu menang, untuk sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa uang tersebut disetorkan KepadaEko alias Emprit

  EKO alias EMPRIT (DPO) sebagai pengepulnyatermasuk yang biasanya menitip tombokan nomor dan memberitahuTerdakwa nomor yang keluar kemudian Terdakwa dalam pelaksanaan judiTogel tersebut bertindak sebagai penerima titipan tombokan nomer togeldari para penombok yang membeli melalui SMS Hand Phon kepadaTerdakwa kemudian sore harinya setelah nomor keluar para penombokmendatangi Terdakwa untuk menyerahkan uang tombokan, sedangkanuntuk kepengepulnya yaitu sdr.

• Adapunuang senilai Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tersebut telah habis untukkebutuhan pribadi terdakwa, yaitu untuk diberikan kepada Agus (BelumTertangkap) beralamat Dusun Coban Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dan BAYU Alias EMPRIT (Belum Tertangkap) beralamatLingkungan Tejo Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Bahwa hingga waktu yang ditentukan, Terdakwa tidak kunjung segeramengembalikan 1 (satu) unit Sepedamotor HONDA BEAT warna hitam,No.Pol.

  Bahwa di perjalanan terdakwa singgah di rumah Agus, dimana pada saatitu ada juga Bayu alias Emprit. Selanjutnya Agus mengatakan kepadaterdakwa ada pekerjaan di Banyuwangi, namun Agus mengatakan tidakmempunyai uang saku untuk berangkat. Selanjutnya Agus dan Bayu aliasEmprit mengajak terdakwa untuk bekerja di Banyuwangi dan terdakwapun menyanggupinya. Bahwa kemudian Agus dan Bayu alias Emprit menyarankan terdakwauntuk menggadaikan motor milik Nike Wahyu Oktaviani.

  Berikutnya terdakwa pergi denganmengendarai motor tersebut.Bahwa di perjalanan terdakwa singgah di rumah Agus, dimana pada saatitu ada juga Bayu alias Emprit. Selanjutnya Agus mengatakan kepadaterdakwa ada pekerjaan di Banyuwangi, namun Agus mengatakan tidakmempunyai uang saku untuk berangkat. Selanjutnya Agus dan Bayu aliasEmprit mengajak terdakwa untuk bekerja di Banyuwangi dan terdakwapun menyanggupinya.

  dan kemudian Nike Wahyu Oktaviani pun mengizinkannya dengan berkataay Jangan lamalama ya mas karena mau saya pakai. lalu terdakwa iya.Berikutnya terdakwa pergi dengan mengendarai motor tersebut.Menimbang bawa di perjalanan terdakwa singgah di rumah Agus,dimana pada saat itu ada juga Bayu alias Emprit. Selanjutnya Agusmengatakan kepada terdakwa ada pekerjaan di Banyuwangi, namun Agusmengatakan tidak mempunyai uang saku untuk berangkat.

  Selanjutnya Agusdan Bayu alias Emprit mengajak terdakwa untuk bekerja di Banyuwangi danterdakwa pun menyanggupinya. Berikutnya Agus dan Bayu alias Empritmenyarankan terdakwa untuk menggadaikan motor milik Nike WahyuOktaviani.

• Emprit Emas Kel. Jaka Setia Kec. BekasiSelatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 22.30 wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan maret 2014 bertempat diPerumahan Jaka Setia JI.

  Emprit Emas Kel. Jaka Setia Kec. Bekasi Selatan KotaBekasi saksi IBE ZARO T., saksi ANTONIUS bersama sama dengan saksiBRENER PANJAITAN yang merupakan anggota kepolisian dari Sat NarkobaPolsek Bekasi Selatan mendapat informasi masyarakat bahwa disekitar daerahperumahan Jaka Setia Jl. Emprit Emas Kel. Jaka Setia Kec. Bekasi Selatan KotaBekasi sering dijadikan tempat mengkonsumsi narkoba.

  Emprit Emas Kel. Jaka Setia Kec.

• Mesjid ll Kelurahan Jatiwaringin Kecamatan PondokGede dimana saksi bertemu dengan teman saksi yakni saksi Muhammad RafliFauzan alias Pijay, selanjutnya setelah bertemu dengan saksi MuhammadRafli Fauzan alias Fijay, saksi jalanjalan bersama dengan saksi MuhammadRafli alias Pijay dan bertemu dengan terdakwa di belakang mesjid danTerdakwa meminta diantar ke gang emprit di daerah Jatiwaringin;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Bks Bahwa wakiu itu Terdakwa juga juga membawa sepeda

  Mesjid Il Kelurahan Jatiwaringin KecamatanPondok Gede dimana saksi Rizy Adi Maulana bertemu dengan saksi,selanjutnya setelah bertemu dengan saksi, saksi Rizky Adi Mulyana jalanjalanbersama dengan saksi dan bertemu dengan terdakwa di belakang mesjid danmeminta diantar ke gang emprit didaerah Jatiwaringin;Bahwa Terdakwa juga juga membawa sepeda motor bersama dengan Fajriselanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa meminta saksi RizkyAdi Maulana untuk diantar ke gang emprit di daerah Jatiwaringin

  tersebut dari saksi MuhammadRafli Fauzan dengan berpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk kerumah teman terdakwa;Bahwa terdakwa melihat saksi Rizky Adi Mulyana jalanjalan bersama dengansaksi Muhammad Rafli Fauzan alias Pijay dan bertemu dengan terdakwa dibelakang mesjid dan meminta diantar ke gang semprit didaerah Jatiwaringin;Bahwa tedakwa juga membawa sepeda motor bersama dengan Fajriselanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa meminta saksi RizkyAdi Mulyana untuk diantar ke gang emprit

  Mesjid ll KelurahanJatiwaringin Kecamatan Pondok Gede dimana saksi Rizy Adi Maulanabertemu dengan teman saksi Rizky Adi Mulyana yakni saksi selanjutnyasetelah bertemu dengan saksi Muhammad Rafli Fauan als Pijay, saksi RizkyAdi Mulyana jalanjalan bersama dengan saksi Muhammad Rafli Fauan alsPijay dan bertemu dengan terdakwa di belakang mesjid dan meminta diantarke gang emprit didaerah Jatiwaringin;Bahwa tedakwa juga membawa sepeda motor bersama dengan Fajriselanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa

  , terdakwa meminta saksi RizkyAdi Mulyana untuk diantar ke gang Emprit di daerah Jatiwaringin selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor saksi Rizky Adi Mulyana tersebut, saksiMuhammad Rafli Fauan als Pijay membonceng terdakwa, sementara saksiRizky Adi Mulyana pergi bersama dengan Fajri pergi ke Warnet APIKAselanjutnya di Warnet APIKA, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiRizky Adi Mulyana tersebut kepada saksi Muhamad Rafli Fauzan alias Pijaynamun terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor

• Emprit No.3 Rt.006 Rw.002 Kel.

  Emprit No. 02 Rt.06 Rw.02 Kelurahan NambanganLor Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, terdakwa dengan tidak berhak sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatan tersebut terdakwa DUDIK PRAMONO

  Emprit No.3 Rt.006 Rw.002 Kel.Nambangan LorKec.Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan bersama dengan team salah satunya adalahAprilyanto ;e Bahwa pelaku perjudian yang ditangkap adalah terdakwa Dudik Pramono bin KatijanMargono ;e Bahwa barang bukti yang disita pada saat petugas melakukan penangkapan tersebut berupa :1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6600 wama hitam, 3 (tiga) buah bolpoin wamahitam, 48 (empat puluh delapan) sobekan kertas berisi tulisan nomor tombokan

  Emprit No.3 Rt.006 Rw.002 Kel.Nambangan Lor Kec.Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi mendapat komisi 30 % dari terdakwa dari omzet penjualan saat itu ;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tersebut sebagai pengecersedangkan bandamya adalah saudara Wito ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwa yang diperoleh dalam setiap perjudianjudi togel tersebut ;e Bahwa saksi dalam

  Emprit No.3 Rt.006 Rw.002 Kel.Nambangan Lor Kec.Manguharjo Kota Madiunditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis judi togel ;e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6600 warna hitam, 3 (tiga) buah bolpoin wamahitam, 48 (empat puluh delapan) sobekan kertas berisi tulisan nomor tombokan, 1 (satu) bendelkertas rekapan nomor togel, 130 (seratus tiga puluh) sobekan kertas

• EMPRIT BIN MULYADI
  Terbanding/Terdakwa : SEPTIAN SAPUTRA BIN EDI HARYANTO
  Terbanding/Terdakwa : ARI FEBRIANTO BIN DARSONO

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalSLAMET RIYANTO Als EMPRIT

  Reg.Perk:PDM16/DMK/03/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PrimerBahwa Terdakwa SLAMET RIYANTO Als EMPRIT BinMULYADI (Alm) baik sendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa IISEPTIAN SAPUTRA Bin EDI HARIYANTO, terdakwa Ill ARIFEBRIYANTO Bin DARSONO dan Arif (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yang terletak diKp. Tanggulrejo Rt. 03/ 07 Ds. Banjardowo Kec.

  dan saksi Joko Sulistiyo, SH Bin Sutarno (Alm) (keduanyamerupakan anggota Polres Demak) mengamankan saksi ElvaHimawan Bin Al Falah yang ditangkap masyarakat karena didugatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengancara merampas sepeda motor milik orang lain dengan menggunakan1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit/ arit, setelah dibawa ke PolsekSayung dan dilakukan intrograsi terhadap saksi Elva bahwa sebelumtertangkap saksi Elva bersamasama dengan terdakwa SlametRiyanto Als Emprit

  Nrp. 76010892, dan Eko Fery Prasetyo, S.Si PendaTk Nip. 198302142008011001 selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Semarang dan diketahui oleh SetijaniDwiastuti, S.KM, M.Kes Nrp. 58081178 selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Semarang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa SLAMET RIYANTO Als EMPRIT BinMULYADI (Alm) baik sendiri ataupun bersamasama

• BK 9070 CH yang sudah di potong atau dicincang atau dipisah pisahkan terdiri dari;

• Kepala Mobil L 300 warna Hitam;
• Bak mobil L 300 warna hitam;
• 2 (dua) lembar plat terbuat dari seng yang berlambangkan dinas perhubungan tertuliskan BK 9070 CH;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubhishi jenis Pick Up L 300 BK 9070 CH;
• 1 (satu) unit rantai terbuat dari besi;
• 1 (satu) buah gembok;

Dikembalikan kepada saksi korban RAMLAN Als EMPRIT

Saksi Ramlan Als Emprit Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul05.00 wib di Pasar 3,5 Dusun IV Desa Tanjung Mulia Kec Hinai KabHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018/PN StbLangkat saat saksi bangun dari tidur saksi melihat 1 (Satu) unit mobilPick Up L 300 milik saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya saksi melihat cctv milik saksi dan disituterlihat terdakwa mengambil mobil milik saksi tersebut denganmengendarai mobil Avanza Silver dan saksi tidak mengetahui plat mobiltersebut

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit mobil L 300BK 9070 CH yang sudah di potong atau dicincang atau dipisah pisahkan terdiridari, Kepala Mobil L 300 warna Hitam, Bak mobil L 300 warna hitam, 2 (dua)lembar plat terbuat dari seng yang berlambangkan dinas perhubungantertuliskan BK 9070 CH, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubhishi jenis Pick Up L300 BK 9070 CH, 1 (Satu) unit rantai terbuat dari besi, 1 (satu) buahgembok,Dikembalikan kepada saksi korban RAMLAN Als EMPRIT

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi korbanRAMLAN Als EMPRIT sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil L 300 BK 9070 CH yang sudah di potong ataudicincang atau dipisah pisahkan terdiri dari; Kepala Mobil L 300 warna Hitam; Bak mobil L 300 warna hitam;2 (dua) lembar plat terbuat dari seng yang berlambangkan dinasperhubungan tertuliskan BK 9070 CH; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Mitsubhishi jenis Pick Up L 300 BK 9070CH; 1 (Satu) unit rantai terbuat dari besi; 1 (Satu) buah gembok;Dikembalikan kepada saksi korban RAMLAN Als EMPRIT;4.

• Emprit No.16RT.004, RW.002, Kelurahan Nambangan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun padatanggal 30 Juli 2019 dalam Register Nomor 69/Pdt.P/

  Emprit No. 16 RT.004, RW. 002 Kelurahan NambanganLor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;2. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya bernamaSUPRAPTONO BIN SUMADI di Kantor Pengadilan Agama sebagaimana Akte cerai Nomor : 016/AC/2011/PA/Mn pada tanggal 13Januari 2011 ;3. Bahwa nama Pemohon didalam Akte cerai Nomor : 016/AC/2011/Mntanggal 13 Januari 2011 tertulis ATIK SUSILOWATI, sedangkan diKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohontertulis ATIK SULISTYOWATI;4.

  Emprit No. 16 RT.004, RW. 002Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN MadKelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiundan termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,maka sudah tepat menurut ketentuan yang dimaksud oleh Undangundang kalau Permohonan ini diajukan melalui Yth. Bapak KetuaPengadilan;6.

  Emprit No. 17 RT.004, RW.002, Kelurahan Nambangan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon bernama ATIK SULISTYOWATI;Bahwa semua identitas pemohon maupun ijazah pemohon yang dimiliki namaPemohon adalah Atik Sulistiyowati dan saat Pemohon menilah namapemohon juga Atik Sulistyowati;Banwa kemudian tanpa sepengetahuan pemohon suami pemohonmengajukan gugatan cerai dan didalam akta cerainya nama Pemohonberganti mmenjadi Atik Susilowati;Bahwa setahu saksi pemohon tidak pernah

• Saksi INDARTO : nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Emprit Mas No. 24, RT 04, RW 07,kelurahan Sukun, kecamatan Sukun, kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula NJOO, KHAY GWAN dan sudah diganti menjadiGUNAWAN >2 32222 none nnn nnn nnn nnn

  Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan selanjutnyadilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil ,maka dari itu perubahan nama tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jalan Emprit

  kelurahan Sukun, kecamatan Sukun, kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2).Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi INDARTO dan saksiLIONG SUHERMAN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan Emprit

  Mas No. 24, RT 04, RW 07,kelurahan Sukun, kecamatan Sukun, kota Malang ;ween nnnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi LIONG SUHERMAN dan saksi INDARTO sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jalan Emprit Mas No. 24, RT 04, RW 07, kelurahan Sukun, kecamatan Sukun, kotaMalang dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan

• Emprit Mas No. 18 RT.004 RW.007 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun,Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas namaseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : MICHI LINTANGIIZUKA, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.236/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 6 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca

  Emprit Mas No. 18 RT.004 RW.007 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun,Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas namaseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : MICHI LINTANGIIZUKA, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. EKO WIYONO, SH. M.HUM ee ccetetete ree ee errr eee eiteeetiesen nee tan eens ennai nea Hakim2. AKHMAD SANUSI, SH.

  Emprit Mas No. 18 RT.004 RW.007 KelurahanSukun Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend. A. Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS, 14 AGUSTUS2014.

• Emprit Mas 19 RT.04 RW.07Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang.