Ditemukan 34 data
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
M. SALEH Alias GALON Bin MARTOREJO
66 — 4
Rp. 627.000,00 (enamratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp 1 (satu) unit HpMerk Nokia Type RM908 warna biru muda milik salah seorang teman= pasien yang sedang dirawat di Klinik Praktek Swasta milik saksi korban: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, pada saat saksikorban menanyakan uang yang faku kemarin lalu saksi mengatakanada didalam faci dan pada saai saksi jihat uang tersebut sudah tidakada lagi: Bahwa saksi mengetahu kalau Terdakwa adalah pelakunya karenasaksi
51 — 22
LATIF juga numpang menginap di rumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;ANTINUS Als PAK LIA Anak FAKU , saksi tidak hadir di persidangan,sehingga keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat oleh Penyidik tertanggal tanggal 20 Mei 2016, dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Sehubungan dengan penyerahan 1 (satu) unit sepeda motor yangtelah saksi serahkan kepada pihak Polsek Capkala;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang telah saksi
14 — 8
Bahwa kejiawaan suami sudah terganggu, Penggugat pernahkonsultasi kepada Psikiater tentang tingkah faku Tergugat, bahwa Tergugat sudahNgaco Verbal;11.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HESLLY TUTUPOLY
44 — 20
pemasangan atau beli nomor/angka daripelanggan (masyarakat yang berminat) saksi Remon Patty yang bertindaksebagai penjual, tulis dan kumpulkan kemudian diserahkan langsung kepadaTerdakwa selaku bandar, atau kadangkadang Terdakwa menyuruh saksiReinhard Tutupoly untuk mengambil/mengumpulkan semua buku kuponputin yang faku terjual dari penjual/pengecer kepada Terdakwa yang akanmenyeleksi setiap kupon putih yang tertera nomor/angka yang dipesanpelanggan dibantu oleh saksi Reinhard Tutupoly kemudian dari
95 — 45
G/2015/PN.OlmKedua :Ketiga :Keempat :11Bahwa khusus tergugat yang berasal dariketurunan Olanis Bait atau Teuk Nono (generasike Il), turun kepada Fait Bait (generasi ke Ill),turun kepada Tafhin Bait (generasi ke IV),turun kepada Faku Bait (generasi ke V), turunkepada Lemu Bait (generasi ke VI) danterakhir turun kepada tergugat / saudara saudaranya (generasi ke VII) ; Bahwa perlu digambarkan sesuai fakta yangsebenarnya bahwa penggugat yang berasal dariketurunan Sani Bait dan cukup dikenal bahwaSani
18 — 10
ketentuan Pasal 11 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karena ituberkualitas dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dengan demikiansesual dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai secara hukum;Menimbang, bahwa usan N telah mengajukan permohonan sesuaidengan peraturan perundand LHe SAA AYMBC@faku
29 — 15
AlAhzab ayat 33 yangberbunyi :dan hendaklah kamu tetap dirumahmu dan janganlah kamu berhias danbertingkah faku seperti orangorang jahiliyah yang dahulu dan dirikanlahsholat, tunaikaniah zakat dan taatilah Allah dan Rasulnya.
117 — 37
sehingga sekarang dikenal dengan Desa OebolaDalam, demikian pula dengan batasbatas yang tidak sesuai denganyang sebenarnya; Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 ,BITO SUAN, dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernamaTAK TAK MANU, KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudaraperempuan mereka beserta amafamaf, keluarga MAOL, keluargaKEBA dan keluarga FAKU
dengan batasbatas yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 33 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, dan yangtinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dan saudaraperempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 , BITO SUAN,dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernama TAK TAK MANU,KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudara perempuan merekabeserta amafamaf, keluarga MAOL, keluarga KEBA dan keluarga FAKU
50 — 25
sehingga sekarang dikenal dengan Desa Oebola Dalam,demikian pula dengan batasbatas yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya ;Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2,BITO SUAN, dan BI FAl SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernamaTAK TAK MANU, KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudaraperempuan mereka beserta amafamaf, keluarga MAOL, keluarga KEBAdan keluarga FAKU
126 — 57
Hal itu diketahui karena Termohon sering berteleponan secara sembunyasenmdumy daqiKaan, , nor 243/Pdt.G/2021/PA.Pdg.chattingan mesra hingga tengah malam dan halite telah faku oleTermohon dan berjanji untuk berubah, namun seiring berjalannnya waktu;Sikap dan perilaku Termohon masih saja tidak berubahTermohon kurang menjalin hubungan baik dengan keluarga Pemohon ;sehingga hal itu memperburuk hubungan Pemohon dengan Termohon;Bahwa terhitung tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisah kamar Bahwa
225 — 423
Sifatnya adalah faku/tatif, yakni hakim dapat men gabu/kan danmemerintahkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu.2. Sifatnya bukan imperatif, oleh karena itu hakim tidak wajib untukmengabulkannya."110.
48 — 15
kepalaSekolahmu dan ditanganku, bos damai silahkan ramesilahkan, pidanasilahkan)03/12/2014 Gitu ya pean mau nego 03/12/2014 Makanya q aku pgn19:44 aku sorry bos aku tau /19:46 ingin ktm peanbelakangmu siapa, anda dulu, kalisorry mas kita tetep memang perlu kitamelangkah ke kepala damai ajasekolah03/12/2014 Maaf mas pean anda03/12/2014 Ya allah ... aq aku19;49 tunggu saja besuk mau 19:50 dak tidak punyamksd jelek kalomenghadap kepala emang damai knp kitatidak ngmong2 dulusekolah dan kepala mas, q faku
42 — 30
tertanggal 3 November 1980 keberadaannya mengandung CACATHalaman 14 dari 78 Putusan Nomor : 113/Pdt G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/201710.HUKUM sehingga tidak mempunyai daya faku dan/atau tidakmempunyai kKekuatan hukum berlaku;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il maupun siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk tidak menggunakan SERTIFIKATSERTIFIKAT HAK MILIK atas namanya masingmasing untukkepentingan hukum apapun, baik jual beli, hibah, gadai/penjamian danlain sebagainya yang bertujuan untuk mengalihkan
133 — 73
P 5 Nomor 05 PANPILCAPD I/FH/2011 hal Hasil Penghitungan Calon Pembantu Dekan I Faku 10.11.32 P 6P 7P 8AP 8BP 9P 10 3=xcsxslamroKOTAi=Unram tanggal 8 Agustus 2011 (aslida pada Tergugat dan II) ; Copy Berita Acara PerPembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Mataram Periode Tahun 2011 2015 tanggal 8 Aasli ada pada Tergugat dan II) ;ropy Surat Ketua Senat Fakultas Hukum Unversitas Mataram mengenai Daftar Hadir Rapat KPemberian Pertimbangan Calon Pembantu Dekan I Fakultas Hukum tanggal 8 Agustus 2011