Bahwa istri Pemohon yaitu Fitiri telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 11 Februari 2011, (vide bukti P3);4. Bahwa Pemohon berkeinginan menjual rumahnya yang terletak di Komp.Perumahan Permata Hijau Blok M No.15 Kel. Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, untuk keperluan biaya hidup seharihari dengananaknya dan keperluan usaha;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanini adalah : Apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkarapermohonan ini ?

., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah saudara saksi dan Tergugat adalah ipar saksi.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Hari Raya Idul Fitiri 1431 Hsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsiobat terlarang.e Bahwa saksi dan Penggugat pernah membuka dompet Tergugat yang isinya obatterlarang.e Bahwa warna obat tersebut adalah putih, saksi sering melihat ada orang are: menjuali obat

TUNISA RAUDAH, telah melakukanpemeriksaan fisik luar atas nama Fitiri Yanti Pohan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pemeriksaan Fisik Luar := Kesadaran : Compos Mentis (Sadar).= Kepala dan Leher : Terdapat Luka Lecet di Bagian Kepala dan wajah sebanyak15 luka.= Dada : tidak dijumpai luka dan tandatanda kekerasan.=> Perut : terdapat luka memar kemerahan.= Anggota Gerak Atas : dijumpai luka lecet pada tangan sebelah kiri sebanyak 3(tiga) luka.= Anggota Gerak Bawah : tidak dijumpai luka dan

TUNISA RAUDAH, telah melakukanpemeriksaan fisik luar atas nama Fitiri Yanti Pohan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pemeriksaan Fisik Luar :=>=>=>Kesadaran : Compos Mentis (Sadar).Kepala dan Leher : Terdapat Luka Lecet di Bagian Kepala dan wajahsebanyak 15 luka.Dada : tidak dijumpai luka dan tandatanda kekerasan.Perut : terdapat luka memar kemerahan.Anggota Gerak Atas : dijumpai luka lecet pada tangan sebelah kirisebanyak 3 (tiga) luka.Anggota Gerak Bawah : tidak dijumpai luka dan tandatanda

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat baru datangbekerja dari Jakarta, sesampai di rumah Penggugat menanyakan kepadaTergugat kenapa hari raya Idul Fitiri tidak pulang, Tergugat mengatakan kalauTergugat sudah punya isteri lagi sehingga membuat Penggugat menjaditerkejut sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar Tergugatmengusir Penggugat

Fitiri Viktor Grup yang dimiliki Pemohon belum terkena pailit; Bahwa Pemohon tidak ada utang piutang dengan siapa pun; Bahwa Pemohon tidak ada terlibat dengan suatu tindak pidana apa pun;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama, Pasal 52 ayat (1)Undang Undang No.

Pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaWARTIKA Bin TARSILA mencari rongsok di Blok Gempol Rt. 10 Rw. 03 DesaBakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, pada saat melaintasdisamping rumah saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA, terdakwaWARTIKA melihat jendela rumah saksi FITIRI terbuka dan melihat diatas tempattidur didalam kamar tersebut ada sebuah HP, sehingga timbul miat terdakwaWARTIKA untuk mengambil HP tersebut dengan tujuan untuk dimiliki, kemudianterdakwa

belum berusia 19 tahun, maka diajukanlahpermohonan Dispensasi Nikah ini ke Mahkamah Syartyah Sigli oleh paraPemohon;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan pihak keluargacalon suami yaitu ayah kandung dari Husaini bin Basri yaitu Basri bin Ganto.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiDalam persidangan ayah kandung dari calon suami telah memberikanketerangan, bahwa dianya telah memahami anaknya saat ini hendak menikahdengan anak para Pemohon yang bernama Nisaul Fitiri

Fakihkemudian dimasukkan ke dalam bungkus rokok Surya12 dan disimpandidalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai terdakwa, lalu bersamadengan sdri Fitri terdakwa pergi menuju lekok untuk mengantarkan sdri Fitri(DPO) pulang, namun ditengah perjalanan sdri Fitri (DPO) minta berhentisebentar di SPBU Karangketug jalan SoekarnoHatta Kota Pasuruan untukpamit ke kamar mandi, saat sedang menunggu sdri Fitiri (DPO) terdakwaMuchamad Faizin Bin M.

Fitiri Mutia sari, umur 18 tahun, sudah menikah dan hidu mandiri,4. Widya Tyas Ningsih, umur 14 tahun, diasuh oleh Penggugat, 5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Theresyah Fitiri Ramadani, tanggal lahir 15 September 2007, Rizkullah Aidin Saputra, tanggal lahir 02 Maret 2009 dan Mohammad Riko Ardiansyah, tanggal lahir 28 Pebruari 2016, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;3.

als Fitri danmenjambak saksi korban Fitriani als Fitri, secara bersamaSama dengan Terdakwa , sedangkan saksi Janum membantupara Terdakwa dengan menjambak rambut saksi korbanFitriani als Fitri dan kemudian menjatuhkan saksi korbanFitriani als Fitri kelantai, setelah saksi korban Fitriani als fitriterjatuh dilantai kKemudian para Terdakwa bersama denganSaksi Janum memukuli saksi korban Fitriani als fitri.alaman 5 dari 27 HalamanBahwa akibat perbuatan para Terdakwa memukuli saksikorban Fitriani als Fitiri

alsFitri bertengkar mulut kemudian Terdakwa menjambakrambut saksi korban Fitriani als Fitri dari depan dengankedua tangan Terdakwa kemudian mencakar muka sebelahkanan dan memukul dada saksi korban Fitriani als Fitri, dankemudian menjatuhkan saksi korban Fitriani als Fitri kelantai,setelah saksi korban Fitriani als fitri terjatuh dilantaikemudian Terdakwa II dan saksi Umi Janum als Janummemukuli saksi korban Fitriani als Fitri.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa memukuli saksikorban Fitriani als Fitiri

Tamrin Bin Samsi ; yang pada pokonya menerangkan antara lain sebagai beikute Bahwa saksi pernahdiperiksa di penyidikdan membenarkansetiap keterangannyadi Berita AcaraPemeriksaan (BAP)Saksi;e Bahwa saksi kenaldengan terdakwatetapi tidak adahubungan saudaramaupun pekerjaan;Bahwa pada shariSenin tanggal 26Nopember 2012sekira pukul 22.00Wib, di Jalan GatotSubrotoKel.TanjungpendamKecamatanTanjungpandanKabupaten Belitungtelah terjadi tindakpidana penganiayaanyang dilakukanterdakwa terhadapsaksi Fitiri

jugapernah melihat Tergugat minum minuman keras satu kall; Bahwa menurut Penggugat, perabot rumah tangga yangberhamburan tersebut disebabkan karena Tergugat yangmenghancurkan pada malam hari dan waktu itu Tergugat dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugatnamun saksi pernah melihat wajah Penggugat lebam membiru, danmenurut Penggugat lebam tersebut akibat pukulan Tergugat; Bahwa saksi melihat wajah Penggugat yang lebam tersebut padatahun 2017, setelah lebaran idul fitiri

tukang pembuat kusen sehingga satu minggu saksiharus istirahat dirumah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 22.45 Wib saksimenenrima telphone dari pacar saksi yang bernama Fitri, ia menyuruh saksi untukmenemuinya disimpang perumnas akan tetapi saksi tidak mau yang selanjutnya saksiFitri menanyakan keberadaan saksi dan saksi menjawab bahwa saksi berada di kantorDjarum yang terletak di Jalan Gatot Subroto Kel.Tanjungpendam Kec.TanjungpandanKab.Belitung yang selanjutnya saksi Fitiri

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Andre Sunardi bin Raden) atas diri Penggugat ( Fitiri Sartika binti Sugino Haryono);

4.

Fitiri mau di ajak terdakwauntuk memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi Dahlia Fitiri,terdakwa juga membujuk saksi Dahlia Fitri dengan mengatakan kalauterdakwa akan bertanggung jawab kepada saksi Dahlia Fitri kalau SaksiDahlia Fitri nanti hamil ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur membujuk ;Ad.4.

Namun hubungan tersebut berlanjut Sampai Lebaran, (HariRaya Idul Fitiri Tahun 2018);d. Bahwa sejak TERGUGAT sering tidak pulang kerumah dengan alasansibuk bekerja dan sejak itu komunikasi dengan PENGGUGAT sudahtidak terbangun dengan baik seperti layaknya suami istri, bahkan NafkahLahir dan Bantin sudah mulai berkurang;e. Bahwa semula PENGGUGAT tidak mengetahui hubungan TERGUGATdengan perempuan tersebut, namun TRIONO yang memberitahukankepada PENGGUGAT;f.

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan dan dihubungkanketerangan para sakasi, dan hasil reconstruksi di BAP yang dibuat oleh penyidik,maka terdapat tenggang waktu yang cukup lama bagi terdakwa untuk menentukanbersikap /berpikir untuk memilih, menghilangkan nyawa korban Fitiri Darmawatiataukah tidak, karena semula terdakwa dan korban adalah suami isteri dan bicaralewat telpon saksi YUS dan selanjutnya terdakwa mendatangi tempat kerja korban,memanggil dan bicara dengan korban secara langsung

Rp 871.000, (delapan ratus ribu tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;Bahwa untuk itu, pertimbangan dan amar putusan Judex Facti yang hanyamenghukum Termohon Kasasi/Tergugat Asal untuk membayar upah PemohonKasasi/Penggugat Asal selama tidak dipekerjakan yaitu sejak bulan Januarisampai dengan Juni 2010 sebesar 6 X Rp.865.000, = Rp 5.190.000, (lima jutaseratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan menolak tuntutan Pemohon Kasasi/Penggugat Asal agar Termohon Kasasi/Tergugat Asal membayar TunjanganHari Raya Idul Fitiri

sedangmengadakan Razia di depan Mako Polres Tebo, sedangkan saksipada saat itu sedang piket di penjagaan Polres Tebo, pada saat saksisedang piket di penjagaan saksi curiga dengan terdakwa yang masukkedalam WC penjagaan yang katanya mau buang air besar, setelahterdakwa keluar dari WC dan diajak oleh saksi Yul Fitri Yadi, ke arahmobil yang di naikinya, kemudian saksi langsung memanggil saksi YulFitri Yadi dan mengajak saksi Yul Fitir Yadi dan terdakwa untukmengecek WC di penjagaan, setelah saksi Yul Fitiri