• 866440044148196, Imei 2: 866440044148188;

• 1 (satu) buah Handphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau dengan Imei 1: 865941045129839, Imei 2: 865941045129821;
• 1 (satu) buah Kotak Handphone merek VIVO Y17 warna Blue dengan Imei 1: 866440044148196, Imei 2: 866440044148188;
• 1 (satu) buah Kotak Handphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau dengan Imei 1: 865941045129839, Imei 2: 865941045129821;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi FITIRI

PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmemberikan kembali telefon genggam tersebut kepada Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI;Bahwa kemudian Terdakwa 1.

tersebutsehingga Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI punmenyetujuinya dan langsung menyerahkan kedua handphone tersebutkepada Terdakwa 1;Bahwa pada saat kedua handphone yang dikeluarkan Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI sudah berada di tangan Terdakwa 1,kemudian Terdakwa 1 melarikan diri dengan membawa kedua handphonetersebut tanpa seizin dari Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANAFAUZI, lalu Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI mengejarTerdakwa 1 namun tidak

PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmengembalikan handphone tersebut kepada Saksi FITIRI RIFANI alias FANIbin HUSANA FAUZI;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.

PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM;Bahwa pada saat kedua handphone yang dikeluarkan Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI sudah berada di tangan Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM, kemudian Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM melarikan diri denganmembawa kedua handphone tersebut tanpa seizin dari Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI, lalu Saksi FITIRI RIFANI alias FANI binHUSANA FAUZI mengejar Terdakwa 1.

• yang kemudianmenjadi istri dari almarhum LAODE ADANLdemikian selanjutnya dalampernikahan almarhumah WAODE FITIRI dengan almarhum LAODE ADANItidak diperoleh keturunan (anak),sehingga kemudian almarhumah WAODEFITIRI dengan almarhum LAODE ADANI telah mengangkat salah seorangkemenakan almarhumah WAODE FITIRI yang bernama almarhum LAODEANDE yang tiada lain merupakan orang tua (ayah) dariterqugat Halaman 10 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN Bau(WAODE LENA Alias WA KONDE)yang nota

  FITIRI tidak memiliki keturunan (anak),maka selanjutnya almarhum WA ODE FITIRI yang bernama LA ODE ANDEyang tiada lain adalah merupakan orang tua (ayah) dari Tergugat 1 ( WA ODELENA Alias WA KONDEO), sehingga tidak benar dalil para Penggugat yangmenyatakan bahwa seolaholah Tergugat Liah yang pertama kali dipanggiluntuk tinggal bersama dengan almarhum WA ODE FITIRI dan almarhum LAODE ADANI, melainkan orang tua (ayah) Tergugat Iiah (almarhum LA ODEANDE)yang menjadi anak angkat dari almarhum WA ODE

  saksi tinggal di Kabaena dan beberapa kali datang ke Baubauurusan dagang, selalu menginap di rumah Wa Ode Fitiri yangmerupakan istri dari La ode Adani ;Bahwa saksi sering diminta La Ode Fitri mengambil kayu bakar di obyeksengketa, yang menurut La Ode Fitiri milik Wa Ode ha ;Bahwa Wa Ode lba adalah bibi dari Wa Ode Fitiri ;Bahwa Wa Ode la adalah istri La Ode Tele yang menurut cerita adalahKepala Kampung ;Bahwa batas antara tanah Wa Ode loa dan La Ode Rusudu adalahpagar batu tinggi dan tebal, sehingga

  adalah anak La Ode Ande dankeponakan Wa Ode Fitiri ;Halaman 33 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN Baue Bahwa setahu saksi sampai tahun 1977 belum ada bangunan di atasobyek sengketa ;3.

  yangmerupakan keponakannya ;Bahwa Wa Ode Fitiri menikah dengan La ode Adani, namun tidakmeiliki anak ;Bahwa La Ode Ande (orang tua Wa Ode Lena) juga tinggal bersamaWa Ode Fitiri ;La Ode Adani adalah pedagang, tidak pernah berkebun dan meninggaldi Kabaena ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.USMAN LA UKU, SH
  2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
  Terdakwa:
  LA FITIRI Bin LA MARI

  PUTUSANNomor 166/Pid.B/2018/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA FITIRI bin LA MARITempat lahir : UmbaUmur/tanggal lahir : 20 tahun / Tahun 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Umba Kec. Napano Kusambi Kab.

  Menyatakan Terdakwa LA FITIRI bin LA MARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Rah.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA FITIRI bin LA MARI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;2.

  menjadi terhalang dalammenjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim Terdakwa LA FITIRI bin LA MARI adalah subyekperbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa LA FITIRI bin LA MARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• (bibi dari Tergugat ), dimana dalam perkawinannya tersebut LaOde Adani tidak memiliki anak, dan untuk itu pasangan suami istri La OdeAdani dan Wa Ode Fitiri memanggil Tergugat (Wa Ode Lena alias WaKonde) untuk tinggal bersamasama dengan pasangan suami istri La OdeAdani dan Wa Ode Fitiri;Bahwa oleh karena itu pada waktu La Ode Adani mendapat kepercayaandari La Ode lysi untuk memelihara dan mengolah tanah objek sengketamiliknya tersebut, maka La Ode Adani sering dibantu pula oleh Wa OdeLena alias

  Bahwa yang tergambar dari bukti T.I, Il, Ill.1 tersebutadalah hubungan Wa Ode Fitiri (almarhumah) dengan orang tua Tergugat (LaHalaman 12 dari 27 hal. Put. Nomor 3331 K/Pdt/2015Ode Ande) yaitu Wa Ode Fitiri (almarhumah) adalah bibi dari La Ode Ande(almarhum/orangtua Tergugat ).

  Bahwa jadi berdasarkan dalil Para Tergugat/Terbanding di , Il, Ill di atas, maka dapat ditarik benang merah bahwa Wa Odelba adalah bibi/tante dari Wa Ode Fitiri, selanjutnya Wa Ode Firiti adalahbibi/tante dari La Ode Ande (orang tua Tergugat ), dengan demikian makamenurut Para Tergugat kewarisan atas tanah objek sengketa perkara ini terjadidari Wa Ode Iba selaku bibi/tante Wa Ode Fitiri/kemenakan dari Wa Ode lbadan selanjutnya dari Wa Ode Fitiri/kemenakan Wa Ode lba tersebut, jatuh lagikepada kemenakannya

  Nomor 3331 K/Pdt/2015karena Wa Ode Iba (almarhumah) sebagai kemenakan dari Wa Ode Fitiri(almarhumah), pada saat Wa Ode lba (almarhumah) dan La Ode Tele(almarhum) tinggal di rumah pasangan suami isteri La Ode Adani (almarhum)dan Wa Ode Fitiri (almarhumah ) tersebutlah, baru kemudian La Ode Tele(almarhum) membantu La Ode Adani (almarhum) dalam mengolah tanah objeksengketa dan dalam posisi La Ode Tele (almarhum) masih tinggal dirumah LaOde Adani (almarhum) tersebut kemudian La Ode Tele diangkat sebagai

  ) memperoleh tanah objek sengketa tersebut, WaOde Iba (almarhumah) dan La Ode Tele (almarhum) hanya pernah tinggal dirumah pasangan suami isteri La Ode Adani almarhum dan Wa Ode Fitirialmarhumah, karena Wa Ode lba (almarhumah) sebagai kemenakan dari WaOde Fitiri (almarhumah), pada saat Wa Ode Iba (almarhumah ) dan La OdeTele (almarhum) tinggal di rumah pasangan suami isteri La Ode Adani(almarhum) dan Wa Ode Fitiri (almarhumah ) tersebutlah, baru kemudian LaOde Tele (almarhum) membantu La Ode Adani

• LA FITIRI Bin LA MARI, terdakwa II. RESKI AliasLA ILO Bin LA ODE ANGKA, terdakwa III.

  LA FITIRI Bin LA MARI, terdakwaIl. RESKI Alias LA ILO Bin LA ODE ANGKA, terdakwa III.

• Januari2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 3 Oktober 2018No. 166/Pid.B/2018/PN Rah dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 26 Juli 2018 Reg.Perk No : PDM73/RP9/Epp.1/07/2018terdakwa di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa La Fitiri

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya saksi Darmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa (korban)pulang menuju ke rumahnya setelah mengikuti acara lulo dan setibanya didepan rumahnya, saksi Darmin melihat terdakwa La Fitiri Bin La Marihendak menuju tempat acara lulo sambil membawa kayu reng/pagarbersama dengan saksi La Ode Ratani alias Ateng Bin La Katar dan sar.Rolis, kemudian saksi Darmin berkata kepada

  denganmenggunakan kayu reng/pagar sebanyak 1 (satu) kali ke arah bagiankepala namun saksi Darmin menangkis dengan menggunakan tangankanan sehingga pukulan terdakwa mengenai bagian lengan diatas sikuselanjutnya terdakwa kembali memukul saksi Darmin denganmenggunakan kayu reng/pagar sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian punggung belakang saksi Darmin hingga kayu reng/pagar yangdipegang oleh terdakwa tersebut terjatun lalu terdakwa melarikan dirimeninggalkan saksi Darmin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Fitiri

  Lelly Marlina dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna, yang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 29Desember 2017 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat pembengkakan pada kepala belakang sisi kiri dengandiameter 2 cm (dua sentimeter); Terdapat pembengkakan pada siku tangan kanan dengan diameter 5cm (lima sentimeter);Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebutmengakibatkan saksi Darmin alias La Darumi Bin La Dangkalumesamenjadi

  terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 19 September 2018 No.

• pada waktu itu Fitiriadi Alias Fitiri mengatakan orang yang mau beli sudah ada dirumah, bisa nda diantar ke rumah namun dijawab oleh terdakwa, kalau bisa bawadulu uangnya dan saksi pun mematikan telephone;Bahwa selanjutnya Fitriadi Alias Fitri menghubungi lagi terdakwa dan mengatakanhanya memesan (satu) jie dulu dan uangnya diberikan bertempat di jembatan agenSingkawang dan disepakati harganya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (dima puluh ribu

  rupiah) menjadihutang Fitiriadi Alias Fitri kepada terdakwa sedangkan barang berupa narkotikatersebut diberikan didepan SD 20 Singkawang yang dibalut dengan potongan kertawarna putih;Bahwa sekitar sore hari sekira pukul 16.20 Wib Fitiriadi Alias Fitiri menelponterdakwa kembali untuk memesan barang berupa narkotika dan berjanjian untukbertemu di SD 20 Singkawang;Bahwa setelah di lokasi SD 20 tersebut tibatiba datang beberapa orang yang ternyataPolisi dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa

  Fitriadi pada hariSenin tanggal 21 September 2015 terdakwa dihubungi oleh Fitiriadi Alias Fitiri untukmemesan narkotika jenis shabu awalnya sebanyak 3 gram;e Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, Fitiriadi AliasFitiri dan pada waktu itu Fitiriadi Alias Fitiri mengatakan orang yang mau beli sudahada di rumah, bisa nda diantar ke rumah namun dijawab oleh terdakwa, kalau bisabawa dulu uangnya dan saksi pun mematikan telephone;e Bahwa benar selanjutnya Fitiriadi Alias Fitiri

  Fitriadipada hari Senin tanggal 21 September terdakwa dihubungi oleh Fitiriadi Alias Fitiri untukmemesan narkotika jenis shabu awalnya sebanyak 3 gram;23Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015,Fitiriadi Alias Fitiri dan pada waktu itu Fitiriadi Alias Fitiri mengatakan orang yang mau belisudah ada di rumah, bisa nda diantar ke rumah namun dijawab oleh terdakwa, kalau bisabawa dulu uangnya dan saksi pun mematikan telephone;Menimbang, bahwa selanjutnya Fitiriadi Alias

  Fitiri menghubungi lagi terdakwa danmengatakan hanya memesan (satu) jie dulu dan uangnya diberikan bertempat di jembatanagen Singkawang dan disepakati harganya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) menjadi hutangFitiriadi Alias Fitiri kepada terdakwa sedangkan barang berupa narkotika tersebut diberikandidepan SD 20 Singkawang yang dibalut dengan potongan kerta warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi dari

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Spm Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ((dua ribu rupiah );

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;4.

  , yang mengakibatkan korban NURINSANA Binti LA ODE FITIRI mengalami luka berat, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa yangdalam pengaruh minuman beralkohol mengenderai Mobil Suzuki Carry warnaMerah dengan nomor polisi DT 1363 UL bergerak dari Kelurahan Wanci menujuDesa Patuno atau dari arah Selatan ke Utara dengan kecepatan sekitar 60KM/Jam, dengan kondisi jalan lurus, beraspal, dan arus lalu lintas

  yang memboncengHersi dan Danti dengan kecepatan sekitar 25 KM/Jam, atas keadaan tersebutTerdakwa kaget dan langsung menghindar ke sebelah kanan jalan sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas dimana kap bagian depan sebelah kiri mobil yangdikendarai Terdakwa menabrak stang sebelah kanan sepeda motor yangdikemudikan saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI yang berusahamenghindar kesebelah kiri, dan menyebabkan saksi NUR INSANA Binti LA ODEFITIRI terjatuh di atas aspal tepatnya di sebelah kiri mobil yang

  dikendarai olehTerdakwa, kemudian ban depan sebelah kiri mobil yang dikendarai Terdakwamenginjak paha sebelah kiri saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUHADIN Alias LA SUHA Bin LAMORUNGA tersebut, saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI mengalami lukaberat berdasarkan Visum Et Repertum No : B/001/VIII/2015/VER UGD tanggal 15Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Som Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ((dua riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin, tanggal 30 November 2015, olehKami H.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Spm Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ((dua ribu rupiah );

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;4.

  , yang mengakibatkan korban NURINSANA Binti LA ODE FITIRI mengalami luka berat, perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa yangdalam pengaruh minuman beralkohol mengenderai Mobil Suzuki Carry warnaMerah dengan nomor polisi DT 1363 UL bergerak dari Kelurahan Wanci menujuDesa Patuno atau dari arah Selatan ke Utara dengan kecepatan sekitar 60KM/Jam, dengan kondisi jalan lurus, beraspal, dan arus lalu lintas

  yang memboncengHersi dan Danti dengan kecepatan sekitar 25 KM/Jam, atas keadaan tersebutTerdakwa kaget dan langsung menghindar ke sebelah kanan jalan sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas dimana kap bagian depan sebelah kiri mobil yangdikendarai Terdakwa menabrak stang sebelah kanan sepeda motor yangdikemudikan saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI yang berusahamenghindar kesebelah kiri, dan menyebabkan saksi NUR INSANA Binti LA ODEFITIRI terjatuh di atas aspal tepatnya di sebelah kiri mobil yang

  dikendarai olehTerdakwa, kemudian ban depan sebelah kiri mobil yang dikendarai Terdakwamenginjak paha sebelah kiri saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUHADIN Alias LA SUHA Bin LAMORUNGA tersebut, saksi NUR INSANA Binti LA ODE FITIRI mengalami lukaberat berdasarkan Visum Et Repertum No : B/001/VIII/2015/VER UGD tanggal 15Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Som Honda Revo warna hitam DT 2018 UA;Dikembalikan kepada LA ODE FITIRI; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363 UL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu SYAMSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ((dua riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin, tanggal 30 November 2015, olehKami H.

• 1. Menyatakan Terdakwa La Fitiri Bin La Mari bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Membebankan

  
  2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
  Terdakwa:
  LA FITIRI Bin LA MARI

  Nama lengkap : LA FITIRI BIN LA MARI2. Tempat lahir : Umba3. Umur/Tanggal lahir : 24/2 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Umba Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa La Fitiri Bin La Mari ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2021.Terdakwa La Fitiri Bin La Mari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober2021;2.

  Menyatakan terdakwa LA FITIRI BIN LA MARI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Rah2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap LA FITIRI BIN LA MARI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa La Fitiri Bin La Mari pada hari

  Menyatakan Terdakwa La Fitiri Bin La Mari bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa NINA FITIRI HERAWATI BT AGUS MULYOsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINA FITIRI HERAWATIBT AGUS MULYO dengan pidanapenjaraselama 3(tiga) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 4 Putusan Nomor 307/PID/2018/PT SMG.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ari Praja bin Mat Sahip untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Renda Maharani Fitiri binti Misran;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Auliya Ayu Fitiri, lahir tanggal 01 Juli 2017 dan Auliya Dwi Ayu Putri Anandya, lahir tanggal 01 Desember 2019 adalah anak lahir dari perkawinan sirri/tidak tercatat dari Pemohon I (Mukhtashor bin Miswan) dan Pemohon II (Ana Yudha binti Suparno);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• ,M.H.1Hakim Anggota I,Fitiri, S.H.1.,M.HPanitera PenggantEvi Andriyani, S.ARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,G1 01 & &Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,800.000,5.000,6.000,891.000,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL HASMY , S.E BIN OK Ahmad Helmi) kepada Penggugat (WINDA FITIRI Binti Robino Julianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus