buktikepemilikan tanah yang menjadi objek sengketa berupa SuratPernyataan Ganti Rugi Tanah G.G tertanggal Kebon Bongor, 28Halaman 6 dari 61 Halaman. Putusan No. 78/G/2019/PTUN.MtrDesember 1986, Surat Pernyataan Camat Gerung tanggal 20 Agustus1996, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 20Maret 2019 sebagaimana batasbatas tanah tersebut adalah Sebelah Utara : Munaris; Sebelah Selatan : Anwar; Sebelah Barat : Lendang Lalu Sapil; Sebelah Timur : Soeryadi;5.

terletak diDusun Kebon Bongor Desa Lembar Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat, Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah G.G tertanggal KebonBongor, 28 Desember 1986, Surat Pernyataan Camat Gerung tanggal 20Agustus 1996, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal20 Maret 2019 Nomor SPPT 52.01.016.007.0001403.7 atas nama Abd.Wahab.

Surat Camat Gerung tanggal 20 Agustus 1996, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 20 Maret 2019,Kwitansi Ganti Rugi Tanah G.G. (Ex. Tanah Negara). Sebagaimanabatasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Amaq Dahrip; Sebelah Selatan : Kali; Sebelah Barat : Montongan/Jalan; Sebelah Timur : Ali:7.

P2 : Surat Kepala Desa Jembatan Kembar Nomor : 17/1987, Hal :Mohon Pemipilan Tanah G.G. (ex tanah negara) tanggal 8 Januari1987 kepada Kepala Kantor Dinas Luar Tk. lpeda Mataram(Sesuai dengan fotokopi);Halaman 33 dari 61 Halaman.

SPPT: 52.01.016.007.000.1411.7 / 9501 tanggal16 Juni 95 (Sesuai dengan asli);: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 1993 atas namaMunaris (Sesuai dengan asli);: Kwitansi Pembayaran untuk Ganti Rugi Tanah G.G. atas namaAmagq Sahmin seluas 1000 ha. tanggal 641986 dan KwitansiPembayaran untuk Ganti Rugi Tanah G.G. di Bongor Ds JembatanKembar tanggal 2481985 (sesuai dengan asli);: Surat Pengajuan Permohonan Sporadik tanggal 8 Mei 2019 atasnama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (YENI ERYANTI BINTI YANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SETIA G.G BIN KARYONO);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (YENIERYANTI BINT YANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (SETIA G.G BIN KARYONO);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anaktersebut;4.

Saleh PerumOmaview Blok G.G RT.03 RW. 10 No. 2. KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai PenggugatmelawanSuhendri Bin Soeroso Yusuf, tempat dan tanggal lahir Malang, 21 Februari1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LA.

PUTUSANNomor : 1779/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Karyawan G.G,tempat tinggal di KABUPATEN' KEDIRI, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT,, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (SETIA G.G BIN KARYONO) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (YENI ERYANTI BINTI YANTO), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Indramayu;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Lemer- Sebelah Selatan : G.G- Sebelah Barat : D. Muhamad.yang termasuk didalamnya adalah tanah sengketa seluas 30 are dengan batas-batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Selatan : Tanah Mamiq Muhamad.Sebelah Timur : Tanah Amaq Nasip (tanah Induk)Sebelah Barat : Jalan Desa, tanah obyek a ini luasnya 26 Are b. Sebelah Utara : Tanah Amaq Risah.Sebelah Selatan : Tanah Mamiq Muhamad.Sebelah Timur : Jalan Desa.

Lemer Sebelah Selatan G.G Sebelah Barat D.

Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No.1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak diHalaman 6 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.PyaBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sodah Sebelah Timur :D.Lemer Sebelah Selatan :G.G

perkara sekarang ini Nomor32/PDT.G/2017/PN.Pya oleh pihak Para Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No.1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak diBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara :Sawah Sodah Sebelah Timur :D.Lemer Sebelah Selatan : G.G

Lemer Sebelah Selatan :G.G Sebelah Barat :D. MuhamadSebagian tanah tersebut dijadikan obyek sengketa seluas + 30 Aredengan batasbatas :a. Sebelah utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Mamigq MuhamadSebelah Timur : Tanah Amaq Nasip (Tanah Induk)Sebelah Barat : Jalan Desa, tanah obyek a ini luasnya + 26 Areb. Sebelah utara : Tanah Amaq RisahSebelah Selatan : Tanah Mamig MuhamadSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Amaq Amat dan Amaq Muhamad, Tanahobyek b.

Lemer Sebelah Selatan G.G Sebelah Barat D. Muhamad.2. Bahwa tanah tersebut diatas Almarhum memperoleh dengan jalan jual beliOrang bernama Sebolah yang beralamat di Dusun Bengkang, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, pada sekitar tahun1978 dan tanah tersebut langsung dikuasai oleh Amaq Nasip (Almarhum)dan administrasi seperti nama wajib pajak berpindah dari Sebolah kepadaAmaq Nasip.3.

MUSA namunsaksi tidak ikut ke dalam, saksi hanya berada di luar Kantor DesaJerowaru pada Saat itu ;Bahwa terkait dengan bukti surat P1 berupa Surat Pernyataan GantiRugi Tanah (G.G) antara AHMAD SAIDI dengan TRINO P. SHOFIANtertanggal 18 Maret 1989 seluas 2.000 Ha, saksi pernah melihat buktisurat tersebut karena ditunjukkan oleh H.

bukti surat tersebut, Majelis HakimHalaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Selberpendapat bahwa bukti surat dimaksud tidak mempunyai kekuataanpembuktian apaapa selain sebagai alat bukti permulaan yang masih harusdidukung oleh alat bukti lainnya sebagaimana kaidah hukum yangditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 3901 K/Pdt/1985tanggal 29 November 1988 ;Bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.14 berupa Surat Keterangan IjinPenggarapan Sementara Tanah Negara (G.G

Walaupun bukti surat bertanda T.110 tersebut bukan merupakanbukti kepemilikan akan tetapi merupakan bukti permulaan yang harusdidukung oleh alat bukti lainnya, namun dalam bukti surat tersebut telahmenerangkan dalam kolom keterangannya bahwa asal tanah ladang yangHalaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2020/PN Seldikuasai oleh AMAQ GACIH seluas 4 Ha (empat hektar) tersebut berasaldari tanah negara (G.G) melalui SK No. 06/DA/18.A/1976 tanggal 2 Maret1976, hal tersebut bersesuaian

Saksi tahu karena saksi ikut pada saatpembagian tanah bersama AMAQ GACIH ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar AMAQ MUNIRImenguasai tanah obyek sengketa ; Bahwa terkait dengan bukti surat tertanda T.11 berupa KutipanSurat Keputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi Nusa TenggaraBarat tanggal 2 Maret 1976, dan T.12 berupa Surat Ijin MenggarapTanah Negara (G.G) tanggal 10 Mei 1983, saksi mengetahui buktisurat tersebut karena samasama menerimanha di Kantor CamatKeruak ;Saksi MAHRUP menerangkan

;Dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, PenggugatIntervensi telah mengajukan bukti Surat antara lain ;1.Fotocopy Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi NusaTenggara Barat No : Sk.06/DA/18.A/1976 tanggal 2 Maret 1976 atas namaAMAQ GACEK, selanjutnya diberi tanda bukti P.I1 ;Fotocopy Surat ljin Menggarap Tanah Negara (G.G) tanggal 10 Mei 1983Nomor : 212/1983 atas nama AMAQ GACIH,

Nomor 210 PK/Pdt/20177.10.11.Bahwa kemudian Penggugat mendapat penjelasan dari Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V, selaku ahli waris dari almarhum Aip bin Djami, bahwaSurat Jual Mutlak tanggal 11 Juni 1960, yang dimiliki oleh Tergugat , batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Sebelah llir (Utara), dengan tanah kebun Nursiah; Sebelah Udik (Selatan), dengan tanah G.G; Sebelah Wetan (Timur) dengan tanah kebun Taib; Sebelah Kulon (Barat) dengan tanah sawah;Bahwa kemudian, Penggugat mendapat penjelasan

U: Tanah G.G. & T : Tanah Mahidi.S: Tanah Arfandi Hasibuan. S: Kebun Taib. & S : Tanah Suhandi.B : Jalan Swadarma Raya. B:TanahSawah. &B: Jalan Desa.Secara jelas dan tegas, nyata sekali perbedaan letak dan batas batastanah, antara tanah milik Penggugat dan tanah milik Tergugat ;(Mohon maaf, sehingga orang buta pun dapat "melihat perbedaan" letakdan batasbatas tanah dimaksud, mohon maaf);Bahwa Tergugat mengaku telah membeli tanah dari J.E.

Meja kursi busa g.g. Ranjang tempat tidur5). 1 (satu) unit mobil (Panther Tahun 2001 Cat Biru)6). Bahan bangunan berupa :a. Bahan bahan kayu jati setengah jadi berupa papan panjang 2mlebar 60 cm tebal 3 cm +50 lembarb. Kayu jati tebal 16 cm panjang 2 m lebar 25 cm, jumlah 3 batangc. Bahan bahan kusen panjang 3m lebar 12 cm, tebal 10 cm,jumlah 30 bijd. Bahan bahan pintu jendela panjang 1,5 m, lebar 12 cm, tebal 10cm, jumlah 30 bijiSetengah bagian dari harta bersama tersebut kepada PENGUGAT5.

Kabupaten Karangasem adalah sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletakdi Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sekar; yimur : Bukian; Selatan : Badung; Barat : Bendesa;Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 7.700 (Tujuh ribu tujuh ratus) meter persegiterletak di Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah G.G

; Timur : Tanah G.G; Selatan : Tanah G.G; Barat : Bukian;Sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Desa Kubu atas nama MadeAlit (almarhum), seluas 27.800 (dua puluh tujuh ribu) meter persegi,dibatalkan 27.600 (dua puluh tujuh enam ratus) meter persegi sisa200 (dua ratus) meter persegi terletak di Ambung Kangin, Kubu,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : Kayun, Mangku Cekeh; Selatan : Ngayen, Gede Gomboh; Barat : Manceg Mangku, Gede Gomboh;Kemudian dipecah menjadi:Sertifikat Hak Milik

Putusan Nomor 303 K/TUN/2013Persil Nomor 94, Klas Ill, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 10,seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletak diAmbang Kangin, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sekar; Timur : Bukian; Selatan : Badung; Barat : Bendesa;Persil Nomor 94, Klas Ill, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 11,seluas 7.700 (Tujuh Ribu Tujuh ratus) meter persegi terletak diAmbang Kangin, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah G.G; Timur : Tanah G.

Banjar / Lingkungan Pelita sari ,Kelurahana.......Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat,semula sebagai Penggugat XI sekarang Terbanding ; 12 IGNASIUS CERILUS FERDINANDUS, Tempat/Tanggal Lahir : Ende/30April 1964, Jenis Kelamin : Laki Laki,5Pekerjaan : Swasta, Tempat Tinggal : G.G Spoor IVDLM No.2 Rt/Rw. 015/004 Gunung Sahari SLT,Kecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat,semula sebagai Penggugat XII sekarang Terbanding ; 13 HIRONIMA ANTONIA FERDINANDUS, Tempat/Tanggal LahirEnde/20 Mei 1959

Suami Mustini)Berdasarkan : Surat Keterangan ljin Penggarap Sementara Tanah Negara (G.G)berdasarkan Ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 6 tahun 1972serta Peraturan Pemerintah No. 224 tahun 1961 dari Camat Keruaktertanggal 17 Agustus 1984 No. 549/1984 ; Surat Keterangan Kepala Dusun Serumbung Desa Pemongkong yang padapokoknya menerangkan terhadap tanah Negara seluas 0.510 Ha. tsb. tidakpernah putuS pengerjaannya/penguasaannya oleh Mustini sejak diberikan/pembukaan hutan tahun 1980 s/d. diterbitkan

Menyatakan hukum bahwa tanah ladang/sawah sengketa seluas + 0.510Ha. sebagaimana identitas dan batas batasnya tsb. diatas berdasarkansurat Keterangan ljin Penggarap Sementara Tanah Negara (G.G) tanggal17 Agustus 1984 No. 549/1984 dari Camat Keruak adalah hak milik sahbagian Penggugat Mustini ;3. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang telah memohonkanpenerbitan surat sertifikat hak milik No. 00190 tanggal 28 April 2016dengan luas 3602 M2. an.

Bahwa penguasaan objek sengketa oleh almarhum Amagq Rediah (ayah /kakek Para Tergugat berstatus sebagai Penggarap);Bahwa untuk membuktikan dua dalil pokok tersebut Penggugat sekarangPemohon Kasasi telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1yang berupa surat tanda pendaftara sementara tanah milik Indonesia atasnama Amaq Serim tanggal 10 Januari 1951; dan alat bukti surat yang biberitanda P2 yang berupa surat idjin buka tanah G.G tahun 1958;Berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata alat

Amaq Serim;Selain itu alat bukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 telah memenuhisyarat materil dan formil, sehingga alat bukti yang diberi tanda P.1 dan P.2adalah sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktianuntuk membuktikan dalil pokok gugatan penggugat sebagaimana diuraikan diatas;Bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P.1 dan P.2 yang berupasurat tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama AmaqSerim tanggal 10 Januari 1951; dan surat ijin buka tanah G.G

Serifikat Hak Milik Nomor 19 tanggal 21 Januari 2015 atasnama Amag Satria luas 20.000 M2 ( bukti T1 ).Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 18 tanggal 21 Januari 2015 atasnama Amaq Satria luas 10,570 M2 ( bukti T.2).Foto Copy Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepada DaerahPropinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 06/DA/18,A/1976 Tanggal 2Maret 1976 tentang pemberian hak milik kepada Amag Satria, luas2,000 Ha, batasbatasnya : Utara ; Amag Olah, Timur : Jalan, AmaqNurani, Selatan : Bedah Embung, Barat : Tanah G.G

sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Foto Copy Surat Keputusan GubernurNo.06/DA/18.A/1976 tanggal 2 Maret 1976, tentang Pemberian Hak Milikkepada Amaq Nurani luas 46.500 m2, ( bukti P1 dan 2 ).adalah samakedudukannya dengan Foto Copy Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepadaDaerah Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 06/DA/18,A/1976 Tanggal 2Maret 1976 tentang pemberian hak milik kepada Amaq Satria, luas 2,000 Ha,batasbatasnya : Utara ; Amagq Olah, Timur : Jalan, Amaq Nurani, Selatan :Bedah Embung, Barat : Tanah G.G

Lemer Sebelah Selatan G.G Sebelah Barat D. Muhamad.5. Bahwa tanah tersebut pada angka 4 diatas Almarhum memperolehdengan jalan jual beli orang bernama Sebolah yang beralamat di DusunBengkang, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokHalaman 3 dari 37 hal. Put.

Lemer Sebelah Selatan :G.G Sebelah Barat : D. MuhamadSebagian tanah tersebut dijadikan obyek sengketa seluas + 30 Aredengan batasbatas :a. Sebelah utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Mamiq MuhamadSebelah Timur : Tanah Amag Nasip (Tanah Induk)Sebelah Barat : Jalan Desa, tanah obyek a ini luasnya + 26Areb. Sebelah utara : Tanah Amagq RisahSebelah Selatan : Tanah Mamiq MuhamadSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Amagq Amat dan Amag Muhamad,Tanah obyek b.

Perdata Nomor 24/PDT/2018/PT.MTR32/PDT.G/2017/PN.Pya oleh pihak Para Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No.1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak diBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Sawah Sodah Sebelah Timur :D.Lemer Sebelah Selatan : G.G

DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahahli waris dari Amaq Nasip.Menyatakan sebagai hukum tanah sawah / pekarangan, pipil No. 1109,percil No. 107b Klas V luas 0.810 Ha/ 81 Are terletak di Bengkang, dahuluDesa Mujur setelah mekar Desa menjadi Desa Sukeraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah SodahSebelah Timur : D.Lemer Sebelah Selatan: G.G

.- Sebelah Selatan berbatas GG 36 rumah/swardy Yusuf H 11,25 M- Sebelah Timur berbatas dengan G.G 66 rumah/tanah Sri Rezeki ( b.9 seb Sus 1416/19B7).- Sebelah Barat berbatas dengan GG 68 Rumah/Tanah Naniek K2.3. Sebidang tanah seluas 540 M2, berikut satu unit bangunan rumah diatas tanah tersebut, terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai SHM No.437 tanggal 19 September 2007 atas nama PEMBANDING.

Sebidang tanah seluas 225 M2 berikut satu unit bangunan rumah3.bertingkat 2 (dua) yang berdiri di atasnya, terletak di KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan SumateraUtara, sesuai SHM No. 3013 tanggal 9 Nopember 1994 atasnama PEMBANDING dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Cycas II/ 11,25 M.Sebelah Selatan berbatas GG 36 rumah/swardy Yusuf H 11,25 MSebelah Timur berbatas dengan G.G 66 rumah/tanah Sri Rezeki(b.9 seb Sus 1416/19B7).Sebelah Barat berbatas

P.2 tersebut diatas, maka menuruthukum penyaksian atau keterangan kedua saksi Penggugat(Mama dan Ali) mempunyai kekuatan pembuktian dan begitupula kedua saksi Penggugat (Mama dan Ali) perlu didalampenyaksiannya menjelaskan asal tanah sengketa serta darimana Nenek Penggugat memperolehnya, karena dengan atasnamanya Rajja (Nenek Penggugat asal) sebagai wajib pajakdalam buku rincik (bukti P dan P.3) telah menjelaskan sertamenerangkan bahwa tanah sengketa pada mulanya berasaldari tanah Negara (Tanah G.G

Sedangkan tindakan dari Penggugatyang menganggap itu bukan merupakan kewenangan dariTergugat dan Tergugat II terlalu berlebinan;Bahwa perimbangan hukum pengadilan atas surat bukti P13sangat menyesatkan dan tidak berdasarkan fakta dan hukum,dengan dasar alasan sebagai berikut:Bahwa program Jamsostek g.g.

BPJS kepada mitra kerjaPenggugat telah diprogramkan dan akan dilaksanakan secaraefektif tahun 2014 (Vide bukti P11 A, B, C, P12) dan keterangansaksi satu, saksi dua, saksi tiga, saksi empat Penggugat, saksisatu saksi dua Tergugat dan Tergugat II;Bahwa tidak ada anggota serikat yang belum dimasukkan sebagaipeserta Jamsostek g.g.

PUTUS ANNomor : 02 / PID / 2008 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam = perkaraTerdakwaNama Lengkap : SURYA DHARMADI Ad HENGKY DHARMADI ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur / Tanggal Lahir38 Tahun / 06 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin i Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalTaman Harapan Indah Blok G.G/07Rt.12/07 Kel.

Amin ;Bahwa status tanah sengketa pada waktu itu adalah tanah G.G ;Bahwa saksi tahu batasnya hanya dipatok saja ;Bahwa saksi tahu disebelah tanah Penggugat dan ia juga menanamjagung pada tanah tersebut ;.

Sais mendapat tanahsengketa tersebut dari babatan rakyat karena tanah tersebut adalahtanah G.G ;Bahwa Moh Said mulai menjadi Kepala Desa Labuhan Lombok tahun1985 sampai dengan tahun 1990 ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah berupa pipil dandiperlinatkan sewaktu Moh. Said menjabat sebagai Kepala DesaLabuhan Lombok ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 1 km.

penguasaan yang lain saksi tidak tahu;Saksi Bapak Sulaiman, BABahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Labuhan Lombok sejaktahun 1985 sampai dengan tahun 2002 ;Bahwa saksi tahu permasalah antara para Penggugatdan para Tergugatadalah masalah tanah ladang yang terletak di Kayangan, Desa LabiuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa, dan saksi juga tidaktahu batasbatas tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa awalnya adalah tanah G.G

membayar pajak adalah masingmasing masyarakat ;Bahwa saksi Alimudin karena Alimudin adalah sebagai Stap Desa danAhmad Yamani adalah sebagai Kepala Dusun ;Bahwa Bapak Alimudin dan Bapak Ahmad Yamani juga ikutkumpul dansebelum saya menjabat sebagai Sekretaris Desa tanah tersebut jugasudah dikerjakan dan digarap oleh Bapak Alimudin dan Bapak AhmadYamani ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul Bapak Alimudin dan Bapak AhmandYamani memperoleh tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa termasuk tanah G.G

Saksi Bacok Muslim Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara para Penggugat denganpara Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di PelabuhanKayangan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, namun berapa luasnya saksi tidak tahu, demikian juabatasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu dulu tanah sengketa statusnya adalah tanah G.G.