No.503/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, saksi mengakutetangga penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah sekitar tiga tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian pindah ke rumah penggugat sampaiberpisah, dan

No.503/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.503/G2018

No.718/G2018 Bahwa saksi mengetahuil penggugat dan tergugat telahberpisah sejak 2 tahun yang lalu tergugat pergi meninggalkanpenggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat berpisahdengan tergugat tidak pernah lagi Kumpul rukun satu rumah.

No.718/G2018 Bahwa saksi juga tahu tergugat sering kasar danmemukul penggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat berpisahdengan tergugat tidak pernah lagi kumpul rukun satu rumah.

No.718/G2018

No.787/G2018 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahsejak 1 bulan yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.787/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.787/G2018

No.824/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku bibipenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua penggugat kemudianpindah ke rumah milik penggugat sendiri sampai berpisah,dan dari perkawinan

No.824/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.824/G2018

No. 555/G2018 Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahpenggugat, tergugat tidak mau bekerja. Bahwa saksi mengetahui tergugat sering cemburu danmenuduh penggugat dengan lakilaki lain. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang penggugatpergi meninggalkan tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah rukun lagi Sampai sekarang.

No. 555/G2018 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau bekerja danmengandal warung di rumah yang tidak seberapa. Bahwa saksi mengetahui tergugat juga sering cemburu danmenuduh penggugat nikah dengan lakilaki lain. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak tiga bulan yang lalu sampai sekarangpenggugat pergi meninggalkan tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah rukun lagi Sampai sekarang.

No. 555/G2018

No.508/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;2.

No.508/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.508/G2018

No.694/G2018 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisahsekitar lima tahun yang lalu sampai sekarang penggugat pergimeninggalkan tergugat.

No.694/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.694/G2018

No.385/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisahsejak awal tahun 2016 sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi mengetahul semenjak berpisah pemohon dantermohon tidak pernah kumpul satu rumah lagi.

No.385/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.385/G2018

No.993/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama .Islam , pekerjaan ibu rumahtanga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakukakak kandung penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

No.993/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.993/G2018

No. 490/G2018 Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak; saksi mengaku karyawanpenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar 3 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan

No. 490/G2018 Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang,

No. 490/G2018

No.570/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon tidak serumahsejak bulan Mei 2018 sampai sekarang pemohon pergimeninggalkan termohon.

No.570/G2018 Bahwa saksi mengetahui semenjak pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.570/G2018

No.324/G2018 Bahwa saksi tahu setelan menikah tahun 2009 Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 1 (Satu) orang.

No.324/G2018 Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat tidak saturumah lagi sejak akhir tahun 2015 yang lalu sampai sekarangsudah pisah tergugat pergi meninggalkan penggugat.

No.324/G2018

No.550/G2018 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugatsering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat

No.550/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatkumpul satu rumah awalnya rukun namun sejak bulan Junitahun 2017 yang lalu tidak rukun lagi penggugat dan tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar jugapenggugat sering cerita kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu dari penggugat penyebab penggugat dantergugat sering bertengkar karena tergugat

No.550/G2018

No.699/G2018 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2017 yang lalu sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga penggugatsering mengeluh kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi diberitahu penggugat, penggugat dan tergugatsering bertengkar karena

No.699/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugat masihkumpul awalnya rukun namun sejak pertengahan tahun 2017 tidakrukun lagi penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena rumah saksididepan rumah orang tua tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering cemburu dan menuduh penggugat denganlakilaki lain.

No.699/G2018

No.684/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika mereka masih kumpulsekitar empat tahun yang lalu penggugat dan tergugat mulaisering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar karenasaksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat dari penggugat tergugatsering memakai narkoba. Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak lagi memberi nafkahpenggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang.

No.684/G2018&arogWl ain Wola! 5iJ Laloss ci ISPlg>d aro Sle, loo sluYI Ug gol VIiclsToLeY!

No.684/G2018

No.106/G2018 Bahwa saksi mengetahul selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;Saksi2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku bibipenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah sekitar 9 tahun yanglalu. penggugat

No.106/G2018 Bahwa saksi mengetahul selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun.

No.106/G2018

No.303/G2018 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat bila penggugat minta tergugat marahmarah. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat sering keluar rumahkumpul dengan temantemannya kadang subuh baru pulang. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitartiga bulan yang lalu) sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.303/G2018 Bahwa saksi juga mengetahui tergugat tidak lagimemperdulikan penggugat dan sering keluar rumah kumpuldengan temantemannya. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.303/G2018

No.949/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku adikkandung penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua penggugat kemudianpindah ke rumah milik penggugat dan tergugat sendirisampai berpisah, dan dari

No.949/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.949/G2018

No.854/G2018 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2016 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga penggugatsering cerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat bila penggugat minta tergugat marahmarah.

No.854/G2018 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga penggugatsering cerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat bila penggugat minta tergugat diam saja. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat selalu acuh dan tidapeduli dengan penggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak lagi kumpul satu rumah.

No.854/G2018

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2003 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah saksi sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018