, batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah kebun WaArima, sekarang dibangun Perumahan BIN; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhuma WaJania, sekarang dikelola oleh Lasamudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Gedu, sekarang dikuasai oleh Yunus Safaru aliasLa Onu; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya;Tanah objek sengketa bidang 3.b luas + 21. 000 m?

, batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah kebun WaArima, sekarang dibangun Perumahan BTN; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhuma WaJania, sekarang dikelola oleh Lasamudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Gedu, sekarang dikuasai oleh Yunus Safaru aliasLa Onu; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya;Tanah objek sengketa bidang 3.b luas + 21. 000 m?

b dan 3.c, dengan batas batas sebagai berikut : -------- Tanah Objek Sengketa Bidang 3.a, luas 60.326 M2, batas batas sebagai berikut : ------------------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan Dahulu Tanah Kebun Wa Arima, sekarang dibangun Perumahan BTN; -------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun almarhuma Wa Jania, sekarang di kelolah oleh Lasamudi; --------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi Tanah Kebun almarhum La Gedu

La Baure' (kakek Penggugat III)diberi nama lokasi KabueBuea dahulu 1 lokasi sekarangmenjadi 3 (tiga) lokasi yaitu + sees esses spss seee lLokasi I ( Objek Sengketa Bidang 3.a ) yang luas+ 60.326 M2 dengan batas batas 9 mc co en sno Sebelah Utara berbatasan dengan Dahulu Tanah KebunWa Arima, sekarang dibangun Perumahan BTN; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebunalmarhuma Wa Jania, sekarang di kelolah olehLasamudiy SHS GH GP Ge Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi Tanah Kebunalmarhum La Gedu

Wa Uji, La Napi34berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas lokasitanah kebun objek sengketa pada bidang 3.a, 3.bdan 3.c, dengan batas batas sebagai berikut : Tanah Objek Sengketa Bidang 3.a, luas 60.326 M2, batas batas sebagai berikut : 3 Sebelah Utara berbatasan dengan Dahulu Tanah Kebun WaArima, sekarang dibangun Perumahan BIN; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun almarhumaWa Jania, sekarang di kelolah oleh Lasamudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi Tanah Kebunalmarhum La Gedu

, La Jaiy, La Madi, La Putu, LaEgu dan La Baure hal ini karena yang bersaudara cuma LaPimpi dan La Gedu dan tidak benar Ha Iya berada dipesisir pantai laut Topa yang benar Ha Iya adalah namatanah kebun yang berada disebelah barat bagian tengahKelurahan Labalawa dan tidak jauh dengan Dete Patola.

Jawaban angka 4 : 33 rrr er rnBahwa sangat tidak benar Sultan Buton pernah memberikanhak ulayat/kadie Labalawa kepada La Pimpi, La Gedu, LaJaiy, La Madi, La Putu, La Egu dan La Baure yang luassecara keseluruhan + 900.000 m* dengan batasbatassebagaimana disebutkan para Penggugat.

Bahwa sangat jelaspara penggugat salah alamat menjadikan tanah JlokasiPadangkuku sebagai obyek sengketa dalam perkara inikarena tanah kebun yang dimiliki oleh La Pimpi, La Gedu,La Jaiy, La Madi, La Putu, La Egu dan La Baure bukanterletak di lahan kering Padangkuku. Ditambah lagi bahwasebagian besar para Tergugat bukan memiliki tanahberdasarkan SK No 01/SK/1988 melainkan juga dengan buktisurat penguasaan fisik yang diketahui oleh lLurah dansebagian berdasarkan jual beli.

Bahwa bidang tanah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat tersebut diperoleh dari jual beli antara Penggugat selaku pembeli dengan WaHalima Binti La Gedu selaku penjual, yang disaksikan oleh La Napi, La Maia, LaTahipa, dan S. La Sadji pada tanggal 4 Maret 2007 (vide bukti T8); Halaman 31 dari 37 halaman/Putusan Nomor 57/G/2020/PTUN. KDI3. Bahwa Sertipikat Hak Milik atas nama Suhaeny, S.E., M.Pd. (in casu Penggugat II)No. 00645 Kel.

Bahwa bidang tanah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat2 tersebut diperoleh dari jual beli antara Penggugat 2 selaku pembeli dengan WaHalima Binti La Gedu selaku penjual, yang disaksikan oleh La Napi, La Maia, LaTahipa, dan S. La Sadji pada tanggal 4 Maret 2007 (vide bukti T10); 5.

Disertai denganKompensasi dari Wa Ana selaku penjual kepada Halima (Tergugat II Intervensi)selaku pembeli pada tanggal 9 Oktober 2017 seluas 7.440 m2, yang diketahuioleh Lurah Sulaa atas nama La Fadjima dengan Nomor: 593.3/800 tanggal 11Oktober 2017, serta disaksikan oleh La Madi, La Ondu, dan La Ima (vide bukti T6F= bukti T.II.Int3);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas diketahui bahwa sumber perolehan tanah Para Penggugat berasal dari satu orang yang sama yakni WaHalima Binti La Gedu

KDIbahwa secara nyata Para Penggugat yang mengolah, mengambil manfaat atau menguasai fisik bidang tanahnya;Menimbang, bahwa selain soal penguasaan fisik bidang tanah, berdasarkanfaktafakta persidangan yang telah dijabarkan sebelumnya, Majelis Hakim tidakmemperoleh fakta yang menjelaskan riwayat perolehan tanah serta penguasaannyaoleh Wa Halimah Binti La Gedu sebelum bidang tanah tersebut dijual kepada ParaPenggugat pada tahun 2007.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.PbmBermula pada saat saksi Budianto Bin Hasan Basri menyuruh terdakwadan Saksi Firman Bin Usman, Saksi Rohadi Als Gedu Bin Zaini (Alm) (Sebagaikaryawan saksi Budianto) mengambil tagihan dan mengantarkan barang ke TokoALAN dengan menggunakan Mobil Pik UP merek Misubisin L300 warna HitamNopol BG 8897 C yang mana mobil tersebut di

untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.Pbmkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi Budianto Bin Hasan Basri menyuruh terdakwa,Saksi Firman Bin Usman, Saksi Rohadi Als Gedu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samen Jomet Bin Gedu) untuk menjatuhkan

Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSamin bin Gedu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnah dalamKitab Sunan Ibnu Majah Juz IJ halaman 641 yang berbunyi :CB Laud Sa) Lacy GEdU) Lai)Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan Tanibir dalam Kitab Al Thalaq fi alSyariati AlIslamiyah waQonun halaman 40 yang berbuny)i :oyu ) At Uglde oh Lgl of dy dpe aa joll des US oh (g EDU) otisArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela

Nomor RangkaMHFC1JU4494023224, Nomor Mesin WO4DTNJ28695, bergerak dengan kecepatan tinggiHal 2 dari 10 Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.dari arah Waitabula menuju Kodi dengan perkiraan kecepatan kurang lebih 70 km/jammenggunakan persneleng manual pada posisi persneleng 3 (tiga), Terdakwa yang sudah melihatposisi korban DEISANA DENGI WALU berjalan dari arah yang sama di depan posisi mobilTerdakwa dimana korban menjadi penumpang motor Honda Revo No.Pol : ED 5127 FA yangdi kendarai oleh saksi GERSON GEDU

Julius Tarigan Als Gedu.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

GEdu Si Sal got Lei)Artinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (suami).

GEdu Si Sal goth tei)Artinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (Suami).

SAY FATURAHMAN membawa korban ke Afdelling II untukkemudian dilarikan ke Puskesmas Kerang;e Bahwa saksi melihat Saksi ABDUL WAPI ada mengalami luka dibagiankepala tepatnya pelipis kiri, bagian lengan sebelah kiri terkoyak, juga saksimendengar jari korban ada yang terputus.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 SAKSIGERADUS GEDU ANAK DARI YOHANES GIMARAJA.e Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUWANDIterhadap Saksi ABDUL WAPI pada

Gedu Ka.WOMBENG ~nn nnn nnn nnn nn ncn enn nnn nen nen nnnnnnanmannnnanDikembalikan kepada terdakwa ;.

batasbatas:a) Batas pada waktu dapat penyerahan 15 April 1977 adalah:Sebelah Utara dengan tanah Marsam dan Sedek Hasan;Sebelah Selatan dengan tanah Arsad, Marsani; Sebelah Barat dengan tanah Wak Adam; Sebelah Timur dengan tanah orangorang dari Parit Wan Salim;b) Batas tanah pada waktu sekarang adalah: Utara dengan tanah Marsam, Liman, Tjin Nyam Long, Lim A Cong,Rivai Steven, Nam Coi dan tanah Saniman; Selatan dengan Komplek Perumahan Surya Kencana Ill, Misna, H.Mahad, Pak Bengkel, Lodi alias Kalut, Gedu

fs24insrsid4082356charrsid9905052 elelangan rtlchfcs1 abaiafOafs24 ItrchfcsOfs24insrsid7544002 c rtlchfcs1 abaiafOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid4082356charrsid9905052 abai; rtlchfcs1 abaiafOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid7544002won a nen anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rtlchfcs1abaiafOafs24 ItrchfcsO fs24insrsid4082356charrsid9905052par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 abaiaf0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid4082356charrsid9905052 hichafOdbchafOlochf0 tab Bahwa saksi merasa tidak nyamandiberhentikan, ditahan di gedu

Batas tanah pada waktu sekarang adalah :e Utara dengan tanah Marsam, Liman, Tjin Nyam Long, Lim A Cong,Rivai Steven, Nam Coi dan tanah Saniman ;e Selatan dengan Komplek Perumahan Surya Kencana Il, Misna, H.Mahad, Pak Bengkel, Lodi alias Kalut, Gedu, Ma'un, Misnasi, H.Markaen, Manur, Misli dan tanah Said ;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Surya Kencana ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jawar dan Saudi ;2.

CCTV tersebut Terdakwa WAHYU SAPUTRA berada didalam rumah/sarang walet milik saksi sedang mengambil barang milik saksi,kemudian sekitar jam 11.30 wib saksi melaporkan peristiwa tersebut KePolsek Katingan Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa cara Terdakwa untuk masuk ke sarang/gedung walet denganmerusak dan membuka gembok pintu rumah/gedung walet menggunakan 1(satu) buah pipa besi dengan panjang + 1 (satu) meter, kKemudian Terdakwamasuk ke lantai 1 (satu) dan naik ke lantai 3 di dalam sarang/gedu

fs24insrsid4082356charrsid9905052 elelangan rtlchfcs1 abaiafOafs24 ItrchfcsOfs24insrsid7544002 c rtlchfcs1 abaiafOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid4082356charrsid9905052 abai; rtlchfcs1 abaiafOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid7544002won a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rtlchfcs 1abaiafOafs24 ItrchfcsO fs24insrsid4082356charrsid9905052par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 abaiaf0 ltrchfcsO dbchafOinsrsid4082356charrsid9905052 hichafOdbchafOlochf0 tab Bahwa saksi merasa tidak nyamandiberhentikan, ditahan di gedu

berlantai 2 untuk Aula Al Minna dan ruang kelas,lapangan upacara, gedung berlantai 2 untuk ruang kantor / guru / TU,perpustakaan, Workshop Elektro dan Komputer, jemuran pada / jagungc sebelah barat : gedung / ruang kelas milik Madrasah AliyahRoudlotul Tholibin;11d sebelah timur : Masjid Al Aqsha, Panti Asuhan Darul Yatama.Bahwa namun demikian, berdasarkan faktafakta hukum yang disampaikan oleh ParaPELAWAN 1 sampai dengan PELAWAN 11 tersebut telah terbukti bahwa assetaset kekayaan yang berupa : gedu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211,000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, 64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum001 RW. 007 (Rumah Kontrakan belakang Bpk Gedu)Kelurahan Cirangkap Kecamatan Sawangan KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 3 dari 38 hlm. Put.

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan obyek sengketa 3 berupa sebuah sepeda motor Honda Nomor dengan Nomor Polisi DG 3606J, tahun 2016 warna Putih Biru, Nomor mesin JFP1E-2715794 Nomor rangka MHIJFP120GK730303, atas nama Suriyanti La Gedu adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;
3. Menetapkan bagian Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi dari harta bersama tersebut