Membebankan biaya p ntuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila maj san yang seadil adilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) oto copy Kariit OX) atas namaPenggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Menimbang, g ditetapkan, Penggugat hadir ekan Tergugat yang telah dip ggil viana g dan pas sesuairelasM0/PA.TAtdndfhl 25 Nopember panggilan nomor:2010 dan tangga iA pernah hadirsendiri atau mefurul rang las off A kuasanya untukhadir dan menghada 1Menimbang, telah berusahamenasehati Penggugat menunggu kedatanganTergugat dan hidup rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.

Putusan No.103/Pdt.G/2021/PA.Pal 4= ,20 UGE angg telah "ging ggil secara resmi dan patut untuki Ties b gioiela gan erstek; 2. Tergugat, (TERGUGAT) terhadap4. membayar biaya perkara sejumlah:ibu rupiah). .( warah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalu pada AL Senitt fanggars fari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Jumadil a leh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

PA.BL.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 04 September 2006 dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini,dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga denganMenimbang, bah ggil

Membebankan biaya p ntuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majsan yang seadil adilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata Ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Menjatuhkan talak sa yang seadiladilnya.Menimbang, bahwePenggugat telah datangTergugat tidak pernah hadsebagai wakil/kuasanya yagdibacakan di persidangantanggal 02 November 2018, k ggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pe apan dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahatau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugatakan tetapi

Palsatu. bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaUGAT) ;perkara menurut hukum ; AQama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadil cipe Ggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj. Muwafigoh, S.H.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H.

Putusan Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf ) terhadap atk I paya A biaya perkaraaeduluh sath Bult piah

Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untuk 1.I2.3. ) terhadap4.

Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semulauntuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipan ggil

Membebankan biaya p ntuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila maj san yang seadil adilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/38/II/GGIl

SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) September. 29 va dan telahdinezegeland

Februari 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon, maka sejak tahum 2012 antara Pemohondengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 tahunlamanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipan ggil

yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Akibat peristiwa tersebut,kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipan ggil

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/16/II/GGIl