Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0491/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
ZAHRI dan ABDUL GHON; Menimbang. Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1985, pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MS CALANG Nomor 226/Pdt.P/2021/MS.Cag Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
89 — 10
89 — 10
- Mengabulkan permohonan para pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yahya IBR bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Ramlah binti Syarbudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2006 di Gampong Meudang Ghon, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya, kabupaten
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
selandan batin sebagaimana layaknya suambahwa oleh karena antara Pemaperselisihan terusmenerus yang tidperkawinan untuk membentuk rumahbisa terwujud maka sudah cukup alTermohon dan untuk keperluan itu mkepada Pengadilan Agama Blitar untuikrar talak;kan pernikahan dengan Termohon padain Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanaXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantoringgal 24 Januari 2014;dengan Termohon hidup sendirisendirinN hubungan suami istri akan tetapi dariUniai seorang anak karena pada saatnr hamil;ghon
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3700/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3700/Pdt.G/2018/PA.BL tanggaL.O8.Nopember 2018 dan 29 Nopember ulifiaya dibacWankan oleh Pakag Ghon tersebut Bahwa u , Pemohonmengajukan alat b1. FotokoWi Kart OnPensiGuic Ni.
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0478/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon isteri dan orang tua calon isteri telahhadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Para Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, tentang pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak dan antisipasi adanya el ee persenste dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata Paraserta Para Pemohon 0 ghon
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0368/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
AGS geedinikahkan melakukanAgana na selalt, SY si wung (kKemana mana, oFG KEP ghon me punyai beka aitu malu denganHakSegera di lefPemohon sangat khawg perbuatan yang dilarangbersama), sehingga masyarakat apabilay Menimbangs a kaigab figiye: yang did oleh Hakimmenyatakan; ': , Lo gdh pKled OU Geel N5IApabilare pul dua bahayest maka en n berpegangpada salah satu Yehg ringge bahayanya, aapada menarik sesuatu%y Menolak/mek i Nargsdidahukukan dariMenimbang, bah a ff kaitkan dengan faktahukum tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan P& ghon Iberstatus gadis; Ne Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon iI, Pemohon ! dengan isterinyayang terdahulu baru bercerai pada tanggal 18 April 2017 yang lalu secararesmi di Pengadilan Agama Barabai dan telah mendapatkan akte cerai: Bahwa sepengetahuan saksi Pemchon II sebelum menikah dengan Pemohon masih berstatus sebagai suami isteri dengan isterinya yang terdahu!
Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
ulypals erow alllArtinya: Apabila kamu (para suami) berketetapan hati untukmentalak (istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alasanpermohonannya telah sesual eee Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun tard et Ble Wo huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian. sptmohonan Pem@ghon
Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 252/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 3 Mei 2011 —
17 — 4
17 — 4
FUAD BinABDUL GHON dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telahmembenarkannya, schingga tidak ada kekelirvan tentang orang (error in persona) yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan para terdakwa telah dapatmenanggapi kelerangan saksi yang dihadapkan di persidangan, telah menunjukkansebagai orang yang cakup dun mampu mempertangguny juwabkan segala perhuatannya,maka unsur ini menurut Majelis telah
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pal yimeninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;ghon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglamanya;ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Pantoloanon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Pemohon, namuntidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di KOTA PALU, dibawah sumpah, memberikan
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
. ; n0nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncnBahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada 2013 danbelum dikaruniaiBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal diPUMA Graig tla PEM GHON jpssnnnnnnssneennnnsssmmmiennnnnsncmmnennnmnenimmemnnnnsncne Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya,Termohon baru pulang ke rumah Pemohon setekah dijemput Pemohon,lalu Termohon pulang lagi ke rumah orang tuanya
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Pal ghon sering mengeluh mengenai pengahasilan Pemohonencukupi, serta Termohon juga telah menikah dengan priaKibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 8Bahwa ada usaha keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon nmun tidak berhasil, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dalilpermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama ghon dimana Pemohon kembali ke rumah orang tuanyaBahwa setahu saksi, Pemohon tidak memberi nafkahSaksi 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DONGGALA,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 14 Mei di xxxxxxxxx XXXXXXXX
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 30 Maret 2016 — pemohon
46 — 2
46 — 2
nnn ennBahwa sekarang Agus Riyantoni bin Suprapto berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Nurfiana binti Darmo berstatus perawan dalam usiaTZ PaO 332 e sees etcetera eee eeeBahwa antara Agus Riyantoni bin Suprapto dengan NurfianabintiDarmo tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan ;Hartono bin Sahrudi : Hal7 dari 13 halaman Putusan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.PmlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenatetangga delat PeMm@GhON
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 1982/Padt.G/2017/PA.SIw.aweowae>eeoe> S Ghon oe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0588/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
AGS geedinikahkan melakukanAgana na selalt, SY si wung (kKemana mana, oFG sy ghon me punyai beka o aitu malu denganakSeGera YasA kaighh fiaivah yang diaNaiA Bb oleh HakimPemohon sangat khawg perbuatan yang dilarangbersama), sehingga masyarakat apabilay Menimbangmenyatakan;et pKa tenets 3 dua bahaya, maka henda n berpegangrif@dybahayanya 7bade hepa Serie ss syhgi@s didahukukan dari Menolak/mendeadapada menarik sesuatu SSMenimbang, bahwa bens arkan kaidal seen di kaitkan dengan faktahukum tersebut
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
AGS geedinikahkan melakukanAgana na selalt, SY si wung (kKemana mana, oFG sy ghon me punyai beka o aitu malu denganakSeGera YasA kaighh fiaivah yang diaNaiA Bb oleh HakimPemohon sangat khawg perbuatan yang dilarangbersama), sehingga masyarakat apabilay Menimbangmenyatakan;et pKa tenets 3Apabila helkumpy!
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam karena pernikahan bagi manusiadipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang didasarkanpula atas kematangan dan kecerdasan berfikir yang antara satu dengan yanglainnya berbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagianak dengan tidak menafikan tujuan pale yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan a asyarakat dimana Paraaa Mea geedinikahkan melakukanJ gaa) afna selalusK SY F tung (kemana manaG KEP ghon
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0430/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami telahhadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Para Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, tentang pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagianak dan antisipasi adanya ie Sepersencla dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata Paraserta Para Pemohon 0 ghon dan
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pem@ghon