atas, Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat;7: Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2020,Pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk kebutuhan seharihari,tetapi Tergugat malah marah danterjadilah keributan, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.PkbTetap di rumah orang tua Penggugat di desa sedangkan Tergugat pergike rumah orang tua Tergugat di desa Gilirang

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilirang, KabupatenWajo, dengan alasan Pemohon II belum cukup umur tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;7.

anaksebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mutah Termohon pasrahkankepada yang mulia Ketua Majelis Hakim;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap menuntut cerai dengan dailildalilsebagaimana dalam surat permohonan dan Pemohon menyatakan tetapiPemohon keberatan dengan tuntutan Termohon karena penghasilan Pemohontidak mencukupi, sebab kerja Pemohon jualan roti ikut di Karang tarunakerjanya 1 bulan hanya 2 minggu yang 2 minggu libur untuk gilirang

anaksebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mutah Termohon pasrahkankepada yang mulia Ketua Majelis Hakim;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap menuntut cerai dengan dailildalilsebagaimana dalam surat permohonan dan Pemohon menyatakan tetapiPemohon keberatan dengan tuntutan Termohon karena penghasilan Pemohontidak mencukupi, sebab kerja Pemohon jualan roti ikut di Karang tarunakerjanya 1 bulan hanya 2 minggu yang 2 minggu libur untuk gilirang

2001 kami pulangke Kalianget di Kabupaten Sumenep dan tinggal di Perumahan Kalimo ok;Bahwa pada tahun 2002 terdakwa ditugaskan sebagai PNS di KantorKecamatan Nonggunong dan tinggal di rumah dinas Guru bersama temanteman, kemudian tahun 2009 terdakwa dimutasi ke Kantor KecamatanSapekan, sedangkan istri (saksi Satmini.S) tetap tinggal di Kalianget karenaanakanak terdakwa sekolah di Sumenep;Bahwa sewaktu terdakwa bertugas di Nonggunong terdakwa selalu pulang keKalianget setiap minggu atau setiap ada gilirang

Saenong, tempat tanggal lahir Gilirang, 09Juni 1962 (umur 58 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir Strata1, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Ling.

Kebetulan, saat ini, gilirang penggarapan adapada Tergugat.Adalah sangat bijaksana oleh Majelis Hakim yang menyarankan agar obyektersebut berupa sawah 15 are yang terletak di Kampung Karapua juga dicantumkandalam gugatan ini untuk lebih memperjelas kedudukan hukum obyek sengketa tigabagi para penggugat dan tergugat. Para Penggugat sangat sependapat dengan usulanMejelis Hakim tersebut.

Bahwa terhadap dalildalil posita point 15 , point 16, dan point 17, jugapoint 22 dan point 23 tergugat mempersilahkan penggugat untukmembuktikannya namun tergugat mempertegas dailildalil tersebutsehingga penggugat menjadi mengerti yaitu bahwa oleh karenapenggugat yang tamak dan ingin menikmati sendiri buahbuah pada halbukan waktunya untuk mengambil dan gilirang saudara yang lain, dan halint akan terbukti pada saat sidang pembuktian, lagi pula yang tergugattahu dari kecil sampai dewasa khusus untuk

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.PareZac :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suriani binti Ummareng, tempat dan tanggal lahir Gilirang, 07 September1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanJend. Muh.

Tempat tinggal : Gilirang RT. 002 / 001 Desa Gilirang MuaraSugihan Banyuasin Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm ditangkap padatanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;Terdakwa Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;.

Saksi mengambil kaca pirek yang ada di dalam kantongnyadan memasangkannya di salah satu pipet yang ada di bong, kemudianSaksi mengambil bungkusan berisi sabu lalu mengambil sedikit sabudengan menggunakan sendok pipet lalu diletakkannya di dalam kaca pirekyang sudah dipasang di bong, kemudian Saksi membakar kaca pirektersebut lalu menghisap asap hasil pembakaran sabu melalui salah satupipet yang ada di bong dengan menggunakan mulut seperti merokok; Bahwa setelah Saksi menghisap beberapa kali, lalu gilirang

Penggugat, semuanya yangdijelaskan ini adalah karangankarangan yang aneh dan tidak berdasarhukum, dengan demikian dalildalil ini haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalildalil posita point 15 , point 16, dan point 17, juga point22 dan point 23 Tergugat mempersilahkan Penggugat untukmembuktikannya namun Tergugat mempertegas dalildalil tersebut sehinggaPenggugat menjadi mengerti yaitu bahwa oleh karena Penggugat yangtamak dan ingin menikmati sendiri buahbuah pada hal bukan waktunyauntuk mengambil dan gilirang

FLTIMILL,waktu itu saudara RONI yang memimpin apel pagi menanyakan kepada semua karyawanyang mengikut apel pagi siapa yang telah melakukan pencurian Emal drud di GudangSparepart, hal tersebut sudah sering ditanyakan pada setiap apel pagi sebelumnya,setelah diketahui kejadian pencurian Emal drud di Gudang Sparepart dan pada saat itusetaip karyawan ditanya satu persatu lalu pada saat gilirang saksi BENYAMIN DAUTRINGGU Anak dari ALBERT SUKANDA ditanyakan oleh saudara RONI waktu itu saksiBENYAMIN DAUT

PN.PbuJumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar jam 07.30 Wib pada saat melaksanakan Apelpagi bekerja di Depan Pos Security PT.FLTIMILL, waktu itu saksi yang memimpin apelpagi menanyakan kepada semua karyawan yang mengikuti apel pagi siapa yang telahmelakukan pencurian Emal drud di Gudang Sparepart, hal tersebut sudah seringditanyakan pada setiap apel pagi sebelumnya, setelah diketahui kejadian pencurian Emaldrud di Gudang Sparepart dan pada saat itu setiap karyawan ditanya satu persatu lalupada saat gilirang

Muna tibatiba datang Saksi Muhtardengan mengendarai sepeda motor jenis metik lalu bertanyakepada Saksi Yacobus Lantapi mana mobil jurusan Tampodijawab oleh Saksi Yacobus Lantapi yang saat itu mobil SaksiYacobus Lantapi mendapat gilirang memuat penumpang inimobilnya.Bahwa Saksi Muhtar meminta supaya diantar kelorong belakangKodim 1416/Muna yang Saksi tidak ketahui namanya namunSaksi Yacobus Lantapi tidak bisa mengantar karena penumpangdidalam mobilnya belum penuh kemudian Saksi Yacobus Lantapimenawarkan

Muara Sugihan KabupatenBanyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: RABA Alias ANDIKA Bin JENE;: Desa Gilirang;: 33 tahun/04 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Pondok Palem Indah Blok G No.05Rt.101 Rw.19 Kel.

menghisap shabu serta duaorang lagi yang sedang tidur.Bahwa ketika Saksi akan menghisap ternyata sudah habisselanjutnya terjadi kesepakatan untuk membeli shabushabudengan cara patungan kemudian Saksi Amiruddin memberi uangRp. 200.000, Saksi Rp. 100.000, dan Terdakwa Rp. 200.000,diberikan kepada Brigadir Imam Mulyono dan selanjutnya BrigadirImam Mulyono keluar untuk membeli shabu lagi.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Brigadir Imam Mulyonomembawa shabu selanjutnya dihisap bersama dan Terdakwamendapat gilirang

angka 3 termasuk tanah sawah objek sengketa tersebut telah dijual lepasoleh Karit kepada salah satu anak dari Abdullah yang bemama SAMSIAH BintiABDULLAH dengan harga Rp. 500, (lima ratus rupiah) kontan, sehingga dengandemikian orang tua Para Penggugat (Abdullah) bersama salah satu anaknya yangbernama Samsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas 8 (delapan) jenjang tanahsawah tersebut pada angka 3 di atas, dan oleh karena 8 (delapan) jenjang tanah sawahtersebut terbagi 2 (dua) bagian, maka hak gilirang

3 termasuk tanah sawah objek sengketa tersebut telah dijual lepasoleh Karit kepada salah satu anak dari Abdullah yang bemama SAMSIAH Binti11ABDULLAH dengan harga Rp. 500, (lima ratus rupiah) kontan, sehingga dengandemikian orang tua Para Penggugat (Abdullah) bersama salah satu anaknya yang bernamaSamsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas 8 (delapan) jenjang tanah sawahtersebut pada angka 3 di atas, dan oleh karena 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebutterbagi 2 (dua) bagian, maka hak gilirang

angka 3 termasuk tanah sawah objek sengketa tersebut telah dijual lepasoleh Karit kepada salah satu anak dari Abdullah yang bemama SAMSIAH BintiABDULLAH dengan harga Rp. 500, (lima ratus rupiah) kontan, sehingga dengandemikian orang tua Para Penggugat (Abdullah) bersama salah satu anaknya yangbernama Samsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas 8 (delapan) jenjang tanahsawah tersebut pada angka 3 di atas, dan oleh karena 8 (delapan) jenjang tanah sawahtersebut terbagi 2 (dua) bagian, maka hak gilirang

Aco sedangkan emas yang masihsisa Saksi3 tidak dapat serta Saksi3 tidak tahu masingmasingmendapatkan bagian berapa banyak.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahui sebagian dan membenarkan sebagiannya.Saksi4Nama lengkap : Ambo UngaPekerjaan : PetaniTempat dan tanggal lahir : Wajo Tahun 1980Jenis kelamin : Lakilaki,Kewargaannegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Desa Gilirang Kec. Majauleng Kab. WajoSulsel atau Desa Benua Utama Kec.BenuaKab.