Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabushabu ;e 1 (satu) set bong ;e 1 (satu) buah kotak joker dalam keadaan rusak ;e 1 (satu) unit handphone blackberry ;Dipergunakan dalam perkara SABARMIN GINTNG

sebagaimana diatur pada pasal 193ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabuseberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabushabu, 1 (satu) setbong, 1 (satu) mancis warna bening merek tokai yang minyaknya berwarna hijau, 1 (satu) buah pipetplastic bekas pakai, 1 (satu) buah kotak joker dalam keadaan rusak dan 1 (satu) unit handphone blackberryMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara SABARMIN GINTNG

4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram ;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai shabushabu;e 1 (satu) set bong;e 1 (satu) mancis warna bening merek tokai yang minyaknya berwarna hiau;e 1 (satu) buah pipet plastic bekas pakai;e 1 (satu) buah kotak joker dalam keadaan rusak;e 1 (satu) unit handphone blackberry;Masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara SABARMIN GINTNG

TergugatIV, istri dan anakanaknya harus keluar dari rumah tersebutdan sekarang mengontrak untuk tempat tinggal ;Bahwa Para Tergugat sangat setuju dengan dalil gugatanPara Penggugat pada poin No.9, sebab dengan caramusyawarah untuk mufakat dalam pembagian warisantersebut sebagaimana ajaran Hukum/Adat Karo sudah tidakdihargai dan dihormati lagi oleh Para Penggugat, maka satusatunya jalan yang tersisa untuk terbit dan lahirnya nilaikeadilan hukum dalam pembagian harta peninggalanAlmarhum Nini Bulang Tampe Gintng

Penggugat yang mana yang tidakmeragukan itu, jangan hanya pintar ngaranglah, karena dalilyang hanya karangan saja menurut hukum tidak sebagaibukti kebohongan belaka ;DALAM REKONPENSI :Bahwa dalildalil jawaban sebagaimana telah diuraikan diatas, Tergugat I danTergugat IV dalam Konpensi/Penggugat I dan II Dalam Rekonpensi yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat Dalam Rekonpensi akan mengajukan gugatanRekonpensi (Gugatan Balasan) terhadap Penggugat I Masana Br Ginting, PenggugatII Rianna Br Gintng

, Penggugat HI JUWITA Gintng, Penggugat IV Asnah Br Ginting15dan Penggugat V Rosnani Br Ginting yakni Para Penggugat Dalam Konpensi danselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat Dalam Rekonpensi dengan dalildalailalasan hukum sebagai berikut :DALAM PROVISIBahwa 2 (dua) petak kolam ikan yang merupakan bagian dari obyek tanahperkara walaupun telah dua kali dirusak oleh Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonpensi namun hingga kini masih tetap diusahai oleh Tergugat Idan IV Dalam Konpensi

Bahwa Almarhum Sole Gintng adalah anak lakilaki tertua dariAlmarhum Kakek dan Nenek Para Penggugat Rekonpensi, yakniAlmarhum Tampe Ginting dan istrinya Almarhumah Mehuli Br Karo,sehingga menurut hukum Sole Ginting adalah ahli waris yang dankedudukan sama dengan Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonpensi yaitu sebagai ahli waris dari AlmarhumTampe Ginting dan Mehuli Br Karo dan karenanya berhak mewarisiharta peninggalan Almarhum Tampe Ginting dan Mehuli Br Karobersamasama dengan Para

Penggugat Dalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi, namun karena Sole Gintng telah lebih dahulumeninggal dunia dan Para Tergugat Dalam Konpensi/Para PenggugatDalam Rekonpensi selaku anak kandung dari Almarhum Sole Ginting1617demi hukum akan tampil sebagai ahli waris pengganti danmenggantikan kedudukan Almarhum Sole Giting sehingga ParaTergugat berhak menuntut hak waris yang seharusnya menjadi bagiandari ayah Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi atas harta peninggalan Almarhum

Anak berlaku sopan di persidangan;Setelah mendengar Repliek Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan/ Pledooi Penasihat Hukum Anak, yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Penasihat HukumAnak dalam Dupliek lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Anak KHALFI SYAHGUNA GINTNG Alias KHALFI BinGUNAWAN

HukumPengadilan Negeri Bangkinang, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau. dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barung yang dicuri, perobuatan tersebut dilakukan oleh Anak KHALFISYAHGUNA GINTNG

Muhammad Jakfar Alias Jakfar Bin Ayub, Saksi BeniSaputra Alias Beni Bin Jayusman dan Saksi Firman Okta Yandri Alias Yandri BinH.Nurman mengalami kerugian secara total sebesar lebih kurang Rp. 1.2004000;(satu juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak Khalfi Syahguna Ginting Alias Khalfi Bin Gunawan Gintingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1) KUHPidana JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Anak KHALFI SYAHGUNA GINTNG

Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan MKHALFISYAHGUNA GINTNG Alias KHALFI Bin GUNAWAN GINTING adalah benar diriAnak, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriBangkinang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Anak dalam perkara iniadalah KHALFI SYAHGUNA GINTNG Alias KHALFI Bin GUNAWAN GINTINGsebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam

sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Ayat (1), 50, dan Pasal51 Ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan hakim tidak menemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yang dikehendaki pasalpasaltersebut di atas, sehingga tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,Hakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti mana Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Anak KHALFI SYAHGUNA GINTNG

Akta Catatan Sipil ataupun Surat Keterangan Pemberkatan Pernikahan dariGereja, akan tetapi Hakim Tunggal dalam perkara ini dapat menyatakan jika denganberdasarkan bukti surat bertanda P1 yaitu Foto copy Surat Keterangan PelaksanaanPerkawinan Menurut Adat Karo No.141/079/RMS/2012 antara Pemohon denganSUSANNA BR GINTING tertanggal 05 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DesaRumamis ditanda tangani oleh Kepala Desa Rumamis ROBINSON SITEPU danketerangan saksi JAYA PRADA TARIGAN dan saksi DERWINTO GINTNG

Selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksiDAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bekerja di perladanganmilik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasukkan jagung tersebut kedalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHIdan saksi GINTA ALFIANO GINTNG yang masih di perladangan tersebut, melihatdari balikbalik pohon jagung, Terdakwa 1.

Futusan Nomor 215 K/PID/2015 mengambil buah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) gonimerek ubemi (dalam pencarian barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA,saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTNG melihat pada saatpara Terdakwa mengangkut buah jagung milik saksi korban dengan menggunakansepeda motor dari balikbalik pohon jagung, melihat kejadian tersebut saksiRUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANOGINTNG pulang ke Desa Lau Baleng untuk menjumpai

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan dalam Permohonan ini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal17 April 2012 dibawah Register No. 04/ Pdt.P/ 2012/ PN.KBJ, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang lakilaki yangbernama GET SEMANI GINTNG

,tertanggal O8 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata gugatan antara :SEKULA KEMBAREN, dkk: beralamat di Desa Kuta Gajah Kec Kuta Mbaru,Kabupaten Langkat dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Kuasanya, AripinHalomoan Sagala, SH, Sulaiman Ginting SH, Suwandi, SH, advokat pada kantorHukum SULAIMAN GINTNG & Rekan beralamat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNo. 331A Binjai berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2013,selanjutnya disebut sebagai

lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban TASMAN GINTING, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada awal tahun 2013, istri saksi korban TASMAN GINTING yaitu DATENBr SURBAKTI bersama dengan anak saksi korban yang bernama DANIEL ROIGINTING datang kerumah terdakwa dengan maksud untuk mengobati DANIEL ROIGINTING yang mengidap penyakit farikokel. kemudian pada saat mengobati DANIELROI GINTING terdakwa mengatakan kepada DATEN Br SURBAKTI bahwaterdakwa bisa memasukan DANIEL ROI GINTNG

lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban TASMANGINTING, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bermula pada awal tahun 2013, istri saksi korban TASMAN GINTING yaitu DATENBr SURBAKTI bersama dengan anak saksi korban yang bernama DANIEL ROIGINTING datang kerumah terdakwa dengan maksud untuk mengobati DANIEL ROIGINTING yang mengidap penyakit farikokel. kemudian pada saat mengobati DANIELROI GINTING terdakwa mengatakan kepada DATEN Br SURBAKTI bahwaterdakwa bisa memasukan DANIEL ROI GINTNG

Medan Tuntungan Kota Medan, terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi korban dengan cara pada awal tahun 2013, istri saksi korban TASMAN GINTING yaituDATEN Br SURBAKTI bersama dengan anak saksi korban yang bernama DANIEL ROIGINTING datang kerumah terdakwa dengan maksud untuk mengobati DANIEL ROIGINTING yang mengidap penyakit farikokel dan pada saat mengobati DANIEL ROIGINTING terdakwa mengatakan kepada DATEN Br SURBAKTI bahwa terdakwa bisamemasukan DANIEL ROI GINTNG menjadi anggota Polisi karena

ELYTA RAS GINTNG, SH. LL.M HARAN TARIGAN, SH Panitera Pengganti, tsb.MARTONO, SH 10

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang atau linting rokok yang tembakaunya dicampur ganja dan sudah dibakare Batang atau ranting ganjaDimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2014, oleh EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH,sebagai Hakim Ketua, ANTONI TRIVOLTA, SH dan DESSY D.E GINTNG

DESSY D.E GINTNG, SH. Mhum. PANITERA PENGGANTIL. HUTABARAT, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN. SBG

Mariam Gintng GangSahabat No.1 Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.

Penggugat yang mana yang tidak meragukan itu,jangan hanya pintar ngaranglah, karena dalil yang hanyakarangan saja menurut hukum tidak sebagai buktikebohongan belaka ;DALAM REKONPENSI :Bahwa dalildalil jawaban sebagaimana telah diuraikan diatas, Tergugat I danTergugat IV dalam Konpensi/Penggugat I dan II Dalam Rekonpensi yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat Dalam Rekonpensi akan mengajukan gugatanRekonpensi (Gugatan Balasan) terhadap Penggugat I Masana Br Ginting, PenggugatII Rianna Br Gintng

, Penggugat III Juita Gintng, Penggugat IV Asnah Br Ginting danPenggugat V Rosnani Br Ginting yakni Para Penggugat Dalam Konpensi dan19selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat Dalam Rekonpensi dengan dalildalailalasan hukum sebagai berikut :DALAM PROVISIBahwa 2 (dua) petak kolam ikan yang merupakan bagian dari obyek tanahperkara walaupun telah dua kali dirusak oleh Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonpensi namun hingga kini masih tetap diusahai oleh Tergugat Idan IV Dalam Konpensi

Bahwa Almarhum Sole Gintng adalah anak lakilaki tertua dariAlmarhum Kakek dan Nenek Para Penggugat Rekonpensi, yakniAlmarhum Tampe Ginting dan istrinya Almarhumah Mehuli Br Karo,sehingga menurut hukum Sole Ginting adalah ahli waris yang dankedudukan sama dengan Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonpensi yaitu sebagai ahli waris dari AlmarhumTampe Ginting dan Mehuli Br Karo dan karenanya berhak mewarisi2021harta peninggalan Almarhum Tampe Ginting dan Mehuli Br Karobersamasama dengan

Para Penggugat Dalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi, namun karena Sole Gintng telah lebih dahulumeninggal dunia dan Para Tergugat Dalam Konpensi/Para PenggugatDalam Rekonpensi selaku anak kandung dari Almarhum Sole Gintingdemi hukum akan tampil sebagai ahli waris pengganti danmenggantikan kedudukan Almarhum Sole Giting sehingga ParaTergugat berhak menuntut hak waris yang seharusnya menjadi bagiandari ayah Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi atas harta peninggalan

Gintng, Rosanani Br.

Sedang melakukan penyelidikan undercoverbuy perkara kasus Narkotika tepatnay di JIn.Letjen Jamin Gintng Simp.KeramatKel.Pujidadi Kec.Binjai Selatan dan berdasarkan infomasi dari pihak yang dapatdipercaya bahwa di daerah tersebut ada yang memliki narkotika jenis sabuselanjutnya saksi polisi menghampiri 2 (dua) orang perempuan yang sedangberdiri di Jl.Letdjen Jamin Ginting Simp.Keramat Kel.Pujidadi Kec.Binjai Selatandan melakukan penangkapan terhadap kedua orang tersebut yang mengakubernama RINA BR

Sedang melakukan penyelidikan undercoverbuy perkara kasus Narkotika tepatnay di JIn.Letjen Jamin Gintng Simp.KeramatKel.Pujidadi Kec.Binjai Selatan dan berdasarkan infomasi dari pihak yang dapatdipercaya bahwa di daerah tersebut ada yang memliki narkotika jenis sabuselanjutnya saksi polisi menghampiri 2 (dua) orang perempuan yang sedangberdiri di JI.Letdjen Jamin Ginting Simp.Keramat Kel.Pujidadi Kec.Binjai Selatandan melakukan penangkapan terhadap kedua orang tersebut yang mengakubernama RINA BR

Selanjutnya saksi RUDIANTOSAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bekerja diperladangan milik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasukkan jagungtersebut kedalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVIDSILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTNG yang masih diperladangan tersebut,melihat dari balikbalik pohon jagung, terdakwa 1. IMANUEL TOBING dan terdakwa 2.KODRAT GINTING Als.

EMBOT datang keperladangan milik saksi korban lalu mengambilbuah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) goni merek ubemi (DalamPencarian Barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHIdan saksi GINTA ALFIANO GINTNG melihat pada saat para terdakwa mengangkut buahjagung milik saksi korban dengan menggunakan sepeda motor dari balikbalik pohon jagung,melihat kejadian tersebut saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksiGINTA ALFIANO GINTNG pulang ke Desa

Medan Polonia dan langsung naik ke angkutan umum, karena mencurigainyasehingga Terdakwa diikuti yang sudah naik angkutan umum dan kemudian saat berada diJalan Jamin Gintng Padang Bulan Medan (depan RS Siti Hajar Medan) Terdakwa turundari angkutan umum tersebut dan selanjutnya saksi dan SURANTAN TARIGANmendekatinya dan menyuruh Terdakwa berhenti dan selanjutnya saksi memperkenalkandiri bahwa kami polisi dan melihat Terdakwa keluar dari sana dan langsung naik angkutanumum dan selnjutnya kami langsung

Medan Polonia dan langsung naik ke angkutan umum, karena mencurigainyasehingga Terdakwa dikuti yang sudah naik angkutan umum dan kemudian saat berada diJalan Jamin Gintng Padang Bulan Medan (depan RS Siti Hajar Medan) Terdakwa turundari angkutan umum tersebut dan selanjutnya saksi dan SURANTAN TARIGANmendekatinya dan menyuruh Terdakwa berhenti dan selanjutnya saksi memperkenalkandiri bahwa kami polisi dan melihat Terdakwa keluar dari sana dan langsung naik angkutanumum dan selnjutnya kami langsung

buah kotak rokok yang berisikan daun ganja.1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warna hitam.1 (satu) buah kotak warna hijau.1 (Satu) unit handpone merk Alcatel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari : SELASA tanggal 25 MARET 2014 oleh kami : MARPER PANDIANGAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DESSY D.E GINTNG

S, SH selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDESSY D.E GINTNG, SH. MHum MARPER PANDIANGAN, SH. MH ARIEF WIBOWO, SH, MH PANITERA PENGGANTIKASPENDI SEMBIRING, SH

saksi Sarina Br Ginting (Oppung Tepu), pada hari Kamistanggal 08 Nopember 2012 sekira pukui 03.15 wib, saudara Herman (Dpo) menelponterdakwa Abdullah Syahputra dengan mengatakan putra kau tunggu aja di jalan poros,nanti kalau ku DIM berarti kami udah keluar dari dalam rumah dan kau pergi aja lalusaudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion berwarna hitam tanpa nopol milik saudara H.erman (DPO) berangkat dari SimpangLibo Baru menuju rumah saksi Sarina Br Gintng

merencanakan masuk kerumah saksi Sarina Br Ginting (Oppung Tepu), pada hari Kamis tanggal 08 Nopember2012 sekira pukui 03.15 wib, saudara Herman (Dpo) menelpon terdakwa denganmengatakan putra kau tunggu aja di jalan poros, nanti kalau ku DIM berarti kami udahkeluar dari dalam rumah dan kau pergi aja lalu saudara Herman (dpo) dan saksi JokoPutra dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam tanpa nopolmilk saudara H.erman (DPO) berangkat dari Simpang Libo Baru menuju rumah saksiSarina Br Gintng

dalam rumah hanya ada dua orang dan masuk lewat pintubelakang atau jendela belakang sesampainya di rumah saksi Sarma Br Ginting(Oppung Tepu) terdakwa sudah berada di jalan poros duduk di atas sepeda motorYamaha Vixion berwarna hitam BM 2689 YJ milik saksi Budianto untuk melakukanpemantauan di sekeliling rumah saksi Sarma Br Ginting (Oppung Tepu) dengan jarak +100 meter tepatnya di persimpangan jalan poros; Bahwa selanjutnya saudara Herman (dpo) dan saksi Joko Putra masuk kerumah saksiSarina Br Gintng

., LLM PERDANA GINTNG, S.H.TtdAROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdHJ.SYARIFAH MASTHURA, S.H, M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PT MDNPUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : AHMAD JUBAIDI PRANOTO Als JUBE;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /8 Agustus 1986

,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TtdSUWIDYA, S.H., LLM PERDANA GINTNG, S.H.TtdAROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdHJ.SYARIFAH MASTHURA, S.H, M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PT MDN

HENOKH GINTING, Lakilaki, lahir di Bersatagi pada tanggal 04Oktober 2009, dari perkawinan PONES GINTNG (Bapak / Pemohon) dengan Almh.

KODRAT GINTING Als.EMBOT datang keperladangan milik saksi korban lalu mengambil buah jagungmilik saksi korban sebanyak 120 (Sseratus dua puluh) goni merek ubemi (DalamPencarian Barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVIDSILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTNG melihat pada saat paraterdakwa mengangkut buah jagung milik saksi korban dengan menggunakansepeda motor dari balikbalik pohon jagung, melihat kejadian tersebut saksiRUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANOGINTNG