JUMADINGmasih sempat menangkisnya, setelah itu saksi NURFAISAL AMIRUDDINAlias FAISAL Alias GOLLA Bin AMIRUDDIN yang datang mendekatisaksi AKBAR Bin H. JUMADING sambil mencabut sebilah parang lalukemudian mengayungkan parangnya tersebut dari Samping dan berhasilmengenai telinga kiri saksi AKBAR Bin H. JUMADING, lalu saksiNURFAISAL AMIRUDDIN Alias FAISAL Alias GOLLA Bin AMIRUDDINkembali mengayungkan sebilah parangnya kearah kepala saksi AKBARBin H. JUMADING namun saat itu saksi AKBAR Bin H.

JUMADING, lalu saksiNURFAISAL AMIRUDDIN Alias FAISAL Alias GOLLA Bin AMIRUDDINkembali mengayungkan sebilah parangnya kearah kepala saksi AKBARBin H. JUMADING namun saat itu saksi AKBAR Bin H. JUMADINGsempat menghindar namun ujung dari bilah parang tebasan saksiNURFAISAL AMIRUDDIN Alias FAISAL Alias GOLLA Bin AMIRUDDINmasih mengenai pipi kiri saksi AKBAR Bin H. JUMADING, setelah ituterdakwa mengarahkan busurnya yang sudah membentang ke belakangsaksi AKBAR Bin H.

JUMADING, lalu saksiNURFAISAL AMIRUDDIN Alias FAISAL Alias GOLLA BinAMIRUDDIN kembali mengayungkan sebilah parangnya kearahkepala saksi AKBAR Bin H. JUMADING namun saat itu saksiAKBAR Bin H. JUMADING sempat menghindar namun ujung daribilah parang tebasan saksi NURFAISAL AMIRUDDIN Alias FAISALAlias GOLLA Bin AMIRUDDIN masih mengenai pipi kiri saksiAKBAR Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ledda binti Ulang) dengan almarhum Weudang bin Golla yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agusuts 1963 di Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Weudang bin Gollapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Weudang Bin Golla tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Weudang Bin Golla tetap beragama Islam;7. Bahwa Weudang Bin Golla meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2016, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Weudang Bin Gollaadalah Anggota Veteran RI;8.

Weudang bin Golla berstatus duda ceralmati dan Pemohon berstatus duda cerai mati dengan suami pertamanyayang bernama Lewa;Bahwa Pemohon dan Weudang bin Golla tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Weudang bin Golla;Bahwa Pemohon dengan Weudang bin Golla tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Weudang bin Golla meninggal dunia padatanggal 24

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.Msb Bahwa Pemohon dengan Weudang bin Golla tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Weudang bin Golla meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2016 karena sakit dan dalam keadaan agamaIslam, dan semasa hidupnya Weudang bin Golla bekerja sebagaipejuang dan pensiun sebagai anggota Veteran RI ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum Weudangbin Golla telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus

Golla telah meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2016; Hal. 8 dari 15 Hal.

sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danWeudang bin Golla berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Weudang bin Golla tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Weudang bin Golla; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Weudang bin Golla; Bahwa Pemohon dengan Weudang bin Golla tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 10 orang anak; Bahwa Weudang bin Golla telah meninggal dunia

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
2. Menyatakan MATIUS GOLLA adalah wali yang sah dari anak yang bernama TAUPIK HIDAYAT ALI, anak laki-laki yang lahir di Sidrap, tanggal 02 Oktober 2000, khususnya untuk pendaftaran seleksi penerimaan calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD), di Kota Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Matius Golla, Alamat Jl.Poros Sangalla Makale, Kelurahan/Desa Saluallo, Kecamatan SangallaUtara, Kabupaten Tana Toraja, (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Taupik Hidayat Ali Nomor7311LT070520190005, Kutipan dikeluarkan di BARRU Pada tanggal 02Mei 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Hj.Andi Rachmawati,S.E.,M.M,.Pub., (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Taupik Hidayat Ali, AlamatJI.

merupakan keluarga Pemohon;n Bahwa setahu saksi Taupik Hidayat Ali dan Matius Golla sekarangbertempat tinggal di JI.

merupakan keluarga Pemohon;a Bahwa setahu saksi Taupik Hidayat Ali dan Matius Golla sekarangbertempat tinggal di JI.

merupakan keluarga Pemohon; Bahwa benar Taupik Hidayat Ali dan Matius Golla sekarang bertempattinggal di Jil.

Menyatakan MATIUS GOLLA adalah wali yang sah dari anakyang bernama TAUPIK HIDAYAT ALI, anak lakilaki yang lahir diSidrap, tanggal 02 Oktober 2000, khususnya untuk pendaftaranseleksi penerimaan calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD), di Kota Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :SYAMSIAH BINTI GOLLA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Samaturue Desa Taccorong,Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan Nikah iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan RASMA BIN NUHUNG = serta untukpenetapan pengesahan nikah tersebut dari RASMA BIN NUHUNGkepada Pemohon SYAMSIAH BINTI GOLLA untuk digunakankelengkapan berkas peralihan tunjangan pensiunan Janda Veterandari Ssuaminya bernama RASMA BIN NUHUNG .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohommemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenetapkan halhal

Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon dan almarhum Rasma ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Rasma padatanggal 06 September 1972 yang dilaksanakan di Dusun Taccorong,Desa Polewali, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Abd.Wahab bin Golla

Wahab bin Golla yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Abdul Rahman, dengan maskawinberupa Cincin emas 23 seberat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama H. Abdullah dan H.

Wahab bin Golla yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa, bernama Abdul Rahman, denganmaskawin berupa Cincin emas 23 seberat 5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abdullah danH. Parojai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumHal. 8 dari 12 Hal.

. , yangbernama Ambo Golla.;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon II yangbernama Midong, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa Emas 5 gram, dan di Saksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH. M. Abbas dan H. Mattina.;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang10.masingmasing bernama :1.

Eka Suryani, lahir tanggal 08 September 2002.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atausemenda dan sebab lain yang mengharamkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, sertatidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu hendak melangsungkan pernikahan telahmenyerahkan kelengkapan Administrasi, namun pada waktu itu oleh Imam Desaboceeseeesneeesaeenseeeees , yang bernama Ambo Golla (alm) tidak menyerahkan

;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DesaLecececesesssscecceseeees , yang bernama Ambo Golla.;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Midong,karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia.;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi sendiri (............ eee ,) dan H.Mattina.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah kalung emasseberat 5 gram.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DesaLecececesesseseeceeceeees , yang bernama Ambo Golla.;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Midong,karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia.;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah H. M. Abbas dan H. Mattina.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah kalung emasseberat 5 gram.

;Menimbang, bahwa pada pokonya para Pemohon mendalikan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Mei 1979 di Dusun .......... eee ,, DesaBiangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh imam Kampungheceeeeceeeeeeeeeeeeeenes , yang bernama Ambo Golla, yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl yang bernama Midong, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi bernama H. M. Abbas dan H.

masuk tanah yang disertifikatkan nomor M 921;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1133 merupakan pemecahan darisertifikat induk nomor M 697 yang merupakan milik Indo Golla;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2019/PN UnhBahwa berdasarkan peta pendaftaran letak tanah yang bersertifikat hakmilik nomor 699 yang merupakan pemecahan dari sertifikat nomor M 308atas nama Indo Golla letaknya di luar gambar segitiga (merupakan obyeksengketa);Bahwa untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 556 atas

Dan sebelah barat dari tanah yang belumbersertifikattersebut adalah tanah milik Nuhara dimana tanah milik Nuhara tersebutberbatasan dengan jalan.Bahwa tanah dengan sertifikat nomor 556 atas nama Baharuddintersebut menurut peta dasar pendaftaran sebelah Selatannya tidakberbatasan langsung dengan tanah milik Abdul Rasak, tetapi berbatasandengan tanah milik Indo Golla.

Jadi menurut peta dasar pendaftaran,antara tanah induk milik Indo Golla dengan tanah induk milik Nuhara adatanah yang belum terdaftar;Bahwa untuk Sertifikat Nomor 920 Surat Ukur 47 Tahun 2011 dansertifikat nomor 921 Surat Ukur 48 Tahun 2011 ada kekeliruan penulisanoleh petugas ukur.

Jadi menurut peta dasar pendaftaran,antara tanah induk milik Indo Golla dengan tanah induk milik Nuhara adatanah yang belum terdaftar;Bahwa untuk sertifikat Nomor 920 Surat Ukur 47 tahun 2011 dansertifikat nomor 921 Surat Ukur 48 tahun 2011 ada kekeliruan penulisanoleh petugas ukur.

Indo Golla luas tanah yang Tergugat beli dari Hj.

Dewu meninggal dunia tahun 1938.Bahwa Rewu bin Sidera semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah, isteripertama Rewu bernama Golla binti Mappe meninggal pada tahun 1928dengan mempunyai 2 (dua) orang anak/keturunan yaitu :1. H.Wellung bin Rewu meninggal dunia pada tahun 1983.2. LaNange bin Rewu meninggal dunia pada tahun 1962.Ad. 1. H.

Indo Upe binti La Caco (Tergugat Il).Bahwa setelah isteri pertama Rewu bernama Golla meninggal dunia,kemudian Rewu menikah dengan perempuan Tanawali binti Dg. Paseleng(isteri ke2 Rewu) meninggal dunia pada tahun 1967 dengan mempunyai 2(dua) orang anak/keturunan yaitu :1. Hj. Lamming binti Rewu (Penggugat 1).2. Hj. Atu binti Rewu meninggal dunia pada tahun 2008 semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Abd.

SkgBahwa, almarhum Rewu semasa hidupnya telah dua kali menikah yaitudengan isteri pertamanya bernama Golla binti Mappe dan telah dikarunai2 (dua) orang anak masingmasing H.

Bahwa, almarhum Rewu bin Sidera semasa hidupnya dua kali menikahyaitu. dengan isteri pertamanya bernama Golla binti Mappe telahmemperoleh keturunan yaitu Para Tergugat dan Para Turut Tergugat.Hal. 33 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. SkgBahwa, almarhum Rewu bin Sidera dengan isteri keduanya bernama Tanawali binti Dg.

Indo Upe binti La Caco (Tergugat Il) akan diperhitungkan sebagai bagianwarisannya sesuai dengan porsinya masingmasing.Menimbang, bahwa sepanjang bagian almarhumah Golla binti Mappe(isteri pertama almarhum Rewu) yaitu 1/2 (seperdua) dari harta bersamanyadengan almarhum Rewu, majelis hakim tidak akan mempertimbangkan, karenahal tersebut tidak termasuk harta warisan almarhum Rewu melainkan hartawarisan almarhumah Golla binti Mappe yang harus diwarisi oleh para ahliwarisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan

Timang ikut pula sebagai Tergugat, karenasebagian dari obyek sengketa tersebut dikuasai dan digarap oleh Bati Dg.Timang;Bahwa sebagian dari obyek sengketa yang dikuasakan oleh Tergugat ,sekarang ini digadaikan kepada Golla Dg. Tarring, dan hasil panen dariobyek sengketa tersebut diberikan kepada pemegang gadai yakni Golla Dg.Tarring. Sehingga berdasarkan hukum, Golla Dg.

Lalang;Poin nomor 5: Bahwa sebagian dari obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat sekarang ini digadaikan oleh Tergugat kepada Golla Dg.

Tariing(saudara kandung para Tergugat sendiri); dan,Poin nomor 6: Bahwa obyek sengketa berasal dari Dampulu kemudianberalin kepada orang tua para Tergugat, dan kini sawah sengketa digarapbersamasama oleh para Tergugat bersaudara;Bahwa eksepsi dari para Tergugat tersebut, ternyata Pengadilan Tinggihanya mempertimbangkan eksepsieksepsi:Tentang perjanjian gadai antara Tergugat dengan Golla Dg.

Timang;Eksepsi poin nomor 5 yang intinya, bahwa sebagian dari tanah sengketrayang dikuasai Tergugat telah digadaikan oleh Tergugat kepada Golla Dg.Tarring;Pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 Januari 2010 yang hasilnya sebagaimana dipertimbangkandengan putusannya halaman 14;Berdasarkan data dan fakta persidangan di atas, terobukti bahwa secaranyata yang menguasai dan menggarap tanah sengketa hanyalah paraTergugat, sedang saudarasaudaranya yang lain tidak berhak

Timang dengan tanpa persetujuan saudarasaudaranya,dan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat digadaikan sendiri olehTergugat kepada Golla Dg.

Andi Intang binti Andi Tjoke Andi Golla dan ahli waris penggantinya yaitu AndiErli binti Andi Golla dan Andi Rajeng binti Andi Golla. Menetapkan Andi Wawo bin Andi Ame telah meninggal duniapada Tahun 1994 dan ahli warisnya yaitu1. Andi Murni binti Andi Wawo2. Andi Azis bin Andi Wawo3. Andi Nangnga binti Andi wawo4 H. Andi Empang bin Andi Wawo, Ahli warispenggantinya yaitu7 Andi Mappisangka bin H. Andi Empang.7 Andi Amir bin H. Andi Empang.7 Andi Mappincara bin H. Andi Empang.7 Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1976, di Lembang Golla, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). ----------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Lembang Golla, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Polewali Mandar padatanggal 30 Desember 1976;2. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****, disaksikan oleh ***** dan *****, dengan mahar 80 Real berupa 3(tiga) pohon kelapa tunai;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Lembang Golla, Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Polewali Mandar pada tanggal 30 Desember 1976;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.

P/2012/PA.Mmje Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Desember 1976 di Lembang Golla, Desa Luyo, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa saksi hadir saat acara akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama ******;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama *****> dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah

pertimbanganpertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon IT memohon untukdisahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1976 diLembang Golla

agama Islam, selain itu saksisaksi juga menyatakan bahwa dari perkawinantersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diLembang Golla

Saksi BASO GOLLA DG RURUNG.

Permohonaan ini.Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 34/Pat.P/2017/PN Tka.Menimbang, bahwa pengajuan suatu perkara yang bersifat volunteer(permohonan) diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon (Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Buku Il).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta keterangan dari saksi Baso Golla

Sebelah Utara : Tanah La Kengkeng (orang tua Penggugat);e Sebelah Timur :Tanah Tajang.e Sebelah Selatan :Tanah Passampeang.e Sebelah Barat : Jalanan.Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA.TENTANG DUDUK PERKARANYA TERURAI SEBAGAI BERIKUT :Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan LaKengkeng (orang tua Penggugat) semasa hidupnya menguasai danmembayar pajaknya.Bahwa pada awalnya orang tua Tergugat bernama Murante aliasRante tinggal serumah dengan orang tua Penggugat bernama LaKengkeng dan Golla

, yaitu Murante alias Rante ( orang tua Tergugat )menumpang di rumah orang tua Penggugat yang berdiri di atas tanahsebelah utara tanah obyek sengketa yang juga merupakan tanah milikorang tua Penggugat bernama La Kengkeng.Bahwa adanya Murante alias Rante (orang tua Tergugat) tinggalserumah dengan orang tua Penggugat dengan status menumpang, olehkarena orang tua / ibu Penggugat bernama Golla sepupu dua kalidengan orang tua Tergugat bernama Murante alias Rante.Selanjutnya karena orang tua Tergugat bernama

Indo Nyili Binti Dg.Paguttu ( Tergugat ) yang tinggal menempati rumah orang tuanya yangberdiri di atas tanah obyek sengketa dengan status menumpang.Selanjutnya setelah orang tua Penggugat bernama La Kengkengdan Golla meninggal dunia, maka Penggugat termasuk anak / abhliwaris La Kengkeng dan Golla ingin memamfaatkan tanah milik orangtuanya yaitu tanah obyek sengketa, sehingga, penggugat menghubungiTergugat dengan meminta agar meninggalkan tanah obyek sengketa,dan pada tahun 2004 antara Penggugat dan

Tergugat menyatakan, sangatlah terjadi kekeliruan apa yang,dikemukakan Penggugat yang merupakan suatu statementYANG SANGAT KELIRU dan merupakan KETERANGAN BOHONGDAN DUSTA kehadapan Majelis Hakim Perdata karena seorangyang bernama LA KENGKENG (ORANG TUA PENGGUGAT) samasekali tidak pernah memiliki sebidang tanah /N LITIS karena LAKENGKENG HANYA SEORANG MENANTU DARI ITONCENG(ORANG TUA GOLLA) dan LAKENGKENG adalah suami dari GOLLA (ORANG TUA INYUMA)b.

belum berbentuk tanah perumahan;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa berdiri rumah Panyyi dandisewakah kepada Baharuddin;Bahwa tanah yang ditempati oleh Nyuma (di sebelah Utara tanahsengketa luasnya sekitar 3 are);Bahwa saksi pernah melihat Murante alias Rante tinggal di tanahsengketa;Bahwa Tergugat Panyyi mulai tinggal di rumah yang ada di atastanah sengketa setelah orang tuanya yang bernama Murantemeninggal, sebelumnya tergugat Panyyi tinggal di kabupatenPinrang;Bahwa istri La Kengkeng bernama Golla

Asiah; Sebelah Timur Nasar (Golla Cella); Sebelah Selatan H. Pewa; Sebelah Barat Nasar (Golla Cella)Harta peninggalan (warisan) Wari binti La Ompeng Dg. Massikki dari orangtuanya La Ompeng Dg. Massikki dan Becce.

Asiah; Sebelah Timur Nasar (Golla Cella); Sebelah Selatan H. Pewa; Sebelah Barat Nasar (Golla Cella)Harta peninggalan (warisan) Wari binti La Ompeng Dg. Massikki dari orangtuanya La Ompeng Dg. Massikki dan Becce;Selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa waris yang dikuasaioleh Tergugat;Hal. 5 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mkse Bahwa La Ompeng Dg. Massikkil Becce (suamiisteri) almarhumalmarhumah, punya anak keturunan 3 (tiga)) orang:1. Golla binti La Ompeng Dg.

Asiah; Sebelah Timur Nasar (Golla Cella); Sebelah Selatan H. Pewa; Sebelah Barat Nasar (Golla Cella);Dan 3 petak, luas + 1.20 Ha.

Asia, Ambo Aco dan Hj.Dirae;Sebelah Timur : Sawah Nasar (Golla Cella);Sebelah Selatan : Sawah Pewa dan Mege;Sebelah Barat : Sawah Nasar (Golla Cella)Dengan ukuran sebagai berikut:Sisi Utara 194 m;Sisi Timur :55m;Sisi Selatan : 204 m;Sisi Barat :62m;Hal. 29 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA MksJadi luas sawah tersebut adalah 11641 M2.

Ambo Mai; Bahwa saksi Wari, Golla dan Tatta adalah bersaudara; Bahwa sawah yang dikerja H.

ASIAH Sebelah Timur NASAR (Golla Cella) Sebelah Selatan H.

Asiah, timur : Nasar (Golla Cella), selatan : H. Pewa, dan barat : Nasar(Golla Cella).Sedangkan sesuai fakta dan kenyataannya sawah yang berada dalamPenguasaan Tergugat adalah sebanyak 4 (empat) Petak dengan luas + 1 Ha.dengan batas yaitu utara : sawah Hj. Asiah, sawah Andi Amri dan sawah H.Ambo Aco, timur : Nasar, selatan : sawah H.

Asia, Ambo Aco dan Hj.DiraeSebelah Timur : Sawah Nasar (Golla Cella)Sebelah Selatan : Sawah Pewa dan MegeSebelah Barat : Sawah Nasar (Golla Cella)Hal. 33 dari 74 hal. Put.No.5 15/Pdt .G/2016/PA SkgDengan ukuran sebagai berikut:Sisi Utara :194mSisi Timur :55mSisi Selatan : 204mSisi Barat :62mJadi luas sawah tersebut adalah 11641 M2.

Bahwa saksi Wari, Golla dan Tatta adalah bersaudara. Bahwa sawah yang dikerja H. Ambo Mai yang dibeli dari Pallawa, saksi tidaktahu apakah sawah asalnya dari! Wari, atau dari Golla, atau dari Tatta.Hal. 51 dari 74 hal.

AsiahSebelah Timur Nasar (Golla Cella)Sebelah Selatan H.

nama Veteran Sohopi dgNyampa, diberi tanda bukti P5;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sohopi dgNyampa dari Pemerintah Kabupaten Gowa, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P6 telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya kesemua surat bukti tersebut telahdiberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Nyallang dg Tayang dan Golla

Golla dg Tene;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar Saksi hadir dipersidangan karena masalah perbaikanidentitas Pemohon;Bahwa lIdentitas tahun kelahiran Pemohon yang ingin diperbaiki olehPemohon;Bahwa benar Pemohon ingin mengurus Pensiunan Veteran Pemohon;Bahwa benar Saksi tidak tahu mengenai tahun kelahiran Pemohon;Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah Pemohon sudah pernah menerimapensiunan Veteran atau belum;Bahwa Istri Pemohon bernama Dg.

Abdullah bin Golla, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 4 September 1998;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon I!

Bin Golla Dan Burhan bin Laparenta;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka

Golla binti La Ompeng Dg. Massikki (almarhum);2. La Tatta bin La Ompeng Dg. Massikki (almarhum);3. Wari binti La Ompeng Dg. Massikki (almarhum);Bahwa harta benda berupa tanah sawah milik/kepunyaan La Ompeng Dg.Massikki Becce (suamiistri) sudah dibagi kepada 3 (tiga) orang anaknya:1. Golla binti La Ompeng Dg. Massikki;2. La Tatta bin La Ompeng Dg. Massikki;3. Wari binti La Ompeng Dg.

Golla binti La Ompeng Dg. Massikki, luas + 1.03 hektar are;2. Wari binti La Ompeng Dg. Massikki, luas + 1.20 hektar are;Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 612 K/Ag/20173 (tiga) petak sekarang menjadi sengketa waris;Bahwa Wari binti La Ompeng Dg. Massikki (almarhum) meninggal duniapada tahun 2012 dan La Nganro bin Dg. Mattemmu meninggal dunia padatahun 1953 (suami istri), meninggalkan 2 (dua) orang anak:1. Hj. Indo Massa binti La Nganro;2. Pallawa binti La Nganro;Hj.

Dirae; Sebelah Timur : sawah Nasar (Golla Cella); Sebelah Selatan : sawah Pewa dan Mege; Sebelah Barat : sawah Nasar (Golla Cella);Dengan ukuran sebagai berikut: Sisi Utara : 194 m?* (seratus sembilan puluh empat meterpersegi); Sisi Timur : 55 m? (lima puluh lima meter persegi); Sisi Selatan : 204 m? (dua ratus empat meter persegi); Sisi Barat : 62m?

Putusan Nomor 2724 K/Pdt/2013Selanjutnya disebut : objek sengketa.Tentang duduk perkaranya terurai sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan La Kengkeng (orang tuaPenggugat) semasa hidupnya menguasai dan membayar pajaknya;Bahwa pada awalnya orang tua Tergugat bernama Murante alias Rante tinggalserumah dengan orang tua Penggugat bernama La Kengkeng dan I Golla, yaitu Murantealias Rante (orang tua Tergugat) menumpang di rumah orang tua Penggugat yang berdiridi atas tanah sebelah

utara tanah objek sengketa yang juga merupakan tanah milik orangtua Penggugat bernama La Kengkeng;Bahwa adanya Murante alias Rante (orang tua Tergugat) tinggal serumah denganorang tua Penggugat dengan status menumpang, oleh karena orang tua/ibu Penggugatbernama I Golla sepupu dua kali dengan orang tua Tergugat bernama Murante aliasRante;Selanjutnya karena orang tua Tergugat bernama Murante alias Rante inginmendirikan rumah, sehingga.

No. 88/Pdt.G/2014/PA.Skg.kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernama Sidera 1 ibunyabernama1 Dewu lebih dahulu meninggal dunia daripada Rewu yaitu Sidera meninggaldunia sekitar tahun tahun 1935 dan Dewu meninggal dunia sekitar tahun1938.Bahwa lelaki Rewu bin Sidera semasa hidupnya 2 (dua ) kali menikahistri pertama Rewu bernama Golla binti Mappe meninggal dunia pada tahun1928 dengan mempunyai 2 (dua) anak/ keturunan yaitu :1. H. Wellung bin Rewu, meninggal dunia pada tahun 19832.

Ambo Ako meninggal dunia padatahun 1978 semasa hidupnya menikah dengan lelaki La Caco bin Kadirmeninggal dunia pada tahun 2012 dengan mempunyai 1 (satu) anak/keturunan bernama Tergugat (tergugat Il)Bahwa setelah istri pertama Rewu bernama Golla meninggal dunia,kemudian Rewu menikah dengan perempuan Tanawali binti Dg. Paseleng(istri ke 2 Rewu) juga meninggal dunia pada tahun 1967 dengan mempunyai2 (dua) anak/ keturunan yaitu:Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 88/Pdt.G/2014/PA.Skg.1.

Beddu yang harganya dituntut/ digugat dalam perkara ini yaitu obyeksengketa point 8 dan point 9 adalah harta bersama Rewu dengan istripertamanya bernama Golla binti Mappe.Bahwa harta harta tersebut yaitu obyek sengketa point 1 sampai denganpoint 9 dalam perkara ini adalah merupakan harta peninggalan/ harta warisanRewu bin Sidera yang masih berbentuk budel yang belum pernah terbagikepada para ahli warisnya.Bahwa sawah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 7 tergugat yang menguasainya, kemudian

Terguagt meninggal dunia pada tahun 1978, semasa hidupnya menikahdengan lelaki La Baco bin Kadir meninggal dunia pada tahun 2012 denganmempunyai 1 (satu) anak/ keturunan bernama : Terguagt(Tergugat Il)Bahwa setelah isteri pertama Rewu bernama Golla meninggal dunia,kemudian Rewu menikah dengan perempuan Tanawali binti Dg. Paseleng(isteri kKe 2 Rewu) meninggal dunia pada tahun 1967 dengan mempunyai 2(dua) anak/keturunan yaitu :1. Hj. Lamming binti Rewu (Penggugat)).2. Hj.

Beddu yang harganya dituntut/digugat dalam perkara ini yaitu obyeksengketa poin 8 dan poin 9 adalah harta bersama Rewu dengan isteripertamanya bernama Golla binti Mappe.Bahwa hartaharta tersebut yaitu obyek sengketa poin 1 sampai denganpoin 9 dalam perkara ini adalah merupakan harta warisan Rewu bin Siderayang masih berbentuk budel yang belum pernah terbagi kepada para ahliwarisnya.Bahwa sawah obyek sengketa poin 1 sampai dengan poin 7, Tergugat yang menguasainya tanpa menghiraukan hak ahli waris