Ariel Pratama Bin Gunalan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Ariel Pratama Bin Gunalan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS GUNALAN Alias GUN Anak Dari Alm.

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
FERDINANDUS GUNALAN Alias GUN Anak Dari Alm MATIUS ENGSANI

GUNALAN SAMAD, ST.M.TP dan Terdakwa II. H. GUNARDIN SAMAD, S.H. terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

Terdakwa:
1.H GUNALAN SAMAD, ST. M.TP
2.H GUNARDIN SAMAD, SH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI AjengBin(Alm) JunaididanTerdakwa IIAldes TedescoBinGunalantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI Ajeng Bin (Alm) Junaidi danTerdakwa IIAldes TedescoBinGunalandenganpidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan4(empat)bulan;

Penuntut Umum:
Yossy Herlina Lubis,SH
Terdakwa:
1.AJENG BIN (ALM) JUNAIDI
2.ALDES TEDESCO BIN GUNALAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon (Hamzah Yan bin Yan) dalam keadaan Adhal untuk pernikahan Pemohon (Rosnani binti Hamzah Yan) dengan Gunalan bin M. Ali;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Gunalan bin M. Ali dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan sebagai Wali Hakim pernikahan Pemohon dengan Gunalan bin M.

GUNALAN T. LADA:Bahwa Saksi kenal sama Suriyadi saat ia pertama kalimembersihkan tanah tahun 2009 karena tanah saksibergandengan dengan Sdr. Tawie;Bahwa Letak tanah tersebut di jalan Tingang Induk no.23;Bahwa sebelum tanah tersebut di jual, dulu Sdr. Tawie sering diamembersihkan tanah itu, namun sejak dijual tidak pernah lagi Sdr.Tawie kesana;Bahwa tahun 2009 saksi melihat Sdr. Suriyadi membersihkan tanahitu , saksi kaget dan menyapa mengapa kamu bersihkan tanahSdr. Tawie, kemudian Sdr.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1778 tersebut telah ditunjukkan aslinyadan diakui dalam dalil gugatannya bahwa setelah dilakukan pembayaran atastanah tersebut, kemudian Tergugat menyerahkan sertifikat tersebut kepadaPenggugat dan diajukan sebagai bukti P1.Pembayaran terhadap tanah obyeksengketa tersebut juga diketahui oleh Saksi Suryadi, dimana setelah dilakukanpembayaran, kemudian Saksi Suryadi diminta untuk membersihkan tanahtersebut, diantaranya pernah dilihat olen Saksi Gunalan T.

Lada yang sempatmenanyakan perihal pembersihan yang dilakukan Saksi Suryadi karena setahusaksi Gunalan T.

tersebut, kemudian Penggugatmelakukan Somasi kepada Tergugat untuk segera melaksanakan kewajibannyaBalik Nama Sertifikat Hak Milik tanggal 21 Juli 2020 (vide Bukti P3), akan tetapisampai Saat ini, Tergugat belum juga melaksanakan kewajibannya atas jual belitanah obyek sengketa;Menimbang bahwa mengenai kedudukan hukum atas tanah sengketa,menurut keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yangkeberatan pada saat Saksi Suryadi melakukan pembersihan terhadap obyeksengketa, dimana Saksi Gunalan

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 07254 Kelurahan Baruga, tanggal 25-10-2023, Surat Ukur Nomor 06503/2023, tanggal 26-09-2023 dengan luas 1.815 M² atas nama Pemegang Hak Gunalan Samad, ST

., MTP;

Penggugat:
HASAN B.SULI ,ST.P
Tergugat:
Kepala Kantor Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
GUNALAN SAMAD, ST., MTP

Gunalan bin Herman dan Terdakwa II. Abdul Rahman bin Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Gunalan bin Herman dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Gunalan bin Herman
2.Abdul Rahman bin Supar

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Faina L binti Latikjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Binangga,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanIndra Gunalan binti Abidin A.

Dian Tamira binti Indra Gunalan, 20 tahun;2. Mufidah Dwi Maharani binti Indra Gunalan, 18 tahun;3. Muhammad Syaif Nur Bintang bin Indra Gunalan, 13 tahun;4. Aliya Fitri Nur Bulan binti Indra Gunalan, 10 tahun;Ke 4 anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat(Indra Gunalan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (Indra Gunalan bintiAbisin A. Tandawali) terhadap Penggugat (Nur Faina L binti Latikjo);4.

PENETAPANNomor 42/ Pdt.G.S / 2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksadan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PT, Bank Negara Indonesia Persero, berkedudukan di Raya Jakarta BogorKM.43 No.600 Cibinong Bogor, dalam hal ini dikuasakan kepada AndriAnggara, Gunalan, Yolanda Valentina S, Rinto Oktavianto, Gia Marta Noviadan Reni Rosniasari

Raya Jakarta BogorKM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911 dalam hal ini diwakili oleh : Andri Anggara,Gunalan, Abdul Gopur, Johan Apriandi, Moh. Aldie Ramdhan dan Anjaya Pribadiberdasarkan Surat Kuasa No.

Gunalan., 3. YolandaValentina S., 4. Rinto Oktavianto.,5. Gia Marta Novia., dan 6. RaniRoniaari, yang beralamat di RukoDuta Sentra Cibinong Blok A.12A.15 Jl. Raya Jakarta Bogor KM.43 Cibinong, Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, NomorB.1877/KCXIV/MKR/12/2021,tertanggal........ Desember 2021.dan untuk selanjutnya baik sendirisendiri maupun secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama PT.

pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksitersebut telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 Saksi NANANG ANDI GUNALAN

pengecer nomor togel sejak 2 hari yang laludan menurut pengakuan terdakwa dengan menjadi penjual/pengecer setiapharinya mendapatkan upah dari pengepul sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dari omset yang didapat setiap harinya dan uang tersebut langsungdigunakan untuk memasang nomor judi togel;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menjual nomortogel ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 ksi BAYU JATI SA K HBahwa saksi bersama dengan saksi NANANG ANDI GUNALAN

Perkiraan saatkematian korban kurang dari dua jam setelah waktu makan terakhir.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 286 KUHP.Halaman 9 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.CbdMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan saksi ahli yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.GUNALAN :Bahwa Saksi mendengar informasi dari orang tua Korban AmeliaUlfah bahwa Korban sedang

Syamsudin Sukabumi Kota untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut;Bahwa yang melihat Korban Amelia Ulfah secara langsung di rumahsakit tersebut adalah Saksi Gunalan dan Saksi Enang, kemudianmemberitahukan kepada Saksi apabila mayat yang ditemukan didaerah Cibeureum, Sukabumi Kota tersebut adalah benar KorbanAmelia Ulfah dengan kondisi mayat terdapat lebam pada bagianwajah;Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi dihubungi oleh pihakKepolisian Sukabumi Kota apabila pelaku pembunuhan KorbanAmelia

Ulfah telah ditangkap, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Enang dan Saksi Gunalan berangkat kembali ke PolresSukabumi Kota untuk diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;a.ENANG :Bahwa Saksi bertemu terakhir kali dengan Korban Amelia Ulfah padahari Jumat tanggal 19 Juli tahun 2019;Bahwa Korban Amelia Ulfah sempat pamit untuk

Syamsudin Sukabumi Kota untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut; Bahwa yang melihat Korban Amelia Ulfah secara langsung di rumahsakit tersebut adalah Saksi dan Saksi Gunalan, kemudianmemberitahukan kepada Saksi Masriah apabila mayat yangditemukan di daerah Cibeureum, Sukabumi Kota tersebut adalahbenar Korban Amelia Ulfan dengan kondisi mayat terdapat lebampada bagian wajah; Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi Masriah dihubungi oleh pihakKepolisian Sukabumi Kota apabila pelaku pembunuhan

KorbanAmelia Ulfah telah ditangkap, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Masriah dan Saksi Gunalan berangkat kembali ke PolresSukabumi Kota untuk diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.Cbd.

RayaJakarta Bogor KM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911 dalam hal ini diwakilioleh : Andri Anggara, Gunalan, Abdul Gopur, Hadi dan Anjaya Pribadi disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama : HoerudinTempat Tanggal Lahir : Bogor, 01/01/1977Jenis Kelamin : LakilakiKantor : Roda Pembangunan 001/005,Nanggewer, CibinongSelanjutnya disebut TERGUGAT Nama > NurjanahTempat Tanggal Lahir : Bogor, 12/02/1983Jenis Kelamin > LakilakiKantor : Roda Pembangunan 001/005,Nanggewer, CibinongSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPENGADILAN

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2013/PA.Bkyaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebt di bawah ini dalam perkara perwalianyang diajukanoleh:DENNY GUNALAN bin RUSLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Toko ATK di Bengkayang), tempat tinggal di Jalan SanggauLedo (Perumda Rangkang), RT.006 RW.003, Kelurahan Sebalo

Denny Gunalan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6107040412060003, tanggal 8 April 2009,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/07/XII/94, tanggal 5 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi bin Gunalan)terhadap Penggugat (Eva Emilda binti Nurdin Rohansam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Penuntut Umum:
YOGI PURNOMO,SH
Terdakwa:
1.YOGI SAPUTRA Alias YOGI Bin MASRIZAL
2.RENDI PERNANDA Alias RENDI Bin GUNALAN
3.JENDI ANGRIAWAN Alias JENDI Bin AFIARDI

mohon hukuman seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN JUANDA bersama samadengan saksi Didin Setiadi Bin lvan Gunalan

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak adakaitannya dengan pekerjaan dan bukan untuk pengobatan serta tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN JUANDA bersama samadengan saksi Didin Setiadi Bin lvan Gunalan

DIDIN SETIADI BIN INAN GUNALAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Bersama dengan terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 30 Mei 2021 sekiranya pukul 00.45 WIB di Statsiun KeretaCikarang Ds.

PUTUSANNomor : 0419/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :HERLANG GUNALAN BIN SANAPIA, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun TelukSantong Rt.01 Rw.03 Desa Teluk Santong Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa.

Memberi izin kepada Pemohon (Herlang Gunalan bin Sanapia) untuk menjatuhkantalak Raji terhadap Termohon (Yuni Asmarani binti Abd. Rahman) didepan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.