Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petak tanah Pekarangan seluas3 are yang diatasnya berdiri bangunan Ruko seluas 15 x 10, yang terletak diRT. 12 RW. 04 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima,dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : Jalan Raya ; Timur : Gang; Selatan : rumahnya H.Anhar ; Barat : rumahnya H.M.Tahir ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Pekarangan dan Ruko ObyekSengketa;2.

terhormat bapak Ketua Pengadilan NegeriRabaBima, dengan permohonan sudilah kiranya memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut ;J.2.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) petak tanah Pekarangan seluas 3 areyang diatasnya berdiri bangunan Ruko seluas 15 x 10, yang terletak di RT.12 RW. 04 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima,dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ;o Utara : Jalan Raya ;Oo Timur : Gang;o Selatan : rumahnya H.Anhar

H.Anhar, MHI melalui rekomendasinya tertanggal 08 April 2015 telahmenyatakan upaya damai tidak berhasil atau gagal;Menimbang bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, lalugugatan Penggugat dibacakan, dengan penegasan bahwa materigugatannya tersebut telah benar, tidak perlu lagi penambahan ataupengurangannya;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugattidak memberi jawabannya, karena setelah sidang pertama, yangbersangkutan tidak hadir lagi kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuatkan

Sayuthi bin Amag Nuratih dan H.Anhar bin Yakin dengan maskawin berupa uang Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusBujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama

putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga melalui Mediasi yang ditunjuk sebagai Mediatornya yaituDrs H.Anhar

Mehtar dan H.Anhar, mas kawinnya berupa 3 sukuSuku Emas, dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suam istri, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Halimatussakdiah, Perempuan, umur 38 tahun;b.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Anhar bin Mat) dengan Pemohon II (Saal binti Eyem) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1981 di Dusun Banteng Kurus, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alizaryon Drs. H. Anhar, MHIHakim Anggota,ttdDra. Hj.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri kepersidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dan juga melalui mediator yang ditunjuk oleh Ketua Majelisyaitu : Drs H.Anhar,MHI, Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe,namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 90 tersebut terletakDusun Kumbung, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan , LombokBarat seluas : 1.152 M2, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Kuripan ke Praya ;Sebelah Timur : tanah atas nama H.Anhar ( SHM NO. 85 )Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Kali / selokan ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;3.

Menyatakan tanah sengketa yaitu : tanah dengan sertifikat Hak MilikNomor 90 tersebut terletak Dusun Kumbung, Desa Kuripan Utara,Kecamatan Kuripan , Lombok Barat seluas : 1.152 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Kuripan ke Praya ;Sebelah Timur : tanah atas nama H.Anhar ( SHM NO. 85 )Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Kali / selokan ;adalah hak dan bahagian Penggugat yang wajib diserahkan olehTergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 ;5.

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiara,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantuHal 12 dari 13 Hal.Put.No.0450/Pdt.G/2016/PA.Bktoleh Amrizal, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alizaryon Drs. H.

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd tidDrs. Alizaryon Drs. H. Anhar, MHIHakim Anggota,ttdaDra. Hj.

Nomor 218/Pdt.G/2019/PN Mtr.dimiliki oleh Tergugat (I) satu, namun pada saat itu Penggugat tidakpercaya dan mengatakan untuk urusan jual beli bukan sama Penggugatmelainkan urusan Tergugat (I) satu, dan ternyata barubaru ini sekitartahun 2019 diketahui oleh Penggugat bahwa yang datang mencariPenggugat tersebut adalah bernama H.ANHAR TOHRIE;Bahwa sejak keadaan sesuai uraian poin 3 (tiga) Penggugat tidak pernahmendapatkan informasi dari Tergugat (I) satu apapun tentang transaksi jualbeli tanah Mahri

melainkan hanya Tergugat(Il) satu bersama pengacaranya yang mengurus perkara yang menyangkutlahan anah milik Almarhum MAHRI alias inaq NASRAH dan karenaketerbatasan pengetahuan tentang hukum dari Penggugat dan banyaknyatersita waktu untuk kerja di Gili Trawangan sebagai GUIDE wisata makaPenggugat tidak memahami sampai dimana prosesproses perkara.Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 21 juli 2019 baru Tergugat memperolehinformasi tentang putusan perkara sesuai uraian poin 7 dan diberikansalinan putuan oleh H.ANHAR

H.ANHAR,Drs. H. HASANUDDIN JUMADIL,SHMHIt.t.dDrs. IBNU ALKHAIRYPANITERAPENGGANTI Rincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000.Biaya redaksi : Rp. 5.000, Bi Meterai : Rp. .000,14Jumlah : Rp.191.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaLhokseumawe, 02 Juni 2014PANITERA MAHKAMAH SYARIYAHLHOKSEUMAWEDRS. H. SIRAJUDDINHal. 15 dari hal. 15 Penetapan No. 26/Pdt.G/2014/MS.Lsm

H.ANHAR, MA Dra. ISMIY ATIttdAMRIZAL, SH PANITERA PENGGANTIttdDra.Hj. NURKHAMISAHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 225.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bukittinggi, 19 Nopember 2015Salinan sesuai asliPANITERATtdDAMRIS, SHHal 11 dari 11 Hal Pts.No:354/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri kepersidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dan juga melalui mediator yang ditunjuk oleh Ketua Majelisyaitu : Drs H.Anhar,MHI, Wakil Ketua Mahkamah Syartyah Lhokseumawe,namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

H.ANHAR, MHIDrs. H. HASANUDDIN JUMADIL,SH t.t.dDrs. IBNU ALKHAIRYPANITERA PENGGANTIt.t.dMUSMULLIADI, SHI Rincian Biaya Perkara :e Biayapendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp.150.000,e Biaya redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Meterai : Rp. k Hal. 15 dari hal. 16 Penetapan No.14/Pdt.P/2014/MS.LSM16Jumlah : Rp. 241.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaLhokseumawe, 24 April 2014PANITERA MAHKAMAH SYARIYAHLHOKSEUMAWEDRS. H. SIRAJUDDIN

H.Anhar, MHI, sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu olen Ketua MajelisHal 10 dari 11 Hal.Put.No.0588/Pdt.G/2016/PA.Bkttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAmrizal, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anhar, MHIHakim Anggota,ttdDrs.

putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga melalui Mediasi yang ditunjuk sebagai Mediatornya yaituDrs H.Anhar

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alizaryon Drs. H.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. yatakan sah perkawinan Pemohon I ( Irwan Pramana Putra bin Zaenudin ) dengan Pemohon II ( Mirna Rosanti binti H.Anhar ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016, bertempat di Dusun Karang Bongkot, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten lombok Barat ;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Irwan Pramana Putra binZaenudin ) dengan Pemohon II ( Mirna Rosanti binti H.Anhar )yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016, bertempat diDusun Karang Bongkot, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya , Kota Mataram;4.