tersebut, maka tanah milik adat H.Hamdani Girik C Nomor 1399 Persil 31 masih tersisa seluas : + 5.000m? yang terletak di Kampung Penggarutan RT. 001/06, DesaSetia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mukri ,Pr MayaHal. 72 dari 117 hal. Put. No. 2962 K/Pid.Sus/20151.10.Sebelah Timur : Kantor Desa Setia Asin (Ex Tanah H.Hamdani)Sebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Kali/Ex Tanah H.

BahwaSuratPernyataan Tanah Tidak Sengketa yang ditandatangani H.Hamdani tanggal 6 April 1994 yang diketahui Kepala Desa Setia Asih(Abu Ibrahim) dan Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP) tahun1989 atas nama H.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mukri, Pr MayaSebelah Timur : Kantor Desa Setia Asih (Ex Tanah H.Hamdani)Sebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Kali/Ex Tanah H.

tersebut, maka tanah milik adat H.Hamdani Girik C Nomor 1399 Persil 31 masih tersisa seluas : + 5.000m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mukri, Pr MayaSebelah Timur : Kantor Desa Setia Asih (ex tanah H.Hamdani)Sebelah Selatan : Jalan DesaHal. 89 dari 117 hal. Put. No. 2962 K/Pid.Sus/20158.9.8.10.8.11.Sebelah Barat : kali/ ex tanah H. HamdaniBahwa pada tahun 1983 antara Terdakwa/Pemohon Kasasi denganH.

tersebut, maka tanah milik adat H.Hamdani Girik C Nomor 1399 Persil 31 masih tersisa seluas : + 5.000m? yang terletak di Kampung Penggarutan RT. 001/06, DesaSetia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mukri, Pr MayaSebelah Timur : Kantor Desa Setia Asih (Ex Tanah H.Hamdani)Sebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat > Kali/Ex Tanah H. HamdaniBahwa pada tahun 1983 antara Terdakwa/Pemohon Kasasi denganH.

PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H.Hamdani bin Amag Siin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GapukLauk, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanInaq Hamdani binti

/VI/2017, tanggal19 Juni 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2737/HK.05/ IX/ 2017, tanggal 29 September 2017tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRi.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon H.Hamdani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Hamdani bin Amaq Siin )dengan Pemohon II (Inaq Hamdani binti Amaq Asip ) yang dilaksanakanpada tahun 1981 di Dusun Gapuk Lauk, RT.001, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat selalu hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat ,dan dengan menggunakan lembaga mediasi yang dimediatori H.HAMDANI, SH., ternyata Penggugat dan Tergugat mendengar nasihatdari Hakim mediator pada tanggal 14 Desember 2010 dan menyatakanakan pikir pikir kembali ; Menimbang, bahwa dalam persidangan

Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermasuk dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan antara Penggugat dan Tergugat hadir dan padapersidangan tanggal 18 Januari 2011 Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena telah rukun kembali dan Tergugattidak keberatan atas pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator H.HAMDANI

Pembanding/Tergugat : FEBRI MARADONA Diwakili Oleh : Dyah Setyanwati SH
Terbanding/Penggugat : ACHMAD NURYADI
Terbanding/Penggugat : YUSUF ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : H.HAMDANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : RITA SOFIATI
Turut Terbanding/Tergugat : RIYAN RIZKI

Akta Jual Beli Nomor 04/2011 tanggal 30/04/2011 dibuat oleh H.HAMDANI, SH selaku PPAT.Dengan demikian atas dasar kuasa menjual tersebut, anehnya H. ANSHORIlangsung bertindak sekaligus atas nama penjual dan juga atas nama pembeliyang akta jual belinya dibuat oleh Tergugat Ill, padahal PARA PENGGUGATsama sekali tidak pernah membuat, menghadap dan menandatangani suratkuasa menjual di Notaris H. Hamdani, SH kepada H. ANSHORI atau kepadasiapa pun.6.

AJB NO. 04/2011 tanggal 30082011 yang dibuat oleh H.Hamdani, SH, PPAT tanggal 30042011.5.3. AJB NO. 20/2011 tanggal 30082011 yang dibuat oleh H.Hamdani, SH.5.4. Akta kuasa menjual No. 06 tanggal 29 Juli 2011 yang dibuatoleh H. Hamdani, SH.5.5. Akta kuasa menjual dari Pemberi Kuasa YUSUF ACHMADIkepada penerima Kuasa, H. ANSHORI yang buat Notaris H.

AJB No. 04/2011 tanggal 30042011 yang dibuat oleh H.Hamdani, SH., PPAT tanggal 30042011;4.3. AJB No. 20/2011 tanggal 20082011 yang dibuat oleh H.Hamdani, SH.;4.4. Akta Kuasa Menjual No. 06/2011 tanggal 29 Juli 2011 yangdibuat oleh H. Hamdani, SH.4.5. Akta Kuasa Menjual dari Pemberi Kuasa YUSUF ACHMADIkepada Penerima Kuasa H. ANSHORI yang dibuat Notaris H.

H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);maka patut ditetapbkan almarhumah Hj. Ainsyah telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2004, dengan meninggalkan ahli waris adalah:a. H. M. Yusuf (Suami);b. Hj. Salmiah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);c. H. Razaly bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);d. H.Amri bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);e. H. Ismail bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);f. Hj. Hanifah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);g. H.Hamdani bin H. M.

H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);maka patut ditetapbkan almarhum H. M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 1 Juli 2006, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:a. Hj. Salmiah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);b. H. Razaly bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);c. H.Amri bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);d. H. Ismail bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kKandung);e. Hj. Hanifah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);f. H.Hamdani bin H. M.

H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);maka patut dan beralasan hukum Majelis Hakim menetapkan:a. Hj. Salmiah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);b. H. Razaly bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);c. H.Amri bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);d. H. Ismail bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kKandung);e. Hj. Hanifah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);f. H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);ahli waris almarhum H. M. Yusuf dan almarhumah Hj.

H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan H. M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli2006, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:a. Hj. Salmiah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);b. H. Razaly bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);c. H.Amri bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);d. H. Ismail bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kKandung);e. Hj. Hanifah binti H. M. Yusuf (anak perempuan kandung);f. H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);4.

H.Hamdani bin H. M. Yusuf (anak lakilaki kandung);ahli waris almarhum H. M. Yusuf dan ahli waris almarhumah Hj. Ainsyah;5. Menetapkan hartaharta yang tersebut dalam posita gugatan angka 4.1.sampai dengan 4.38., yaitu:4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.HAMDANI BIN SIDUP) terhadap Penggugat(DINDA KHAIRUNNISAA BINTI NASRUL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDURRAHMAN HIVALDI AVONZA Tertulis di buku nikah Abdurrahman H.A Bin H.HAMDANI H.A) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RIZKY JUNITA Binti A.KORI KUNTJI,SH) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang

H.Hamdani Abdulkadir, SH. yang ditandatangani oleh Ny. Bademidan Ny. Dominika Sulihanti ;Dengan surat pernyataan kehilangan sertifikat tersebutTerdakwa Il. Ny. Dominika Sulihanti melaporkan ke PolsektaMergangsan pada hari Senin, tang gal 26 Juni 2000, yangditerima oleh Serma Suharto Nrp. 66030146 ;Pada tanggal 5 Juli 2000, =Terdakwa Ii. Ny. DominikaSulihanti menyatakan sumpah di depan Kepala Kantor BadanPertanahan Yogyakarta Cq.

H.Hamdani Abdulkadir, SH. bertindak selaku kuasa dan untukdan atas nama pemberi kuasa : Ny. Bademi dan Ny. DominikaSulihanti, telah meminta agar tanah yang ditempati olehKantor Kecamatan Umbulharjo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo dikosongkan serta meminta gantirugi atasS penggunaan tanah tersebut selama 18 tahun denganganti rugi sebesar Rp. 180.000.000, .

HAMDANI,SH alias H.HAMDANI ABDUL KADIR,SH.2. Ny. DOMINIKA SULIHANTI.yang tersebut di atas, atas Dakwaan Primair' tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ; Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa :1. H HAMDANI,SH alias HHAMDANI ABDUL KADIR,SH.2. Ny.

butir (a) sampai dengan (I) tersebut diatas, sehingga menjadikan putusan batal demi hukum, halini sebagaimana tersebutkan dalam Pasal 197 ayat (2)KUHAP, yang menyatakan : tidak dipenuhinya ketentuandalam ayat (1) huruf a,b,c,d,e,f,g, h,i,j,k dan pasalint mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa dengan adanya putusan yang batal demi hukumtersebut, maka putusan tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak memiliki daya eksekutorial atau noneksekutorial sehingga dengan demikian Client kami H.Hamdani

H.Hamdani, S.H. sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh Drs. H. Tashin danDrs.Fatkhul Amin sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H.Hamdani, SH didampingi olehDrs.H. Tashin dan Drs. Fatkhul Amin, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 5 dari 6 hal Pen. Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.PtDrs. H.

PU TUS ANNOMOR: 01/P/FP/2017/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Permohonan untuk mendapatkan keputusan dan / atautindakan Badan atau Pejabat Pemerintahan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Pemohon antara: YAYASAN CITRA KEADILAN ; berbadan hukum sesuai dengan SuratKeputusan Kementerian Hukum dan HAM RI No : AHU 6267.AH.01.04 Tahun 2013, dalam hal ini diwakili oleh H.HAMDANI

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1990 Pemohon dan7.Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di Kantor Urusan Agama di KecamatanAstambul, yang menikahkan Penghulu bernama H.BAIJURI;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah H.HAMDANI ( ayah kandung ), saksinikahnya masing masing bernama SALEH dan BURMAN,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.JAILANI BIN MURAH dengan Pemohon Il( RASMIATI BINTI H.HAMDANI) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1990 diKecamatan Astambul ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

H.Hamdani dikembalikan kepada saksiArifin Bin Ladidi4.

H.Hamdani ;yangtelah disita dari Terdakwa Dedi Setiadi Als Dedi Bin Iskandar, makadikembalikan kepada H.Hamdani;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015./PN PIk.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa suda pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya.

LILIK MULIANA sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. CHUMAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANTI, S.H. Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAMIL, S.H.Rincian Biaya Perkara; 1.

SYAIFUL IMAN, SH. dan H.HAMDANI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim Anggota dan Dra.RISNAWATY TAHIR, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Hakim Anggota : KetuaMajelis,ttd ttd1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Drs. URI P, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH.Panitera Pengganti,ttdDra.

Solo/Surakarta.10.Bahwa Notaris/PPAT H.HAMDANI,SH sebagai Turut Tergugat II ,karena11.memproses obyek sengketa atas nama Penggugat pada awal beralihmenjadi atas nama Tergugat ( Th. ARTANTO SULISTYO).

Bahwa kemudian karena segala mekanisme serta konsekwensi sertaadanya itikad baik antara para pihak vide posita jawaban No 6,kemudian atara Penggugat mengadakan Jual beli dihadapan Notaris& PPAT H.Hamdani S.H tanggal 04 Oktober 2013 dengan No AktaJual Beli 48/2013.8.

Olehkarenanya, tuntutan Penggugat pada Petitum nomor 3 san 4 yangintinya mohon agar Majelis Hakim membatalkan Akta Jual Beli Nomor48/2013 tertanggal 4 Oktober 2013 yang dibuat oleh PPAT H.Hamdani, SH. merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha,sehingga Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara ini (Kompetensi Absolut).Berdasarkan halhal tersebut diatas, tergugat Ill mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk mengabulkan dengan menerimaEksepsi Tergugat Ill dan menyatakan

MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANTL, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara; 1.

LILIK MULIANA sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. CHUMAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANTI, S.H. Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAML, S.H.Rincian Biaya Perkara; 1.

H.HAMDANI, SH. sebagai mediator tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwadalildalil yang disampaikan Pemohon dalam permohonan tersebut semuanyabenar, dan saya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam Repliknya pada pokoknya menyatakan

H.HAMDANI, SH. sebagai mediator tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalah ceraiTalak, Pemohon mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dengan alasan sebagaimana telah termuat di dalam dudukperkaranya yang secara formal telah memenuhi syarat sebuah suratpermohonan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti

H.HAMDANI, SH. 2. Drs. URIP, MH PaniteraSADIAH,SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. APP/ATK Rp 35.000, 3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Leges Rp6. Materai Rp 6.000, JumlahRp196.000, (seratus sembilan puluh enam ribuKetua Majelis,ILZAM LUTHFI,SH.Pengganti,HILLYAHRp 30.000,Rp 120.000,Rp 5.000,rupiah)Unt uk Salinan yang sana bunyi nyaOleh :Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoZAMAHSARI, SAg.Hakim Anggota,ttd1. H. HAMDANI,SH. ttd2. Drs.

H.HAMDANI, SH. 2. Drs. URIP, MH 0,6.000, Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI,SH.Panitera Pengganti,11 SADIAH,SH Perincian Biaya Perkara13.14.Ls.16.17.18.Biaya PendaftaranAPP/ATK RpBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Leges RpMaterai RpJumlahRp196.000, (seratussembilan puluh enam ribu35.000,12rupiah)30.000,120.000, 5.000, HILLYAHUnt uk Salinan yang sana bunyi nyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Probolinggo ZANAHSAR! , SAg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. RUBANGI,.MH. ILZAM LUTHFI,SH.ttd2. Drs.

LILIK MULIANA sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. CHUMAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANT, S.H. Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAML S.H.Rincian Biaya Perkara;1.