Sobarna untuk diserahkan kepada H.Mamat Rahmat;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan kerja didalamjual beli gula merah akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa, dan terhadap sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah orang yang suka disuruh olehSdr. H.

H.Mamat Rahmat, setelah kurang lebih 2 (dua) hari ditangan saksi;Bahwa setahu saksi awalnya sehingga Terdakwa menyerahkan 2 (dua)buah sertifikat tersebut kepada Sdr. H. Mamat Rahmat karena Terdakwaada meminjam uang kepada Sdr. H. Mamat Rahmat sebesarRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sampaisekarang belum dibayar sehingga sertifikat tersebut yang dijadikanjaminan;Bahwa kedua sertifikat tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr. H.Mamat Rahmat setelah Sdr. H.

H.Mamat Rahmat dan tidak dijaminkan ke bank;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,yaitu berupa 1 (satu) buah sertifikat hak milik atas nama MARSINAHdengan Nomor SHM 1365 dengan luas 254 m? yang terletak di BlokCikangkung RT.02 RW.07 Desa Cikembulan Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis, dan (satu) buah sertifikat hak milik atas namaSUTIRAH dengan Nomor SHM 1351 dengan luas 403 m?

Mamat Rahmat;Bahwa saksi Turyono Siswadi adalah sebagai orang kepercayaan saksi H.Mamat Rahmat;Bahwa kedua sertifikat tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiH. Mamat Rahmat sebagai semacam jaminan untuk kepercayaan atas uangyang diterima oleh Terdakwa dari saksi H.

, bahwa kedua buah sertifikat tersebut saat ini ada pada saksi H.Mamat Rahmat karena adanya persoalan uang yang telah diterima oleh Terdakwatersebut dari saksi H.

Sobarna untuk diserahkan kepada H.Mamat Rahmat;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan kerja didalamjual beli gula merah akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa, dan terhadap sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah orang yang suka disuruh olehSdr. H.

H.Mamat Rahmat, setelah kurang lebih 2 (dua) hari ditangan saksi;Bahwa setahu saksi awalnya sehingga Terdakwa menyerahkan 2 (dua)buah sertifikat tersebut kepada Sdr. H. Mamat Rahmat karena Terdakwaada meminjam uang kepada Sdr. H. Mamat Rahmat sebesarRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sampaisekarang belum dibayar sehingga sertifikat tersebut yang dijadikanjaminan;Bahwa kedua sertifikat tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr. H.Mamat Rahmat setelah Sdr. H.

H.Mamat Rahmat dan tidak dijaminkan ke bank;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,yaitu berupa 1 (satu) buah sertifikat hak milik atas nama MARSINAHdengan Nomor SHM 1365 dengan luas 254 m? yang terletak di BlokCikangkung RT.02 RW.07 Desa Cikembulan Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis, dan (satu) buah sertifikat hak milik atas namaSUTIRAH dengan Nomor SHM 1351 dengan luas 403 m?

Mamat Rahmat;Bahwa saksi Turyono Siswadi adalah sebagai orang kepercayaan saksi H.Mamat Rahmat;Bahwa kedua sertifikat tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiH. Mamat Rahmat sebagai semacam jaminan untuk kepercayaan atas uangyang diterima oleh Terdakwa dari saksi H.

, bahwa kedua buah sertifikat tersebut saat ini ada pada saksi H.Mamat Rahmat karena adanya persoalan uang yang telah diterima oleh Terdakwatersebut dari saksi H.

H.Mamat Ruhimat, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H danDrs. Ahmad Yani, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan dibantu Pariyanto, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri kuasa hukum Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H Drs.

MAMAT SUTARYA di Dusun Mandalaherang RT.02/01Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang yang akanmenjual mobil Suzuki Jimny Super Hartop model jeep tahun 1983 Nopol D 1798PP, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AGUS SUTISNA Bin (alm) H.MAMAT SUTARYA untuk menjualkan mobil milik saksi tersebut, supaya saksipercaya kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi sudahada peminatnya dan berani dengan harga sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) didaerah Wado

keinginan darisaksi, kKemudian oleh terdakwa ditawarkan lagi di daerah Sumedang yaitu kepadasaksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT namun saat itu saksiRONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT tidak mempunyai uang sehinggasaksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT hanya berani membelimobil yang terdakwa tawarkan dengan cara tukar tambah dengan sepeda motorKawaski Ninja 250cc ditambah dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), kemudian dengan tanpa seijin dari saksi AGUS SUTISA Bin (alm) H.MAMAT

MAMAT SUTARYA di Dusun Mandalaherang RT.02/01Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang yang akanmenjual mobil Suzuki Jimny Super Hartop model jeep tahun 1983 Nopol D 1798PP, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AGUS SUTISNA Bin (alm) H.MAMAT SUTARYA untuk menjualkan mobil milik saksi tersebut, dan terdakwamengatakan kepada saksi sudah ada peminatnya dan berani dengan hargasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) didaerah Wado, setelahmendengar perkataan dari terdakwa

YOGIJUNIAR alamat Jalan Babakan Ciparay No. 60 Rt. 07 Rw. 04 Bandung, berikutkunci kontak beserta STNK asli dan BPKB nya ;Berdasarkan fakta persidangan adalah milik saksi AGUS SUTISNA Bin (Alm) H.MAMAT SUTARYA maka atas barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiAGUS SUTISNA Bin (Alm) H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faldi Dwi Putra bin Eddy Waluyo) terhadap Penggugat (Virnanda Nur Fauziah binti H.Mamat Ahmad Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

H.Mamat Ruhimat, SH.MH, masing masing sebagai hakim Anggotadengan dibantu oleh Rahmi, SH. Sebagai Panitera Pengganti ,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut didalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj, Azzah Hadi Dra. Hj). NoorJannah Aziz, MHHakim Anggota Panitera Pengganti,Drs. H. Mamat Ruhimat, SH.MH Rahmi, SH.Biaya Perkara Biaya Proses Rp. 405.000Biaya Materai Rp. 6.000.

H.Mamat Ruhimat, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sydan Drs. H. Saifullah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan dibantu Pariyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin H.Mamat S) terhadap Penggugat (Nurmaeti binti Hadwan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agamaa Cibadak Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Royani bin Masad) terhadap Penggugat (Neneng Hernawati binti H.Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2021/PA.Npha 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadEntisperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhtar Gojali Bin H.Mamat Abdurrohman, Tempat Tanggal LahirSukabumi, 05 Juni 1984 (86 Tahun), Agama IslamPendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Gojali bin H.Mamat Abdurrohman) dengan Pemohon II (Lela Nurlela binti M.Sudarman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2020, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Muhtar Gojali bin H. MamatAbdurrohman) dan Pemohon Il (Lela Nurlela binti M.Sudarman)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat.4.

Asmawel Amin, Sarjana Hukum (Turut Tergugat) antara H.Mamat Tristianto (orang tua Para Tergugat) dengan Hadi Wijaya (TergugatVII), telah merugikan Penggugat, karena Penggugat terlebin dahulumembuat kesepakatan dan telah melakukan pembayaran kepada H. MamatTristianto;10.Bahwa oleh karena itu perbuatan dari H.

Rawi memperoleh tanah itu dari H.Mamat dengan cara membeli (hasil jual beli H. Rawi dengan Mamat);Halaman 41 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.Bahwa setahu saksi, data mengenai jual beli antara H.

Rawi membeli tanah itu dari H.Mamat tahun 1994, namun tidak jadi jual beli;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah itu waktu itu;Bahwa sekarang H. Mamat sudah meninggal dunia, dengan Agus ituadalah hubungan kel dalam hubungan anak;Bahwa jual beli itu setahu saksi, yang pertama adalah cash, terus untukmengurus tanah di cicil namun tahun 2007 H.

Rawi atas dasarpenyrobotan dan pemalsuan sertipikat;obahwa saksi menjadi kuasa H.Mamat tahun 2008;Bahwa Saat ini menantu H. Rawi sedang ditahan terkait sertipikat itu;Bahwa sertipikat itu Sudah diselidiki Polda Metro Jaya, dan sekarangorangnya sudah ditahan;Bahwa setahu saksi sekarang ini H.

Mamat Tristianto dan kepada ahli waris H.Mamat Tristianto yaitu Para Tergugat sampai dengan VII;Halaman 58 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sudah terlebin dahulumembuat kesepakatan untuk pelepasan hak pada tahun 1994 atas tanah a quodengan H. Mamat Tristianto dengan melakukan pembayaran yang telah diterimaoleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Furi Sutisna Bin H.Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Elis Tati Binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

H.Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H. Pariyanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan No.1317/Pdt.G/2016/PA. TgrsJumlah >Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPanitera Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1317/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

,S.Pd bin H.Mamat Syahrudin,S.Pd.) terhadap Penggugat (Miftah Fauziyah,ST. binti Moh.Tarzan);