Agung Prasetiyo bin Daryo) adalah sebagai berikut :

3.1.Faizah Andriani binti H.Najib Ahwan, sebagai (Istri);

3.2.Azkia Labibah Zhafira Avisiena binti dr.Agung Prasetiyo, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.My Love Malia Akamliona Avisiena binti dr.Agung Prasetiyo, sebagai (anak kandung perempuan);

3.4.My Lovely Annisa Syamila Avisiena binti dr.Agung Prasetiyo, sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon

H.Najib Anwar, MH., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 20 Mei 2005 dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganTermohon adalah karena rumah tangganya tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar sejak tahun 2006 dan puncaknya pada akhir bulan Desember2013, lantaran Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikanPemohon dari hasil pekerjaan Pemohon, Termohon sudah tidak

H.NAJIB UMAR SH, MH. Drs. DADANG SYARIF.PANITERA PENGGANTItid.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan No 0020/Pdt.G/201 6/PTA.Bdl.HASBI HAMZAH SH,Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Redaksi = Rp. 5.000,2.Biaya Meterai = Rp. 6.000,3.Biaya Proses/Administrasi = Rp 130.000,Jumlah = Rp. 150.000,Salinan Putusan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,H.A. JAKIN KARIM, SH. MH.Halaman 19 dari 15 halaman Putusan No 0020/Pdt.G/201 6/PTA.Bdl.

H.Najib, S.H. sebagai mediator yang telah melakukan prosedur mediasi namunberdasarkan surat laporannya tertanggal O8 April 2019 tidak berhasilmencapai kata sepakat;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan Isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

BURHANUDIN BIN H.NAJIB, bertempat tinggal di Jalan K.H.Wahid Hasyim Lorong Semendawai No. 57 Rt. 017 Rw.009Kelurahan 3 4 Ulu Palembang, dalam hal ini diwakili olehHj. MANDOK (lbu Kandung BURHANUDIN Bin H. NAJIB),bertempat tinggal di Jalan K.H.

H.Najib Anwar; Selanjutnya mediator yang bersangkutan telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 11 Januari 2016 bahwa antara Pemohon dengan Termohonterjadi kKesepakatan pemberian izin poligami yang dibuat tanggal 04 Januari 2016dan ditandatangani Pemohon dan Termohon dan mediator;Menimbang, bahwa Ketua Majelis memberikan nasehat secukupnyakepada Pemohon; Pemohon menyatakan tetap meneruskan permohonannya;Selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, dan Pemohonmenyatakan tetap pada

/PN Krsdan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar)secara hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumorang yang dihadirkan sebagai Terdakwa di persidangan adalah Zainudin Bin H.Najib (Alm );Menimbang bahwa diketahui dari keteranan Terdakwa sendiri saatidentitasnya ditanyakan di awal persidangan, maupun dari keterangan parasaksi, tidaklah terjadi kekeliruan akan orang sebagai subjek hukum yangdihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama

No. 03/PDT/2021/PT.MTR.pemda) terbagi menjadi dua petak, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Najib Sebelah Timur : Tanah milik H.Mansyur Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.lIsyah Sebelah Barat : Tanah milik H.Yakub.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bimatanggal 20 Oktober 2020 Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Rbi. yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut

H.Najib, S.H. sebagai mediator yang telah melakukan prosedur mediasi namunberdasarkan surat laporannya tertanggal 19 Maret 2019 tidak berhasilnyamencapai kata sepakat;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Clpuntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang

Lalu Suhandra menjawab Di Jalan H.Najib sambil menunjuk salah satu rumah disana. Selanjutnya saksi korbanberkata kepada terdakwa Batas sinilah dek, aku dak berani lagi.

H.Najib, S.H. sebagai mediator yang telah melakukan prosedur mediasi namunberdasarkan surat laporannya tertanggal 12 Juli 2019 tidak berhasilmencapai kata sepakat;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan Isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

Bima (Ex tanah cadangan pemda)terbagi menjadi dua petak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Najib Sebelah Timur : Tanah milik H.Mansyur Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.lsyah Sebelah Barat : Tanah milik H.YakubIl.

Bima (Ex tanah cadangan pemda)terbagi menjadi dua petak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Najib Sebelah Timur : Tanah milik H.Mansyur Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.lsyah Sebelah Barat : Tanah milik H.Yakubadalah sah milik Penggugat;6.

H.Najib, S.H. sebagai mediator hakim, namun tidak berhasil mencapai katasepakat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 05 Maret 2019, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

H.NAJIB KASIM, SE. M.SiHal. 41 dari 49 hal, Put.No.25 PID.SUS.TPK/2018/PT .Mks5. Menetapkan Barang Bukti yang ada Dalam Perkara ini dikembalikanpada Yang Berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau; Jika Majelis Hakim Banding berpendapat lain; Mohon Putusan Yang seadiladilnya . !

AHDIYATUL HIJAH Bin HLMUHAMAD ILYAS (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa Masalah tanah yang di Cicambe luas + 2.000 M2 saksi berurusandengan H.Najib ;Saksi beli tanah tersebut dari Hidayatul Wildan;Bahwa saksi beli pake AJB, saksi di bawa ke Kantor oleh saudara saksi ;Bahwa saksi beli 1 (Satu) meter berapa

H.NAJIB menghibahkan tanah seluas 2 HA yang diterima olehDrs.GUSNAR HASIBUAN atas nama Pemerintah Kabupaten PadangLawas yang dituangkan dalam Akte Hibah pada NotarisIRWANUDDIN, SH, SPn, Nomor : 002 tanggal 25 Mei 2012.b.

H.RIDO HARAHAP menghibahkan tanah seluas 2 HA yang diterimaoleh Drs.GUSNAR HASIBUAN atas nama Pemerintah KabupatenPadang Lawas yang dituangkan dalam Akte Hibah pada NotarisIRWANUDDIN, SH, SPn, Nomor : 001 tanggal 5 Juni 2012.Bahwa benar yang menjadi alas hak dari Akte Hibah yang diserahkanoleh H.NAJIB untuk pembangunan Kantor Bupati adalah Akte Jual Belikepada J.NAJIB dan H.RIDO HARAHAP untuk pembangunan KantorDPRD Kab.Padang Lawas adalah Akte Jual Beli kepada H.RIDOHARAHAP.Bahwa benar tanah untuk

H.Najib M. Saleh 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,26. R. Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27. M. Yusuf 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,28. Mayor Sus Catur Sudamadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29. Haryanto 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,30. Ir.H.Mustofa 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,31. Anderias Neno, SE.MM 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,32. Sutarno 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,33. M.Syalthut Aridloi, SE 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,34. Ir.

H.NAJIB menghibahkan tanah seluas 2 HA yang diterima olehDrs.GUSNAR HASIBUAN atas nama Pemerintah Kabupaten PadangLawas yang dituangkan dalam Akte Hibah pada Notaris IRWANUDDNN,SH, SPn, Nomor : 002 tanggal 25 Mei 2012 ;Page 47 of 164Putusan Pengadilan TIPIKORNo.72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnb.