Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Derita Yohari, SIP bin H.Nawir Said) untuk menjatuhkan talak satu raj

Derita Yohari, SIP bin H.Nawir SaidLauren binti H. Rusminal

La Nase Bin H.Nawir adalah mantan suami saksi. Saksi dan saksi Nasrullah Als. LaNase Bin H.

Ramlah Binti Summaseberboncengan menggunakan sepeda motor; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.Nawir tiba dirumah kami tibatiba saksi Hj. Ramlah Binti Summasedatang lalu berteriak kepada Terdakwa yang sedang berada didepanrumah sambil membersihkan rumput dengan menggunakan parang; Bahwa mendengar teriakan saksi Hj. Ramlah Binti Summase membuatTerdakwa balas berteriak kepada saksi Hj. Ramlah Binti Summase.Setelah itu keduanya saling melempar batu.

Nawir adalah suamiTerdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.Nawir lewat depan rumah saksi Hj. Ramlah Binti Summase berboncenganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawirtiba dirumahnya tibatiba saksi Hj. Ramlah Binti Summase datang lalumemanggil nama Terdakwa dengan suara keras. Saat itu Terdakwa sedangberada didepan rumah sambil membersihkan rumput denganmenggunakan parang;Bahwa mendengar teriakan saksi Hj.

Saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.Nawir dan saksi Hj. Ramlah Binti Summase telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Pinrang; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:17/PKMSP/II/2016 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Suppa Kabupaten Pinrang pada tanggal 11Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh dr. H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang diuraikandiatas dihubungkan dengan pengertian penganiayaan, Majelis berkesimpulanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di depan rumah Terdakwa dan saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.Nawir yang terletak di Dusun Majakka B, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,10Kabupaten Pinrang, Terdakwa menyerang saksi Hj. Ramlah Binti Summasedengan menggunakan sebilah parang.

Bahwa para Pemohon adalah anakanak kandung dari pernikahan H.Nawir dan Hj. Kano yang menikah di Bone, Sulawesi Selatan pada tahun1965;2. Bahwa almarhum H. Nawir telah meninggal pada tanggal 11 Oktober2006 dan untuk itu telah ditetapkan ahli waris dari almarhum H. Nawiradalah Isteri dan anakanak kandung, sebagaimana yang tercantumdalam Salinan Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.TR;3. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 Hj. Kano yang merupakan ister!almarhum H. Nawir meninggal dunia di RSUD.

Kano dan Almarhum H.Nawir adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj. Kano telah meninggaldunia pada bulan Maret 2016 karena sakit dan Almarhum H. Nawirjuga telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj. Kano dan Almarhum H.Nawir telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Pemohon ,Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VIdan H. Nirwan, bin H. Nawir;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj.

Kano dan Almarhum H.Nawir adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj. Kano telah meninggaldunia pada bulan Maret 2016 karena sakit dan Almarhum H. Nawirjuga telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj. Kano dan Almarhum H.Nawir telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Pemohon l,Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VIdan H. Nirwan, bin H. Nawir; Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Hj.

Kano dengan Almarhum H.Nawir bin Usman, yang berupa sebidang tanah seluas 1.380 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 964 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Berau pada tanggal 10 April 1995atas nama pemegang hak, H. Nawir, dan sebidang tanah seluas 300 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 27 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kabupaten Berau pada tanggal 6 Juli 1981 atasnama H.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als LEMMANG Bin H.NAWIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

141/pen.pid/ 2009/Pn.Wsp tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 30 Desember 2009 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa FIRMAN Als LEMMANG Bin H.NAWIR

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah);Memperhatikan pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya,untuk itu diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut unum No;Reg.Perk:PDM /SOPPE/09/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;wo Bahwa ia terdakwa FIRMAN Als LEMMANG Bin H.NAWIR

tunggal yaitu melanggar 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya sebagaiberikut:1 Barang siapa2 melakukan penganiayaan3 Yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis akanmemprtimbangkannya sebagai berikut;1 Unsur Barang siapaMenimbang,bahwa Barang siapa menunjuk pada siapa saja sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut umum telahdihadapkan terdakwa FIRMAN Als LEMMANG Bin H.NAWIR

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als LEMMANG Bin H.NAWIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan PENGANIAYAANbs2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah batu kali, dirampas untukdimusnahkan;6.

TAUFIK Bin H.NAWIR P : Umur + 39 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Walio Indah, Kecamatan Walio, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutTERBANDINGI semula sebagai: PENGGUGAT ;2. MUH. HIDAYAT Bin H.

TAUFIK Bin H.NAWIR P : Umur +39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Walio Indah,Kecamatan Walio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut TERBANDING I semulasebagai: PENGGUGAT ;2. MUH. HIDAYAT Bin H.

Perumahan seluas 1,7 are, terletak di Dusun Lawatanae, DesaSogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut ; 222 2n en ene nnn nn een nn ene nn enna nn nn nena nn nene nn nenes Sebelah Utara TanahDaming ; Sebelah Timur Tanah / rumahBibong ; Sebelah Selatan: Jalan Raya Poros ParePare ; Sebelah Barat : Tanah Muliyadi(Tergugat I) ditempati anak dan menantunya yaituLinda dan Bahang ;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA ; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan H.Nawir

(orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat I), dimana padawaktu itu yang menempati tanah obyek sengketa adalah saudara H.Nawir P. bernama Jintang bersama Muliyadi (Tergugat !) dan istrinyabernama Hasna (Tergugate Bahwa ketika H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan II) masihhidup sering masuk ke Dusun Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dan bermalam di rumah yang ada diatas tanah obyek sengketa pada waktu itu yang ditempati saudaraH.

(Penggugat I) bernama Jintang;e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016 terjadi kebakaran danterbakar rumah yang ditempati Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaituTergugat dan II bersama Jintang yang berdiri di atas tanah milik H.Nawir P. (orang tua Penggugat dan II) yaitu di atas tanah obyeksengketa ;Hal 6 dari 15 hal putusan .perkara No.212/PDT/2017/PT.MKS.e Sehingga tanah obyek sengketa sekarang kosong dan tidak adayang menempatinya, karenanya Muh. Taufik Bin H. Nawir P.

Hati binti Kadere, H.Nawir bin Kadere, Basri bin Kadere, H. Genda bin Kadere, Rahman bin Kadere,Marhaya bin Kadere. Pada posita angka 11 bahwa Hj. Hati bin Kadere telahmeninggal dunia pada tahun 2009 dan semasa hidupnya telah menikah dengan H.Nonci yang meninggal tahun 2003 dan dari pernikahannya telah lahir 4 keturunanyaitu: H. Darling, Hj, Hasma, H. Muh. Tang, H. Jufri, pada angka 12 bahwa H.Nawir bin Kadere telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan semasa hidupnyatelah menilkah dengan Hj.

Mantu, H.Nawir bin H. Mantu, Lanambu bin H. Mantu, Gumma binti H.Mantu, Nasir bin H.Mantu, Isonti binti H. Mantu, Marwati binti H. Mantu dan Darwis bin H. Mantu.?

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Irwanda bin H.Nawir) terhadap penggugat (Rahma Sakka binti Sakka).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rahma Sakka binti Sakka, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanIrwanda bin H.Nawir

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Irwanda bin H.Nawir,terhadap penggugat Rahma Sakka binti Sakka3.

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggasaksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu, Kecamatan Barebboi,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua orang) saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba dan Ansar, dengan mahar berupa sepetak tanahperumahan yang terletak di Desa watu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan Bin H.Nawir) kepada Penggugat (Kasmawati Binti Madun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kasmawati Binti Madun, NIK.3172045703780011, Tempat Tanggal LahirJakarta, 17 Maret 1978, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Kalibaru Timur No.66 RT013 RW 001 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara (No.Hp 081908060669) Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBurhan Bin H.Nawir

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pada tanggal 11 Oktober 2002 diKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat bernama H.Nawir dan yang menjadi wali adalah sepupu Pemohonll yang bernama H.Dg.Mamase karena ayah kandung Pemohon Il telahHal 1 dari 5 Pntpn Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA Wp.meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muh.Rapi dan Loji, dengan mahar berupa satu pohon kelapa ;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati sedangPemohon

Saleh, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wani Ill Desa Wanii Il,Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengenal dengan orang tua para Pemohon benama H.Nawir H. Saleh.Bahwa semasa hidupnya H.Nawir H. Saleh mempunyai 2 (dua) orangistri yakni Hj. Husnah alias Hj. Senna (istri pertama) dan Hj. Saonah(istri kedua);Bahwa Nawir H.

Muhammad AR. dan H.Nawir akan diadakan pembicaraan ke dalam.VI.

Safruddin mengatakanHalaman 32 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Mamsama saksi bahwa tetap aman lokasinya karena sudah bicara dengan H.Nawir;Bahwa lokasi yang saksi jual kepada Penggugat (H.

Nawir;Bahwa yang saksi dengar yang memasukkan bahan bangunan adalah H.Nawir;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Tergugat II Safaruddin;Bahwa lebih duluan saksi kenal dengan Tergugat II Safaruddin dari padaPenggugat H. Nawir;Halaman 37 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MamBahwa pembangunan rumah oleh PT.

Nawir;Bahwa bahan bangunan seperti semen, besi, aplus, seng itu dari H.Nawir sedangkan Batako dicetak sendiri oleh tukang dilokasi proyek;Bahan kusen itu bukan dari H. Nawir tapi dari Safaruddin;Bahwa setahu saksi tidak ada bahanbahan bangunan dari Sudirman;Bahwa saksi menjadi pengawas mulai akhir tahun 2018 sampai denganawal 2019;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai H. Nawir terlibat dalampembangunan perumahan PT.

RezkyRecidend Topoyo; Bahwa setelah saksi ditemani Safaruddin untuk meminta uang sama H.Nawir membayarkan harga material timbunan baru saksi tahu kalau H.Nawir masuk dalam kepengurusan perusahaan PT. Rezky RecidendTopoyo; Bahwa sudah 3 (tiga) kali saksi datang menagih ke H. Nawir namun tidakdikasi dan H. Nawir mengatakan nanti laku rumah baru kita bayarkan; Bahwa setelah H.

Safruddin mengatakankepada saksi bahwa tetap aman lokasinya karena sudah bicara dengan H.Nawir. Bahwa isi dari perjanjian saksi dengan Safaruddin diantaranya tidak bisamelakukan aktivitas di atas lahan sebelum harga tanah saksi dibayarkan olehSafaruddin. Bahwa harga tanah yang disepakati seharga Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) ditambah 2 (dua) unit rumah. Bahwa hargatanah saksi sudah dibayar lunas oleh penggugat H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sahril bin Abd.WahidterhadapPenggugat Rismawati binti H.Nawir;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh