H.Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel. PondokKelapa Kec.

H.Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel. Pondok Kelapa Kec.Duren sawit Jakarta Timur, ketika terdakwa sedang beradadirumahnya di Jl. H. Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

Belen (Sudah meninggal dunia)3.Bahwa selain meninggalkan keturunanketurunan sebagaimana tersebutdalam Poin 2, Almarhum Loyo Bin Rimban, semasa hidupnya memilikiHarta berupa: Sebidang tanah Darat yang terletak di Dusun Batu Jaya RT04/02 Desa Batujaya Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang JawaBarat, Leter C Nomor : 2400, Persil 281 Kelas D Il, seluas lebih kurang9.270 M2, tercatat atasnama Loyo Bin Rimban dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah H.Naman

Bahwa Sebidang tanah Darat yang terletak di Dusun Batu Jaya RT 04/02Desa Batujaya Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang Jawa Barat,Leter C Nomor : 2400, Persil 281 Kelas D II, seluas lebih kurang 9.270M2, tercatat atas nama Loyo Bin Rimban dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Raya Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah H.Naman sekarang H.Toyo/Hasanudin Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;Adalah merupakan Harta Peninggalan Loyo Bin Rimban yang

Meletakan sita jaminan terhadap tanah objek sengketaSebidangtanah Darat yang terletak di Dusun Batu Jaya RT 04/02 DesaBatujaya Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang Jawa Barat, LeterC Nomor : 2400, Persil 281 Kelas D II, seluas lebih kurang 9.270 M2,tercatat atasnama Loyo Bin Rimban dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah H.Naman sekarangH.Toyo/Hasanudin; Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;b.

PT.BDGmemeriksa PihakPihak berperkara dan berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN1.Meletakan sita jaminan terhadap tanah objek sengketaSebidang tanahDarat yang terletak di Dusun Batu Jaya RT 04/02 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang Jawa Barat, Leter C Nomor :2400, Persil 281 Kelas D Il, seluas lebih kurang 9.270 M2, tercatatatasnama Loyo Bin Rimban dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah H.Naman

H.Naman Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur. 3. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak. &. Bahwa benar sejak bulan ... tahun ... antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan ... ....5.

Naman, dengan mendasarkan pada AktaJual Beli Nomor 128/T/XI/1967 tertanggal 7 September 1967 yangdikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bekasi;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 418 atas nama Tjio TjekTjwan kemudian beralih menjadi atas nama Penggugat Markih Bin H.Naman adalah proses yang cacat hukum dan penuh dengan rekayasayang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IV hal ini dapat diketahuiadanya fakta hukum sebagai berikut:11.1.

Dibuktikan oleh bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa terbukti Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatselama ini masih menguasai asli persuratanpersuratan yang berkaitandengan bukti kepemilikan hak atas tanah yang telah diajukan dandiperlinatkan di hadapan persidangan yaitu bukti asli surat Girik/LetterC Nomor C 1308 Persil 7D SIl/Medan Satria atas nama Markih bin H.Naman dan bukti asli Peta Rincikan lokasi tanah Desa Medan Satriayang menunjukkan tanah milik Pembanding berada diblok

MARKIH Bin H.NAMAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Ma/arif,S.H.,LL.M.,Ph.,D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 06 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama H.Naman

Saksi MUHAMAD THAUFIK;Bahwa, Pak Jumadi pada tahun 2010 datang kerumah saksi pada waktuitu saksi masih bekerja di Desa Pusaka Rakyat, yang waktu itu KepalaDesanya adalah H.Naman;Bahwa, Pak Jumadi datang kerumah saksi dalam urusan tanah, antara PakJumadi dengan H.Naman dan saksi pada saat itu mendampingi H.Namandalam pertemuan tersebut, dan dalam pertemuan itu Jumadimemperlihatkan Surat Perjanjian (Surat Pernyataan);Bahwa, selanjutnya dipersidangan diperlinatkan bukti T1 yaitu foto copydari foto copy

Jumadi menyerahkan surat (bukti T1) kepada H.Naman ;Bahwa, Lurah juga membawa surat itu (bukti T1), saksi tahu karena saksibekerja di Kelurahan itu;Bahwa, saksi mengetahui Sdr.

dari empang;Bahwa, sekeliling tanah ada pagar batako;Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanahnya, yang saksi tahu sebelahUtara Pak Sunarto, barat jalan, Selatan H.Siti Raharjo, Timur tanahPT.HDP ;Bahwa, sekarang sudah bukan tanah sawah lagi Tanah terpisah yang lebihkurang 5.000 berupa empang, dan yang 5000 tanah sawah yang sudahditanami singkong;Bahwa, saksi bekerja di Kelurahan Pusaka Rakyat dari tahun 1994 sampaidengan tahun 2004 ;Bahwa, SK saksi adalah dari Camat ;Bahwa, saksi adalah anak dari H.Naman

mantan Kepala Desa PusakaRakyat;Bahwa, H.Naman sudah tidak ada, sudah meninggal dunia pada tahun2010;Bahwa, Surat Pernyataan ada di Kantor Kelurahan dan dirumah juga ada;Bahwa, yang menandatangani Surat Pernyataan setahu saya adalah H.Naman dan H.Idam;Bahwa, saksi tidak hafal isinya surat pernyataan , tahunya adapembicaraan saja karena saksi kurang memperhatikan;halaman 41 dari 73 halaman put 477/Pdt.Verzet/2011/Pn.Bkse Bahwa, saksi mengetahui ada sebagian bangunan ditanah pengairan lebihkurang

AMING dengan H.NAMAN BIN KENAN tidak dikaruniai anak atau keturunan;3. Bahwa Alm HJ. ANI BINTI H. AMING telah meninggal dunia pada tangga 26Nopember 2007 (Surat keterangan Kematian dari Kelurahnan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor Nomor : 474.301/01/2008;4. Bahwa sepeninggal Alm HJ. ANI BINTI H. AMING, karena semasa hidupnyatelah menikah dan tidak mempunyai keturunan, maka ahli waris dari Alm HJ.ANI BINTI H. AMING adalah :1) H.

taintnduste) dan pasa) 14 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor $ tahun 1984tentang perindustrian yaitu scsuai denyan izin yang diperolehnya berdasarkan pasal 13 ayat(1) perusahaan industry wajib menyampaikan informasi industri secara berkala mengenaikeyiatan dan hast produksi kepada pemeriniah yang dilakukan dengan cara schagalberikut :~~Mulanva terdakwa meneart lahan yang pkan digunakon untuk mendinikan perusahasnokhimya pado tappyal 3 Desember 2008, kemudian terdakwa menyewa. luhun myilik H.NAMAN

Naman kelurahanPondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur dan kenderaan terdakwa keluardari jalan H.Naman tersebut ,karena didepan ada penumpang /sewa yangingin naik kemudian saksi korban membunyikan klakson kepada penumpangyang ingin naik tersebut.e Bahwa saat itulah terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan saksi korbanpengemudi angkutan umum tersebut karena terdakwa emosi di klakson olehsaksi.e Bahwa sewaktu terjadi cekcok mulut tersebut terdakwa bersama temannyaBagus Wibowo telah melakukan pemukulan

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NASIM bin H.NAMAN umur 42 TAHUN agama Islam, Pekerjaan BURUH,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

dalam hal ini dengan adanya Keputusan Tata UsahaNegara berupa obyek sengketa diatas, Penggugat tidak dapatmengajukan permohonan penerbitan sertipikat hak milik diatas tanahbidang milik Penggugat sendiri yang terletak di Kp.Kranggan KulonRt.002/08 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi ;Individual yaitu bahwa obyek sengketa aquo tidak ditujukan kepadaumum tetapi ditujukan kepada individu tertentu yang jelas identitasnyakepada Syaifudin Har, SH selaku Kuasa Hukum dari pemilik tanah H.Naman

Bahwa benar melalui Penggugat (H.NASIR bin H.NAMAN) pada tanggal 15Agustus 1997 telah menyerahkan sertifikat Hak Milik/SHM Nomor:1832/Cilandak, Gambar Situasi Nomor: 2956/1986, seluas 565 M2, yangterletak di Jalan Wijaya Kusuma Raya No. 56 Rt.009 Rw.004, Pondok Labu,Kelurahan Cilandak Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan kepada saya dengantujuan dipergunakan untuk membantu saya mencari modal Pinjaman Uanguntuk kepentingan Usaha;.

Nasir bin H.Naman (Penggugat);Bahwa selama tahun 1970 saksi tinggal di dekat lingkungan objeksengketa, Pak H. Nasir (Penggugat I) juga sudah tinggal di tanah objeksengketa sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu bahwa objek sengketa pernah ada dijual belikan ;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek sengketa dialinkan;Bahwa batasbatas objek sengketa saksi tidak hapal;Bahwa diantara saudarasaudara para Penggugat yang saksi kenal hanyapak H.

Nasir bin H.Naman (Penggugat));Bahwa saksi kenal orang tua pak H. Nasir bin H. Naman (Penggugat )yaitu ibu Hj. Senah dan bapak H. Naman;Bahwa lbu Hj. Senah (Penggugat II) tidak bisa membaca dan menulis jugatandatangan;Bahwa H. Nasir bin H. Naman (Penggugat ) tinggalnya sama satu RTdengan orang tuanya hanya beda gang;Bahwa saksi sejak lahir bertetangga dengan pak H. Nasir bin H. Naman(Penggugat);Bahwa Pak H. Nasir bin H. Naman (Penggugat ) tidak pernah pindahrumah;Bahwa lbunya pak H.

Nasir bin H.Naman telah meminjamkan sertifikat tanah obyeksengketa kepada Tergugat II untuk digunakan sebagai jaminan pinjaman modalusaha Tergugat Il, dan untuk keperluan itu telah dibuat Surat Tanda TerimaSertifikat Tanah yang ditandatangani Tergugat Il, tertanggal 15 Agustus 1997(Bukti P46);Bahwa Tergugat Il dalam Jawabannya membenarkan pada tanggal 15Agustus 1997, Penggugat H. Nasir bin H.

H.Naman RT. 002 RW. 003, girik C No. 1762 persil 47 DI a/n H.

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu H.Naman

H.Naman RT.002/02 No.85 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur. d. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan tersebutdiatas telah diterbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan No.591/Pondok Kelapatertanggal 14 Pebruari 2001 yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 1999No.020401696/1999 seluas 366 WM tertulisatas nama Nurcholis dan berdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapanH.

H.Naman No.1 tepatnya di pinggir Jalan dekat TPU Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur,Karena melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum Penyalahgunaan Narkotikabagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui bahwa ganja tersebut didapat dariSdr.

H.Naman. Olehkarena itu H. Mursalih menjual tanah girik nomor C 661 P.946 seluas 7.870 m2 kepada PT. URECON UTAMA;Halaman 27 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Dpk7.10.11.Bahwa terbukti sebagaimana didalam surat gugatan penggugat untukperalinan hak tanah/Pembebasan lahan girik nomor C 661 P. 946 seluas7.870 m? melalui H. Mursalih termasuk didalamnya luas tanah yang telahdikuasai /dialikan Oleh PENGGUGAT KEPADA PT. PERTAMINA;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, PT.

H.Naman. Olehkarena itu H. Mursalih menjual tanah girik nomor C 661 P.946 seluas 7.870 m2 kepada PT. URECON UTAMA;. Bahwa terbukti sebagaimana didalam surat gugatan penggugat untukperalinan hak tanah/Pembebasan lahan girik nomor C 661 P. 946 seluas7.870 m? melalui H. Mursalih termasuk didalamnya luas tanah yang telahdikuasai /dialikan Oleh PENGGUGAT KEPADA PT. PERTAMINA;. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, PT. URECON UTAMA, karena H.Mursalin belum menerima ganti rugi dari PT.

H.Naman. Oleh karena itu H. Mursalih menjual tanah girik nomor C 661 P.946 seluas 7.870 m2 kepada PT. URECON UTAMA;. Bahwa terbukti sebagaimana didalam surat gugatan penggugat untukperalinan hak tanah/Pembebasan lahan girik nomor C 661 P. 946 seluas7.870 m? melalui H. Mursalih termasuk didalamnya luas tanah yang telahdikuasai /dialikan Oleh PENGGUGAT KEPADA PT. PERTAMINA;. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, PT. URECON UTAMA, karena H.Mursalin belum menerima ganti rugi dari PT.

Bukti T.V1 : Foto copy Kwitansi pembayaran peralihan bidang tanah;Bukti T.V1A =: Foto copy KTP Abdul Hamid dan Istri;Bukti T.V1B =: Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah;Bukti T.V1C =: Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang TanahDari H.Mursalih;Bukti T.V1D : Foto copy Surat Pernyataan H.Naman sebidang tanahc.661,P.946 seluas 7.865 m2 dibeli oleh H.Mursalih;2. Bukti T.V2 : Foto copy SPPT,PBB, Bidang tanah atas nama AbdulHamid;3.

H.Naman. Olehkarena itu H. Mursalih menjual tanah girik nomor C 661 P.946 seluas 7.870 m2 kepada PT. URECON UTAMA;. Bahwa terbukti sebagaimana didalam surat gugatan penggugat untukperalinan hak tanah/Pembebasan lahan girik nomor C 661 P. 946 seluas7.870 m? melalui H. Mursalih termasuk didalamnya luas tanah yang telahdikuasai /dialikan Oleh PENGGUGAT KEPADA PT. PERTAMINA;. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002 , PT. URECON UTAMA, karena H.Mursalin belum menerima ganti rugi dari PT.

Kacan Bin H.Naman Nomor 593.2/48/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014, yangmenerangkan menerangkan Rostiati Binti Supandi Suwarti sebagaiahli waris dari pemilik tanah girik C No. 241, Persil No. 31c D. IIIluas 15.780 m* atas nama Supandi Bin Suwardi:4. Surat Keterangan Kepala Desa Ciangsana, H.M. Kacan Bin H.Naman Nomor 593.2/48/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014, tentangRiwayat pemilik tanah girik C No. 241, Persil Nomor 31c D. III luas15.780 m? atas nama Supandi Bin Suwardi;5.

Tentang Syarat Materil.Bahwa tempat kejadian tindak pidana (Locus Delicti) yang dikatakan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah bertempat di Jalan H.Naman No.35 Jl.Jengki Cipinang Asem RT.004.RW.002Kelurahan Kebon Pala ,Kecamatan Makasar,Jakarta Timur ,pada hal menurut PelaporSIMON H.MATINAHORUW didalam Laporan Polisi No.2003/K/XI/2008/Res JT.tanggal 17Nopember 2008 menerangkan tempat kejadina Tindak Pidana (Locus Delicti) adalah di JalanH.Naman No.85 RT.002..RW.002 Pondok Kelapa,Duren Sawit,Jakarta Timur

,MH & Partners, berkantor di Jalan H.Naman, KomplekDepartemen Dalam Negeri, Blok C Nomor 41 Pondok Kelapa, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri