Pandeglang, pertama pada tanggal 25 Oktober 2010sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan tanggal 29 Oktober 2010sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yang disaksikan oleh saudara H.Agus Priyadi Mustika dan saudara Suhendi dengan dibuatkan kwitansi buktipembayaran;Bahwa oleh karena masih kekurangan modal sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), maka selanjutnya saksi menceritakan hal tersebut kepada saudara H.Rizal Wildan dan ternyata saudara H.

uang yang diserahkan kepadaterdakwa untuk pembelian mesin penyulingan minyak cengkeh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanbahwa bukan terdakwa yang mengajak saksi untuk ikut bekerjasama dalam bisnis mesinpenyulingan minyak cengkeh tersebut, namun selama ini saksi lah yang selalu menanyakantentang bisnis/usaha apa yang sedang terdakwa jalani saat itu dan setelah mendengarpenjelasan terdakwa, saksi tertarik dan ingin bekerja sama, begitu juga dengan saudara H.Rizal

Anugrah 11, namun ternyata terdakwahanya membuat mesin penyulingan minyak cengkeh pesanan pribadi saksi H.Rizal Wildan, sedangkan mesin pesanan saksi Maulana Mudini alias Atepbersama saksi H. Agus Priyadi Mustika dan saksi H. Rizal Wildan tidakdibuat sama sekali oleh terdakwa, karena uang untuk pembuatan mesintersebut digunakan terdakwa untuk mengobati mertuanya yang sedang sakit;Bahwa benar, saksi Maulana Mudini alias Atep bersama saksi H. AgusPriyadi Mustika dan saksi H.

Agus Priyadi Mustika dan saksi H.Rizal Wildan tertarik dengan bisnis tersebut setelah terdakwa mempresentasikan bisnis/usaha penyulingan minyak cengkeh tersebut, yang mana dalam 4 (empat) bulan setelahmesin beroperasi, maka modal sudah bisa kembali;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010, saksi H.

Agus Priyadi Mustika dan saksi H.Rizal Wildan membayar kepada terdakwa sesuai harga yang disepakati bersama, makamenurut Majelis Hakim bahwa uang sebesar Rp. 178.000.00, (seratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) tersebut ada pada tangan terdakwa bukan karena kejahatan tetapi adanyakerjasama antara terdakwa dengan saksi Maulana Mudini alias Atep, saksi H. Agus PriyadiMustika dan saksi H.

pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar meringankanhukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan dakwaan alternatif tertanggal 06 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa WIRAYAN SEMBODO Als WIDODO Bin HADIMULYONO selaku Penanggung jawab alat angkut atau sopir, secara bersamasama dengansaksi Putra eka Mulia Bin H.Rizal

oleh Terdakwatersebut berada di Indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan Terdakwadalam menaikkan dan menurunkan imigran tersebut tidak melalui pemeriksaan imigrasi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 120 ayat(1) UU Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa WIRAYAN SEMBODO Als WIDODO Bin HADIMULYONDO selaku Penanggung jawab alat angkut atau sopir, secara bersamasama dengansaksi Putra eka Mulia Bin H.Rizal

oleh Terdakwatersebut berada di Indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan Terdakwadalam menaikkan dan menurunkan imigran tersebut tidak melalui pemeriksaan imigrasi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 124 hurufa UU Nomor 6 tahun 2011 tentang keimigrasian jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa WIRAYAN SEMBODO Als WIDODO Bin HADIMULYONDO selaku Penanggung jawab alat angkut atau sopir, secara bersamasama dengansaksi Putra Eka Mulia Bin H.Rizal

H.Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 10 Juni 2014;2 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Ajaran 2011/2012 atas nama Korban anak,tanggal 16 Juni 2014;3.

H.Rizal RidwanDappi, SpOG, M.Kes dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

H.Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (H.RIZAL KRISNA SIREGAR Alias RIZAL KRISNA Siregar Bin Effendi Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISNIATI NINGSIH) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat

H.Rizal Friadi, SH di Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal 23 #Pebruari 2016 No.99/PDT.Gparpol/2016/PN.JKT.PST;Selain uraian di atas Ketua DPC Partai Demokrat Banyuasin telahmenerima Surat dari Dewan Pimpinan Daerah Partai DemokratSumatera Selatan No. 0035/A.3/PD/DPDSS/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 perihal Penundaan Proses Penggantian Antar waktu sdr. H.Rizal Friady, SH yang menyampaikan Permohonan Penundaanproses pergantian Antar Waktu Sdr. H.

H.Rizal Friady, SH dan PeresmianPengangkatan Sdr. A.A. Hari Afriansyah, S.IP Sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Banyuasin Masa Jabatan Tahun 20142019tanggal 20 Juli 2016;Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 283 K/TUN/20174.

H.Rizal Friady, SH dan Peresmian Pengangkatan Sdr. AA. HariAfriansyah, S.IP sebagai Anggota DPRD Kab. Banyuasin MasaJabatan 20142019 tanggal 20 Juli 2016; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dody Senoadji bin Djoko Dwiatmodjo) terhadap Penggugat (Franzy Feryal binti H.Rizal Djalioes,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Casmu'i Bin Toyyib) terhadap Penggugat (Sinta Maya Oktavia Binti H.Rizal Fahmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00( dua ratus sembilan ribu rupiah);

MOHAMMAD NAZAR alias H.RIZAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3...

MOHAMMAD NAZAR Alias H.RIZAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan; 5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTODI JAUHARI Bin MA`ARUF
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : WIKA JULIANSYAH SAPUTRA Bin SUDIRMAN

Rizal Taufik (alm) tersebut telah dibeli oleh H.Rizal Taufik (alm) dari Yus Rusmiati pada tanggal 26 Oktober 2011 sehargaRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dengan bukti kwitansidan telah diberikan asli Sertifikat Hak Milik no. 425 yang terletak di DesaJaweten Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur seluas 11.704 m?

RIZAL TAUFIK adalah H.RAHMADI dan saksi mengetahui yang membeli tanah tersebut adalah H.RIZAL TAUFIK berdasarkan keterangan dari H.

Namun saksi Yus Rusmiati pernahmenjual tanah tersebut kepada saudara H.Rizal Taufik yang telah dilunasipada tanggal 26 Oktober 2011 sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tigapuluh juta rupiah), melalui Kakak lparnya yaitu saksi Nani Achdiani yangdibantu juga oleh saksi H. Rahmadi untuk menawarkan dan menjualnyakepada H. Rizal Taufik.

Namun saksi Yus Rusmiati pernah menjual tanah tersebut kepadasaudara H.Rizal Taufik yang telah dilunasi pada tanggal 26 Oktober 2011sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah), melalui Kakaklparnya yaitu saksi Nani Achdiani yang dibantu juga oleh saksi H. Rahmadiuntuk menawarkan dan menjualnya kepada H. Rizal Taufik.

H.Rizal Friady, SH dan Peresmian Pengangkatan Sdr. A.A. HariAfriansyah, S.IP Sebagai Anggota DPRD Kabupaten Banyuasin MasaJabatan Tahun 20142019 tanggal 20 Juli 2016; 4.

H.Rizal Nurdin No.10, Pal IV Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Psp4. TIKKA RAMBE, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir Sigordang 08 Agustus1967 Nomor NIK KTP 1203200808670001 Pekerjaan Wiraswastaberalamat Dusun Sigordang Desa Gapuk Tua Kecamatan MarancarKabupaten Tapanuli selatan. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

H.RIZAL RIDWAN DAPPI sp.OG,M.Kes, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum H. Andi Sulthan Dg.

Setelah pelunasan kepada Bank Artha Graha Cabang Kelapa Gadingselanjutnya SHGB 5176 Jati Bening (Sekarang SHM 8373 tercatat atasnama Tergugat 1) bisa kembali ke tangan debitur yang kemudiansebagai jaminan pelunasan utang kepada Penggugat kurang lebihsebesar Rp.105.000.000, maka Penggugat meminta untuk dibuatkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat kepada Penggugatdihadapan Notaris H.Rizal Sudarmadi, SH;d.

merupakan dasarhukum peralinan hak atas tanah, karena peralihan hak atas tanah hanyadapat dilakukan dengan akta yang dibuat oleh pejabat yang ditunjukuntuk itu (PPAT) hal ini sebagaimana diatur di dalam PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sedangkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat kepada Penggugatdihadapan Notaris H Rizal, SH adalah perjanjian dan dibuat olehNotaris.Dengan demikian Perjanjian Pengikatan JualBeli antaraTergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris H.Rizal

INDOMARCO ADI PRIMA, TOKO H.RIZAL selalu membayar cash/kontan. Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengecekan ke TOKORAHMAT dan menanyakan Bon Faktur Tagihan dan ternyata TOKORAHMAT juga tidak pernah melakukan transaksi kredit, karena setiapmelakukan transaksi pembelian produk/barang ke PT. INDOMARCOADI PRIMA, TOKO RAHMAT selalu membayar cash/kontan.

YOSEPH SUTAMA Als YOS BinSUKIANTO yakni TOKO RAHMAT, TOKO H.RIZAL, TOKO SYELIN,TOKO ADOMI dan TOKO JAYA BARU.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui hasil Back Cek yangdilakukan oleh Sdr. YOSEPH SUTAMA Als YOS Bin SUKIANTOterhadap sejumlah tokotoko tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Dan dari ke5 (lima) toko tersebut, tokotokoyang mengambil dan memesan barang adalah TOKO RAHMAT dan TOKO H.RIZAL namun pembayarannya dilakukan secara cash/kontan tidak dengan carakredit, sedangkan TOKO LINTAU, TOKO SUBUR dan TOKO DEDEK sama sekallitidak ada melakukan pemesanan produk/barang ke PT. INDOMARCO ADI PRIMAdan terhadap 5 (lima) toko tersebut terdakwa membuat Bon Faktur Kredit Fiktif,akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

H.RIZAL RIDWAN DAPPI, Sp.OG., M.Kes.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) jo. Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDI SUDIRMAN Dg. SILELE Alias DIRMAN BinMASINA pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Bonto Jammu Desa Bontolohe Kec.

H.RIZAL RIDWAN DAPPI, Sp.OG., M.Kes.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) jo. Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAU;KETIGA:Bahwa ia Terdakwa ANDI SUDIRMAN Dg. SILELE Alias DIRMAN BinMASINA pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Bonto Jammu Desa Bontolohe Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Royal Indra Sianipar bin Sabar Sianipar ) terhadap Penggugat (Roma Wati binti H.Rizal Nainggolan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTODI JAUHARI Bin MA`ARUF
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : WIKA JULIANSYAH SAPUTRA Bin SUDIRMAN

H.Rizal Arjuna) oleh karena itu Posita pada angka 3 dengan tegas TergugatTolak.5.

H.Rizal Arjuna ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan dalam Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi membantahnya dalam replik tertanggal 19 Januari 2016pada intinya mendalilkan bahwa objek tanah yang didalilkan PenggugatRekonpensi sebagai miliknya tidak sama dengan objek gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi lagi pula alas hak kepemilikan PenggugatRekonpensi adalah surat jual beli tanggal 5 September 1969 yang dibuatdibawah tangan dan tidak mengikat Tergugat Rekonpensi sebagai pihak ketigadan

H.RIZAL; e Bahwa benar Terdakwa dalam melakukantindak pidana pencurian di TokoSumbertani II berperan sebagai pengambil barang digudang dan mengambil uangdari penjualan barang obat tanaman sedangkan Sdr. ENCEP SAEOUL NAJATals ENCE danSdr. TONO SENTANA berperan mengawasi pemilik toko SimberTani II Sdr. H. RIZAL sedangkan Sdr. ACONK berperan menjualkan barangtelah berhasil terdakwa ambil yaitu 3 dus SIDAMETRIN dan 3 duf RIPCORDkepada pemilik toko Sumber Tani Sdr.