Menyatakan terdakwa H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa narkotika golongan I " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;.3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZI

PUTUSANNo. 767Pid.B/2012/PNBwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :NamaLengkap : H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZITempat Lahir : SampangUmur/Tgl.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah barang siapayaitu subyek hukum atau pelaku dari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terungkap,subyek hukum atau pelaku dalam perkara ini ialah terdakwa H.RIZAL FAUZI binH.FAUZI dengan identitas sebagai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa narkotikagolongan I" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;.3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH Panitera Pengganti :ANI MULYANI, Sm.Hk Nomor : 767/Pid.B/2012/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : SENIN. tanggal8 OKTOBER 2012 dalam perkaranya terdakwa :H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZISusunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum .........000000.

Memberikan bantuan hukum kepada terdakwa : H.RIZAL FAUZI bin H.FAUZI tersebut atasbiaya Negara ;2. Menunjuk Sdr. SITI NURHAYATI,SH Pengacara/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.MendutNo.5 Banyuwangi untuk mendampingi dan memberikan bantuan hukum kepada terdakwatersebut diatas dalam perkara pidana No.767/Pid.B /2012/PN.Bwi ;Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal: 15 Okt. 2012 Hakim,MADE SUTRISNA, SH.MHum

Penggugat:
NURUL AMAN,SH
Tergugat:
H.RIZAL KENEDI,SH.MM

Pembanding/Terdakwa : NINSURMAN BIN WASUL
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH

Penggugat:
NURUL AMAN,SH
Tergugat:
H.RIZAL KENEDI,SH.MM

Pembanding/Terdakwa : ANDIKA SAPUTRA BIN MULKAN MULYADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH

Pembanding/Tergugat : H.RIZAL KENEDI,SH.MM Diwakili Oleh : Mardiansyah Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat : NURUL AMAN,SH

Pembanding/Terdakwa : ANDIKA SAPUTRA BIN MULKAN MULYADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH

Nadra binti Basiru, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan S.D, tempat tinggal di Jalan Bukit Indah Nomor 90 A,RT/RW. 001/06, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga, Pemohonbernama Hj.Ramlah; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Rizal; Bahwabenar pemohon adalah suami istri dengan almarhum H.Rizal; Bahwa Pemohon dengan almarhum

H.Rizal telah dikaruniail anak 3orang yaitu Muhammad Rizky, Rasya dan Muhammad Rezer; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama H.Rizal meninggaldunia di Makassar dan di makamkan di Kendari; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H.Rizal telahmeninggal dunia; Bahwa almarhum H.Rizal hanya satu kali menikah yaitu denganPemohon saja;.

Santi Maslan binti H.Maslan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen di Akbid Pelita lbu,pendidikan D.4, tempat tinggal di MayjenSutoyo Nomor 38, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan kendari Barat,Kota Kendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon,Pemohon bernama Hj.Ramlah; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Rizal; Bahwabenar pemohon adalah suami istri dengan almarhum H.Rizal; Bahwa Pemohon dengan almarhum

H.Rizal telah dikaruniail anak 3orang yaitu Muhammad Rizky, Rasya dan Muhammad Rezer; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama H.Rizal, meninggaldunia di Makassar dan di makamkan di Kendari; Bahwa setahu saksi ayah kandung almarhum H.Rizal telahmeninggal dunia sebelum menikah dengan pemhon, sedang ibuHal. 5 dari 11 hal.

Rizal meninggal dunia setelah menikahdengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum H.Rizal hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon saja; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum H.Rizal hanya memiliki ahliyaitu Pemohon dan anakanaknya saja; Bahwa pemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum H.Rizal untuk mengurus beberapa kredit almarhum diBalikpapan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat

IDRIS harganyaRp.6.000, (enam ribu rupiah) per ekornya, sehingga dengan adanyaketidakcocokan harga antara saksi H.RIZAL selaku pembeli dengan saksiH.IDRIS selaku penjual, maka terjadilan adu mulut yang menimbulkanpertengkaran antara saksi H. RIZAL dengan saksi H.IDRIS, dan pada saatitulah terdakwa yang berada di tempat tersebut hendak melerai denganmemegang saksi H. RIZAL namun saksi H.

RIZAL berontak dan sempatmemukul terdakwa namun terdakwa menangkisnya dan tidak menerimaperlakuan saksi H.RIZAL sehingga terdakwa dengan menggunakan tangankanan yang dikepal langsung memukul bagian wajah saksi H.RIZAL sebanyak2 (dua) kali yang menyebabkan wajah saksi H.RIZAL menderita sakit dan lukalebam atau bengkak pada bagian wajah, hal tersebut sesuai dengan hasilVisum Et Repertum No.03/VER/PuskMT/VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.MARLINA MADE, dokter pada PuskesmasMinatene

Pangkep; Bahwa kejadian berawal pada saat saksi H.RIZAL ke pasar Kalibone yanghendak membeli ikan di pasar Kalibone, kemudian saksi H. RIZALmenawar ikan yang di jual oleh saksi H. MUH. IDRIS Bin H. LENGKEdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per ekor, namun saksi H.IDRIS tidak meberikannya kepada saksi H. RIZAL karena hargaikan yangdi jual oleji saksi H.

RIZALberontak sehingga sempat memukul terdakwa namun terdakwamenangkisnya dan tidak menerima perlakuan saksi H.RIZAL sehinggaterdakwa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal langsungmemukul bagian wajah saksi H.RIZAL sebanyak 2 (dua) kali yangmenyebabkan wajah saksi H.RIZAL menderita sakit dan luka lebam ataubengkak pada bagian wajah; Bahwa di persidangan telah didengar hasil Visum Et Repertum Nomor :03/VER/PuskMT/VI/2016 Puskesmas Minasatene tanggal 10 Juni 2016yang ditanda tangani oleh dr

Rizal namun saksi H.Rizal berontak sehingga sempat memukul terdakwa namun terdakwamenangkisnya dan tidak menerima perlakuan saksi H. Rizal, sehinggaterdakwa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal langsungmemukul bagian wajah saksi H. Rizal sebanyak 2 (dua) kali yangmenyebabkan wajah saksi H.

Ajab, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Daeng Hasan dan H.Rizal Fatoni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a.

Ajab , dansaksisaksi nikah yaitu Daeng Hasan dan H.Rizal Fatoni, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. Irwan Sukandi, Lakilaki, Umur 17 tahunb.

Ajab , dan saksisaksi nikahyaitu Daeng Hasan dan H.Rizal Fatoni, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Irwan Sukandi, Lakilaki, Umur 17 tahunb.

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 02 Juli 1998 di di DusunGedang Siang, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama L.Ajab, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Daeng Hasan dan H.Rizal

Ajab ada saksi saksi yaitu DaengHasan dan H.Rizal Fatoni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINA MARLIHI BINTI JUNAIDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRO SKM BIN MADIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH

Pada tanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selakukuasa dari kedua anaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki RenolHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELyang masih dibawah umur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telahmendapatkan persetujuan juga dari istrinya Nyonya Indrawarnimemberikan Hibah sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukur tanggal 9Maret 2001.

MKn perihal Padatanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selaku kuasa dari keduaanaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki Renol yang masih dibawahumur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telah mendapatkan persetujuan juga dariistrinya Nyonya Indrawarni memberikan Hibah sebidang tanah dan bangunansertifikat Hak Guna Bangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukurtanggal 9 Maret 2001.

Nona Puti Koyuki Renol dengan sebab perolehan hakadalah hibah ;Menimbang bahwa terhadap harta tanah hibah tersebut, Pemohonmengajukan permohonan agar diijinkan mewakili kepentingan anaknya untukmenjualnya ;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pemohon untuk diijinkanmewakili kepentingan anaknya dalam menjual harta anakanaknya yangberasal dari hibah almarhum H.Rizal Mahjuddin, dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang bahwa telah dipertimbangkan bahwa Pemohon sebagaiorangtua dapat mewakili kepentingan

ketentuan tersebut secara kontrarioberarti bahwa orangtua / wali dapat memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya / anak perwaliannya yang belumberusia 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, apabilakepentingan anak menghendaki ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Indrawarni tanggal 27 Juli 2021,dihubungkan dengan keterangan para saksi, terutama keterangan saksi,Dianawati bahwa ahli waris almarhum H.Rizal

dengan demikian terbukti bahwa terhadap perbuatanhukum yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa untuk menjual harta hibah almarhum orangtua laki lakiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELSsuaminya adalah tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohonuntuk mewakili anaknya yang Puti Koyuki Renol yang belum dewasa untukmenjual harta hibah dari almarhum H.Rizal

H.RIZAL SAFANI tidak memenuhi syarat sebagai pasangancalon Kepala Derah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenMalang Tahun 2010 dikarenakan tidak tercukupinyajumlah dukungan minimal pasangan calon kepala Daerahsebagaimana dimaksud pada keputusan KPU kabupatenMalang Nomor : 42/Kpts/KPU kab/014.329781/2010Tentang persyaratan minimal atau paling sedikitjumlah dukungan bakal calon Perseorangan dalam pemilukepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenMalang Tahun 2010 .Surat keputusan komisi pemilihan umum

H.RIZAL SAFANI telah Melebihi syarat minimal sesuaiKETSNIUEN 2 8 ehe seme eee eae eee eee eRPara Penggugat adalah Pasangan bakal calon KepalaDaerah Kabupaten MalangDalam Pemilihan Umum Kepala Daerah Perseorangan Tahun2010, serta sudah memenuhi seluruh persyaratan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Malang sesuai pada lembarPengumuman Nomor :157/KPUKab.Malang/014.329781/IV/2010 dan telah memperolehdukungan lebih dari persyaratan, ini dibuktikandengan Tanda terima Terima Rekpitulasi hasilVerifikasi tambahan

H.RIZAL SAFANI tidak memenuhi syarat sebagai pasangancalon Kepala Derah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenMalang Tahun 2010 sampai dengan putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :14Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat Penetapan hasilRapat Pleno KPU Kabupaten Malang Surat Nomor235/KPU/014.329781/V1/2010 Tanggal 5 Juni 2010yang Menetapkan Bahwa Bakal Pasangan CalonPerseorangan atas nama Drs, H. SUTIKNO Drs.

H.RIZAL SAFANI tidak memenuhi syarat sebagaipasangan calon Kepala Derah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Malang Tahun 2010.

Tanah dan rumah yang terletak di kompleks permata sari III Nomor 14 Makassar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara Gudang milik Telkom, Sebelah Timur tanah dan rumah H.Rizal, Sebelah Selatan jalanan dan Sebelah Barat tanah dan rumah Asriadi.b. Perabot rumah tangga berupa :- Televisi dua buah masing-masing 21 inchi merek Sharp dan LG. - Tempat tidur 3 buah. - Lemari 3 buah. - Bufet 1 buah. - Dispenser 1 buah.

Tanah dan rumah yang terletak di kompleks permata sari III Nomor 14 Makassardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Gudang milik Telkom,Sebelah Timur tanah dan rumah H.Rizal, Sebelah Selatan jalanan danSebelah Barat tanah dan rumah Asriadi.b. Perabot rumah tangga berupa : Televisi dua buah masingmasing 21 inchi merek Sharp dan LG. Tempat tidur 3 buah. Lemari 3 buah. Bufet 1 buah. Dispenser buah. Air Conditioner 2 buah merek Sanken dan Gree. Mesin cuci merek Sanken 1 buah.

Tanah dan rumah yang terletak di kompleks permata sari HI Nomor 14 Makassardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Gudang milik Telkom, SebelahTimur tanah dan rumah H.Rizal, Sebelah Selatan jalanan dan Sebelah Barat tanahdan rumah Asriadi.b. Perabot rumah tangga berupa yang terdiri dari : Televisi dua buah masingmasing 21 inchi merek Sharp dan LG. Tempat tidur 3 buah. Lemari 3 buah. Bufet 1 buah. Dispenser buah. Air Conditioner 2 buah merek Sanken dan Gree.

Tanah dan rumah yang terletak di kompleks permata sari IT Nomor 14 Makassardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Gudang milik Telkom,Sebelah Timur tanah dan rumah H.Rizal, Sebelah Selatan jalanan dan SebelahBarat tanah dan rumah Asriadi.b. Perabot rumah tangga berupa : Televisi dua buah masingmasing 21 inchi merek Sharp dan LG. Tempat tidur 3 buah. Lemari 3 buah. Bufet 1 buah. Dispenser buah. Air Conditioner 2 buah merek Sanken dan Gree. Mesin cuci merek Sanken 1 buah.

H.Rizal Alias Rizal berupa pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabuseberat 0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) gram brutto;2 (dua) buah mancis;1 (Satu) buah pipet kecil;1 (Satu) buah bong/alat isap sabu terbuat dari botol plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Labuhanbatu Utara sedang mengunakan / berpesta Narkotika jenissabu didalam rumah milik Terdakwa H.Rizal Alias Rijal; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) Buah kacapirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.96 (nol komasembilan puluh enam) Gram Brutto, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah PipetHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2018/PN Rapkecil, dan 1 (Satu) buah Bong / alat isap sabu terbuat dari botol Plastik warnaputih;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan

Labuhanbatu Utara sedang mengunakan / berpesta Narkotika jenissabu didalam rumah milik Terdakwa H.Rizal Alias Rijal;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) Buah kacapirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.96 (nol komasembilan puluh enam) Gram Brutto, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah Pipetkecil, dan 1 (Satu) buah Bong / alat isap sabu terbuat dari botol Plastik warnaputih;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa atas informasi masyarakat

Rizal Alias Rizal;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa barang yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah kaca pirekbekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu seberat 0.96 (nol koma sembilanpuluh enam) Gram Brutto, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah Pipet kecil,dan 1 (satu) buah Bong / alat isap sabu terbuat dari botol Plastik warna putih;Bahwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebut adalah Terdakwa danTerdakwa Muhammad Taufan Daulay Alias Taufan, sedangkan Terdakwa H.Rizal Alias

Melta Tarigan.M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin digunakan.Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas namaMuhammad Taufan Daulay Alias Taufan, Tammat Bawadi Alias Tamat dan H.Rizal Alias Rijal adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menimbulkankeyakinan

H.RIZAL FRIADY, SH DAN PERESMIAN PENGANGKATAN SDR A.A.HARI AFRIANSYAH, S.IP SEBAGAI ANGGOTA DPRD KABUPATENBANYUASIN MASA JABATAN TAHUN 20142019 tertanggal 20 Juli3. Mewajibkan TERGUGAT untuk MENCABUT SURAT KEPUTUSANTERGUGAT No. 444/KPTS/I/2016 tentang PERESMIANPEMBERHENTIAN SDR. H. RIZAL FRIADY, SH DAN PERESMIANPENGANGKATAN SDR A.A. HARI AFRIANSYAH, S.IP SEBAGAIANGGOTA DPRD KABUPATEN BANYUASIN MASA JABATANTAHUN 20142019 tertanggal 20 Juli 2016.4.

H.Rizal Friady, SH dan PeresmianPengangkatan Sdr. A.A. Hari Afriansyah, S.IP Sebagai Anggota DPRDKabupaten Banyuasin Masa Jabatan Tahun 20142019 tanggal 20 Juli2016 (vide bukti P1=T1=T.II.Intv1);8.

H.Rizal Friady, SH dan PeresmianPengangkatan Sdr. A.A. Hari Afriansyah, S.IP Sebagai Anggota DPRDKabupaten Banyuasin Masa Jabatan Tahun 20142019 tanggal 20 JuliHOG: Ciesla eeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan dari aspek kewenangan, apakah Tergugatdalam menerbitkan objek sengketa berdasarkan kewenangan yang ada padanya sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku?

H.Rizal Friady, SH dan Peresmian Pengangkatan Sdr.A.A.

H.Rizal Friady, SH dan PeresmianPengangkatan Sdr. A.A.

Majasari Kabupaten Pandeglang, saksi H.RIZAL WILDAN, SE Bin MIZAR ZEIN menyerahkan uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwamelalui saksi MAULANA MUDINI, SE Alias ATEP Bin H. MUDINIKELANA ;Setelah terdakwa menerima uang dari saksi MAULANAMUDINI, SE Alias ATEP Bin H. MUDINI KELANA saksi H.

AGUSPRIYADI MUSTIKA Bin AFANDI MUSTIKA dan dari saksi H.RIZAL WILDAN Bin MIZAR ZEIN dengan jumlah total sebesarRp. 178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan jutarupiah), terdakwa tidak bisa menepati ucapannya sampaisekarang mesin penyulingan minyak cengkeh tersebut tidakpernah ada, dan uang sebesar Rp. 178.000.000, (seratustujuh puluh delapan juta rupiah) tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi MAULANA MUDINI, SE AliasATEP Bin H.

AGUSPRIYADI MUSTIKA Bin AFANDI MUSTIKA dan dari saksi H.RIZAL WILDAN Bin MIZAR ZEIN dengan jumlah total sebesarRp. 178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan jutarupiah) terdakwa tidak bisa menepati ucapannya sampaisekarang mesin penyulingan minyak cengkeh tersebut tidakpernah ada, dan uang sebesar Rp. 178.000.000, (seratustujuh puluh delapan juta rupiah) tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, sehinggaakibat perbuatan terdakwa, saksi MAULANA MUDINI, SE AliasATEP Bin H.

H.Rizal Ridwan Dappi Sp.OG.,M.Kes.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.Bahwa ia terdakwa Nasrul alias Ippang bin Raja pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu perm.

H.Rizal Ridwan Dappi Sp.OG.,M.Kes.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Bahwa ia terdakwa Nasrul alias Ippang bin Raja pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu perm.

H.Rizal Ridwan Dappi Sp.OG.

Terdakwa:
1.KHOLID ABDUL NASIR Bin MASJIDI ROSID
2.SANDI NOVARIS SLAMET Bin H.RIZAL FAHMI
3.RENALDY FIRMANA Bin BAMBANG TRIONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dody Senoadji bin Djoko Dwiatmodjo) terhadap Penggugat (Franzy Feryal binti H.Rizal Djalioes,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;