1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadilah bin H.Rustam) terhadap Penggugat (Nurfaijah,S.Pd binti Zaidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratustiga puluh limaribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sayuti bin Musa dan H.Rustam bin H. Johan, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Kamis tanggal 06 September 2012yang dilaksanakan di rumah P3N bernama Bukhori bin Muin di DesaPelayangan Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah sepupu dari pihak ayah Pemohon II yang bernamaManijan bin Solihin yang berwakil kepada Bukhori bin Muin, disaksikan2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sayuti bin Musa dan H.Rustam

Bahwa Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada hari Kamis tanggal 06 September2012 yang dilaksanakan di rumah P3N bernama Bukhori bin Muin diDesa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah sepupu dari pihak ayah Pemohon II yang bernamaManijan bin Solihin yang berwakil kepada Bukhori bin Muin, disaksikan2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sayuti bin Musa dan H.Rustam

faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 di DesaPelayangan Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa wali nikah bagi Pemohon II bernama Manijan bin Solihin adalahwali nasab Pemohon Il (anak paman kandung/sepupu) berwakil kepadaBukhori bin Muin yang merupakan P3N Desa Pelayangan, disaksikan 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sayuti bin Musa dan H.Rustam

IWAN Bin H.RUSTAM. Tempat lahir : Martapura. Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 08 Januari 1969. Jenis kelamin Lege SPD, cee ere ere eeKebangsaan Indonesia, ..Tempat tinggal : Jl. Intan Sari No.12A Rt.008/004 Kel.Sungai Besar Banjarbaru. Agama = glen,

H.Rustam bin H. Ideris (alm) memerintahkan sdr. Wahid untuk jangan memukul lagidan sdr. H. Abi Masud als. H. Rustam bin H. Ideris (alm) langsung memborgoltangan korban selanjutnya korban dan anaknya berusia 5 (lima) tahun tersebutdimasukkan kedalam mobil Avanza warna hitam DA 8379 TW dan pada saatdidalam mobil wajah dan kepala korban ditutup menggunakan baju yang digunakankorban selanjutnya sdr. H. Abi Masud als. H.

Abi Masud Als H.Rustam Bin H. lderis (Alm);e Bahwa jembatan tersebut berada didaerah Sungai tabuk Kab.

Abi Masud Als H.Rustam Bin H. Ideris (Alm) memahami membereskan berarti membunuhsaksi Daud agar tidak diketahui siapa yang menculiknya;e Bahwa H. Abi Masud Als H. Rustam Bin H. Ideris (Alm) bilang samaterdakwa bahwa saksi Daut sudah dibuang oleh sdr. Wahid dan dirinyakedalam sungai;e Bahwa benar setelah sampai dijembatan saksi Daut disuruh turun daridalam mobil, kemudian H. Abi Masud Als H. Rustam Bin H.

Abi Masud Als H.Rustam Bin H. lderis (Alm) ;e Bahwa benar sewaktu didalam mobil saksi Daut tidak lagi dipukul, saat itu saksiDaut dipaksa H. Abi Masud Als H. Rustam Bin H.

Abi Masud Als H.Rustam Bin H. lderis (Alm) ;Bahwa benar sewaktu didalam mobil saksi Daut tidak lagi dipukul, saat itu saksiDaut dipaksa H. Abi Masud Als H. Rustam Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD MEIDY WIJAYA BIN H.ROWI.HS) terhadap Penggugat (INTAN SARI DEWI BINTI H.RUSTAM EFFENDY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

YA dan 1 ( satu ) unit mobil Merk Suzukijenis Pick Up warna Hitam dengan No Pol DA 9281 EF denganjumlah kayu sebanyak 398 (tiga ratus sembilan puluh delapan)batang;Bahwa untuk mobil Suzuki jenis Pick Up warna Hitam dengan No PolDA 9281 EF yang membawa Terdakwa Il sedangkan mobil MerkDihatsu Jenis Pick UP warna Putih dengan No Pol KT 8776 YAyang membawa Terdakwa Ill;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill merupakan sopir Terdakwa yang disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar kayu jenis ulinketempat Saksi H.Rustam

Rustam ada memesan kayujenis ulin kepada Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 pukul17.30 Wita, Saksi H.Rustam datang kerumah Terdakwa untuk17membeli kayu jenis ulin karena Saksi H. Rustam mendapat proyekpembuatan jalan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 pukul 16.00Wita Terdakwa membeli kayu jenis ulin kepada seseorang yangtidak Terdakwa kenal sejumlah adalah 398 (tiga ratus sembilanpuluh delapan) batang dengan harga Rp.29.000.

Rustam;Bahwa kayu jenis ulin tersebut Terdakwa Il antar ketempat Saksi H.Rustam di Desa Simpung Layung Rt.02 Kec. Muara Uya Kab. Tabalongpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 pukul 17.00;Bahwa pada pukul 20.00 Wita saat sampai di Desa Lano Kec. JaroTerdakwa Il bertemu dengan Saksi H. Rustam di depan Mesjid Lano19kemudian kayu jenis ulin yang Terdakwa Il bawa Terdakwa llpindahkan ke mobil Saksi H.

Rustam;Bahwa kayu jenis ulin tersebut Terdakwa Ill antar ketempat Saksi H.Rustam di Desa Simpung Layung Rt.02 Kec. Muara Uya Kab. Tabalongpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 pukul 17.00;Bahwa pada pukul 20.00 Wita saat sampai di Desa Lano Kec. JaroTerdakwa Ill bertemu dengan Saksi H. Rustam di depan Mesjid Lanokemudian kayu jenis ulin yang Terdakwa Ill bawa Terdakwa illpindahkan ke mobil Saksi H.

Rustam ada memesan kayujenis ulin kepada Terdakwa ;23Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 pukul17.30 Wita, Saksi H.Rustam datang kerumah Terdakwa untukmembeli kayu jenis ulin karena Saksi H. Rustam mendapat proyekpembuatan jalan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 pukul 16.00Wita Terdakwa membeli kayu jenis ulin kepada seseorang yangtidak Terdakwa kenal sejumlah adalah 398 (tiga ratus sembilanpuluh delapan) batang dengan harga Rp.29.000.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 2010;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bado, sedangkan saksi nikahnya H.Rustam

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bado, sedangkan saksi nikahnya H.Rustam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfahmi Ramadhan bin H.Rustam Adi MR) terhadap Penggugat (Juliani binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Bahruddin bin Darmawi karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang mewakilkan kepada penghulu bernama H.Rustam

Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bahruddin bin Darmawi karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia,, yang mewakilkan kepada penghulu bernama H.Rustam

akasia tersebut, sedangkan terdakwa, sdr.Depri dan sdr.Rudimelihat dan mengawasi situasi sekitar, setelah kayu selesai ditebang barulah terdakwa membantumembawa dan menaikkan kayu akasia tersebut ke dalam mobil truk lebih kurang sekitar 6(enam) kubik, setelah kayu dimuat datanglah saksi Muhammad Charma, SH. yang mengikutibekas tapak mobil truk dan kemudian saksi Muhammad Charma, SH.melihat terdakwa danrekannya, lalu saksi berkata bahwa pemilik kayu tersebut adalah ayah saksi Muhammad Charma,SH yaitu H.Rustam

Muara Enim terdakwamengajak rekan lainnya dengan mengendarai (satu) unit mobil truck untuk menujukebun kayu akasia dan sesampai dilokasi UJAD (DPO), PUTRA (DPO), LEK HERI(DPO), SILO (DPO) langsung menebang kayu milik ayah saksi M(CHARMA, SHyaitu H.RUSTAM.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH. Memiliki barangsecara melawan hukum diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak atas barangtersebut.

terdakwamengajak rekan lainnya dengan mengendarai (satu) unit mobil truck untuk menujukebun kayu akasia, setelah sampai ditempat dilokasi UJAD (DPO), PUTRA (DPO),LEK HERI (DPO), SILO (DPO) langsung menebang kayu sedangkan saksi bersamaDEPRI (DPO) dan RUDI (oknum TNI) hanya duduk sambil melihat dan mengawasiyang sedang menebang kayu dan setelah selesai barulah terdakwa membantumenaikkan kayu tersebut kedalam mobil truck, bahwa terdakwa dan temantemannyatidak memiliki izin dari saksi M(CHARMA,SH BIN H.RUSTAM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H.RUSTAM EFFENDI, S.H. BIN SUTAN BAHARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ. LINDA AVONNA BINTI DRS.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada 12 November 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suting, sedangkan saksi nikahnya Paisal dan H.Rustam

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada 12 November 2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suting, sedangkan saksi nikahnya Paisal dan H.Rustam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUTRA DUTHA UTAMA Bin H.RUSTAM BENTENG) terhadap Penggugat (YULIANA Binti PANTONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188500,00 ( seratus delapan puluh

Pharmaceutical EngineringGroup Palangkaraya dengan Direktur H.Rustam Efendi mengundurkan diridengan menghadap Terdakwa selaku Pengguna Anggaran dengan membawaSurat Pengunduran diri yang menolak sebagai pemenang lelang dengan alasanHal.59 dari 183 hal. Put.

Effendidan saksi tidak tahu nama perusahaannya; bahwa saksi H.Rustam Effendi pernah menghubungi Terdakwa lewatHp menanyakan Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa( SPPBJ)akan tetapi dikarenakan Terdakwa hanya Plt.

Effendi bersama denganSekretaris Panitia Lelang saksi Chairil Fahmi serta Gunawan yang kemudiansaksi ketahui yaitu Rekanan yang pernah ikut lelang menemui Terdakwa diRuangan Terdakwa dan H.Rustam Effendi mengatakan kalau beliau maumengundurkn diri dari Pemenang Lelang dengan alasan khawatir distributortidak bisa mengirim barang tepat pada waktunya dan juga masalah kesehatanbeliau yang sakitsakitan hingga tidak kuat mengurus pengadaan tersebut danmemang Terdakwa ada melihat saksi H.Rustam Effendi

Effendi yang nama perusahaannyaTerdakwa lupa;bahwa sesuai dengan keterangan Panitia Lelang kalau H.Rustam Effendi selakuPemenang Lelang ada mendatangi Panitia tanggal 6 Oktober 2012 menanyakanSPPBJ yang dijawab saksi Chairil Fahmi belum ditandatangani PenggunaAnggaran;bahwa sesuai dengan keterangan saksi H.Rustam Effendi yang dibenarkan olehTerdakwa kalau saksi pernah menghubungi Terdakwa melalui Hp mengenaiSPPBJ untuk Pemenang Lelang yang dijawab kalau Terdakwa tidak berwenangkarena hanya selaku

Terdakwa bahwa Terdakwa tidakberwenang menandatangani SPPBJ tersebut karena Terdakwa hanya Pelaksana Tugas(PIt);Menimbang, sesuai dengan keterangan saksi H.Rustam Effendi, bahwa pada tanggal16 Oktober 2012 saksi H.Rustam Effendi bersamasama dengan saksi Chairil Fahmi danteman saksi yang bernama Gunawan menemui Terdakwa diruangannya dengan membawaSurat Pengunduran Diri sebagai Pemenang Lelang dan saksi mengatakan kepada Terdakwakarena sampai saat ini SPPBJ belum juga ditandatangani oleh Terdakwa maka

., Bin H.Rustam Effendi yang mengaku sebagai kuasa ahli waris Makmur Muktidan Hamimah Binti H.M. Taib dengan menunjukkan Surat Kuasa ahliwaris tertanggal 28 Oktober 2000, kemudian pada tanggal 30 April 2005bertempat dirumah Bambang Sulistio (Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi) diadakan pertemuan kembali para Penggugat Rekonvensidengan ahli waris alm. Makmur Mukti dan Hamimah Binti H.M.

., Bin H.Rustam Effendi mengenai penyelesaian masalah tanah dan penentuanharga tanah, dimana saat itu disepakati harga tanah yang ditawarkanoleh Hendra Effendi,SE., Bin H. Rustam Effendi adalah Rp 30.000,00/M?

H.Rustam Effendi pada tahun 1990 yang telah menyepakati harga tanah Rp5.000,00/ Mz? (lima ribu Rupiah per meter) ataupun kesepakatan/persetujuan yang dibuat Hendra Effendi,SE., Bin H. Rustam Effendi padatanggal 30 April 2005 yang menyepakati harga tanah Rp 30.000,00/M?(tiga puluh ribu Rupiah per meter), dimana tanah secara angsuran, dansekaligus juga mengikat bagi seluruh ahli waris Alm. Makmur Mukti danHamimah Binti H.M. Taib termasuk Penggugat dalam Konvensi/TergugatRekonvensi ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hasbi bin Abdul Gaffar) kepada Penggugat (Nurina binti H.Rustam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini di hitung sejumlah Rp. 1.321.000,-( satu juta tiga ratus dua puluh

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nurina binti H.Rustam, umur 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan Diploma 3, Alamat JL.Tp.SriwijayaNo.24a Rt.17 kelurahan Rawasari kecamatan Kotabaru KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (PATRIA JUNIARTO BIN H.RUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINAH WATI DEWI BINTI ASMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., dan H.Rustam Effendi,S.H. kesemuanya anggota Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Universitas Lambung Mangkurat, berkantor di Jl.

Doni bin H.Rustam (Alm) terdapat percakapan pembelian Narkotika jenis Sabu danberhubungan dengan Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi menangkap Saksi Junaidi Daulay AlsNedi Bin Syahyuti Daulay pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020pada jam 11.30 WIB di Dusun Pintu Angin Desa Rambah Tengah Barat,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu berdasarkanpengembangan dari penangkapan Terdakwa dan Saksi Doni KurniawanAls. Doni bin H.

Doni bin H.Rustam (Alm) terdapat percakapan pembelian Narkotika jenis Sabu danberhubungan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa selanjutnya saksi menangkap Saksi Junaidi Daulay AlsNedi Bin Syahyuti Daulay pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020pada jam 11.30 WIB di Dusun Pintu Angin Desa Rambah Tengah Barat,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu berdasarkanpengembangan dari penangkapan Terdakwa dan Saksi Doni KurniawanAls. Doni bin H.

Doni bin H.Rustam (Alm) untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Sabu milikTerdakwa di Pekanbaru; Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Doni Kurniawan Als. Doni bin H.Rustam (Alm) disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil pesananNarkotika jenis Sabu di Pekanbaru;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Doni Kurniawan Als. Donibin H.

Doni bin H.Rustam (Alm) memecah atau membagi Narkotika jenis Sabu tersebut kedalam 10 (Sepuluh) paket di daerah Cipogas; Bahwa benar kesepuluh paket Narkotika jenis Sabu yang telah dipecahtersebut dibagikan kepada Terdakwa, Saksi Junaidi Daulay Als Nedi BinSyahyuti Daulay dan Saksi Doni Kurniawan Als. Doni bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ikhsan bin Masri) kepada Penggugat (St.Hamdinah binti H.Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima