Ditemukan 73 data
29 — 2
Nol009/Pdt.G/2015/PASkgkediaman bersama selam 11 Tahun 11 bulan selama 3 bulanVd*rMelahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Andi Kifka Andi hadii dan And iRezki ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat muiai goyahdan terjadi perselisihan sejak 2013;5.
8 — 4
., Pemohon dan Tennohontelah hadii" di persidangan dan Majelis hakim telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon agar kembali membina rumahtangganya8ahwa pemohon Jeiah menyalakan mencabut perlaanya dengan alasan Pemohon dengan termohon telah kembali rukun sebagai suami isteri.Bahwa untuk mempersingkat waian pubasan ini. maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan pennohonan
10 — 1
persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan bagian yang tak terpisah dari putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang,.bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut di muka:Menimbang, bahwa karena rermvara rergugat meskipun dipanggil dengan pann, akan tctapitidak datang menghadap, pula tidak ternvata bahwa tidak darangnya iru discbahkan suaiuhalangan y;;mg sah, maka tcrgugat yang tclah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap tersebut dinyatakan tidal hadii
63 — 10
TRI WAHYUNI, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1635KCVII/MKR/04/2021 tanggal 28 April 2021 dari AHMADMUHARROM HADII WINATA, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.
3 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumadi bin Rita Siswanto) terhadap Penggugat (Dwi SulistyoriniI binti HadiI Subagiyo alias Hadi Subagyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
35 — 6
Pasal 116 (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga meskipun tergugat tidak hadii gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek sesuaidengan pasall49 RBg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1 dan 2) UUNomor 7 Tahun 1989 maka mayjelis memetintahkan kepada paniterapengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPPN Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman dan tempatpencatatan perkawinan penggugat dan tergugat.Menimbang , bahwa karena perkara
6 — 0
Kdr tanggal 20 Agustus 2007, maka Tergugat yangtidak hadii dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1)HTR.
18 — 9
Hadii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LenaMarlinabinti Muhammad Kohar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
4 — 3
Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadii dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan tanggal 23 Mei 2018 sedangkan Pemohon II telah hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasankarena Pemohon telah berangkat ke Kalimantan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Lalu Muhammad Agus Kadafi
27 — 9
Saksi LALU MUHSAN HADII ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri untuk perbaikan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukmaupun di Kartu Keluarga Pemohon adalah Muhamad Agus Kadafi, Lahirdi Lombok Tengah, tanggal 16 Juni 1997 sedangkan yang benar sesuaidengan ljazah yakni Lalu Muhammad Agus Kadafi, Lahir di Semparutanggal 16 Agustus 1997;Bahwa sepengeratahun Sakai Pemohon waktu
7 — 0
syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1221/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2007dan Nomor: 1221i/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Agustus 2007, maka Tergugat yang tidakhadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadii
29 — 12
Hadii;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 11.30 WIBterjadi perkelahian antara terdakwa dengan sdr. Hadli dihalaman rumah sdr.Hadli yang terletak di Desa Tanah Hitam Kecamatan Paloh KabupatenSambas, dimana terdakwa memukul sdr.
15 — 1
26tahun dan telah hidup rukun selayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial delapan (8) orang anak yang bernama:see eee teeter reece cere pace Yusuf Abdullah Ridho (lakilaki : umur 25 tahun) kuliah dan bekerjaEr rr TS Abdullah Mursid Ridho (lakilaki : umur 21 tahun) kuliah.Q nena nnn nena ee nn nen nnn nnn Nashrudin Rasyid Ridho (lakilaki : umur 20 tahun) sudah bekerja.Oh nnn nn nn nner n nn en nnn nn nnn nen n nnn anne nnn nn enn nnenneene nnn nnenn enn nnennnnennnnessacssenes Ismail Al Hadii
16 — 3
Miftakhul Hadii, SH. MH. Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 0417/Pdt.P/2015/PA.MtrDra. Hj. Ernawati, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan Pemohon I4. Biaya Panggilan Pemohon I5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Bochari, SH.: Rp. 60.000,: Rp. 65.000.: Rp. 65.000.: Rp. 6.000.: Rp. 196.000.(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bekti Eko Aprianto bin Hadii Sungkono,SP) terhadap Penggugat (Intan Nur Heravanti binti Heru Sugiono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama
12 — 4
SAKSI , umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG Wings Food,tempat tinggal di Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenaldengan Penggugat danTergugat karena saksiadalah kakak kandungPenggugat;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Bji.telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadii pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, d
8 — 2
sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika Repu akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituys onienth fcka abiMenimbang, bali : fengargasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadii
12 — 5
Miftakhul Hadii, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan Pemohon I4. Biaya Panggilan Pemohon I5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH.Panitera PenggantiAhmad Bochari, SH.: Rp. 60.000,: Rp. 65.000.: Rp. 65.000.: Rp. 6.000.: Rp. 196.000.(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0416/Pdt.P/2015/PA.Mtr
8 — 4
berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelangy yang merupakam wilayain lrulkuinn PengedilanAgama Mumakidi maka berdasarkam pesal 4 (1) UU No. 7 tahum 198sebagalrnmana telah diuitam dua kali yaitu dengam UU No.. 3 tahwm2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengedilam Agananmuingkidl untuk nnenneriksa, nnenmutus diam nnmenyelesalkan;Meninnbang, bahwa karena ternyata Tergugat nmeskipum telaln dipanggilsecara sam dam patut untuk datang mengtadap di persidangam narnum tidakpernamm hadii
13 — 5
Mkwakil/kuasanya serta tidak temyata ketidakihadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah, maka Tergugat harus dinyatakam tidak hadii danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara inldapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya T erguapt (verstek);Menirmbang, bahwa Majelis telam mernberikam nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukum lagi dengam Terguapit akam tetapi tidak berhasilkermudiam dibacakam surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat