Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sore harinya saksi PujiLestari bersama saksi Rachmat Untung Hadiutomo (Staf Appraisal) dansaksi Mohamad Imam melakukan kunjungan ke lokasi agunan/on thespot yaitu Ruko seluas 342 m2 diatas tanah seluas 900 m2 yangterletak di Jalan Afandi KM 7 Nomor 2 Condongcatur Depok SlemanYogyakarta.

Bahwa kemudian saksi Rachmat Untung Hadiutomo membuatform perhitungan taksasi dengan cara mengutip isi Laporan PenilaianAset dari Appraisal Independen KJPP Chalimatus & Rekan tersebut danmencantumkan dengan sama persis angka sebelum pembulatan yaituRp. 20.005.889.200,.

2014 saksi Puji Lestari dansaksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistem ELo atas nama saksi Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201420SKK0400006, lalu mencetak dan menandatangani laporanhasil taksasi Internal Bank tersebut (saksi Rachmat Untung Hadiutomo,saksi Puji Lestari dan saksi Mohamad Imam) dan selanjutnya seluruhberkas diserahkan dan ditandatangani oleh saksi Mohamad Imam.7 Bahwa selanjutnya saksi Mohamad Imam selaku Pgs.

Bahwa selanjutnya saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungiterdakwa Nand Kumar menanyakan berapa harga tanah dan bangunanyang akan dijual kepada saksi Munesh Kumar, dan terdakwa Nand Kumarmenjawab harga tanah dan bangunan tersebut sebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah), kKemudian saksi RahmatUntung Hadiutomo menuangkannya dalam Call Memo dan dalam sistem ELo."

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestaridan saksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistem ELo atas namasaksi Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201420SKK040006, lalu mencetak dan menandatangani laporan hasiltaksasi Internal Bank tersebut (Saksi Rachmat Untung Hadiutomo, saksi PujiLestari dan saksi Mohamad Imam) dan selanjutnya seluruh berkasdiserahkan dan ditandatangani oleh saksi Mohamad Imam.=" Bahwa selanjutnya saksi Mohamad Imam selaku Pgs.

LISA MAULINA (anak Pemohon) dari tanggal 11 Oktober 2001menjadi 18 Oktober 2001 dan supaya Pengadilan memberi ijin kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat,perubahan tanggal kelahiran pada Akte Kelahiran LISA MAULINA dari tanggal11 Oktober 2001 menjadi 18 Oktober 2001;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P5 sertamemperdengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama HADIUTOMO

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Gribig Rt.001 Rw.003 Kelurahan Gribig KecamatanGebog Kabupaten Kudus (vide bukti surat P1, keterangan saksi HADIUTOMO dan BESAR);2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUTEJO adalahpasangan suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus padatanggal 30 Juli 1985 (vide bukti surat P2);3.

Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Nabila Monika Setiawati binti Makmun) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Abdul Rohman Abid bin HadiUtomo) ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yangbernama (Nabila Monika Setiawati binti Makmun) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Abdul Rohman Abid bin HadiUtomo);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, sebagai Ketua MajelisDra.

Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Molly Mulyana bin HadiUtomo) dan Pemohon Il (Rosniari Lubis binti Abdul Muin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1998 di Bintulu, Malaysia Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Molly Mulyana bin HadiUtomo) dan Pemohon Il (Rosniari Lubis binti Abdul Muin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1998 di Bintulu, Malaysia Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ENI WIDIYASTUTI binti HADIUTOMO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunNoyogaten RT 1 RW 13, Desa Bandungrejo,Kecamatan Ngblak, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI WIDIYASTUTI binti HADIUTOMO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2. Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Nomor 323/25/XII/1990 Tanggal 29 Desember 1990,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Bahwa, kemudian pada tanggal 18 Oktober 1990 Praminto / HadiUtomo Binti Fakih meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganPelaporan Kematian nomor: 474.3/12/402.92.03.03/90 yang dikeluarkan olehKelurahan Rungkut Menanggal kota Surabaya.4. Bahwa, pada saat Praminto / Hadi Utomo Bin Fakih meninggal duniamasih terikat perkawinan sah dengan Neli Sulastri / Nelly Sulastri BintiKuswadi, karena tidak pernah terjadi perceraian antara mereka berdua dantetap beragama Islam.5.

Bahwa saksi mengetahui Praminto / Hadi Utomo dan NelliSulastri/Nelly Sulastri selama menikah tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum Praminto / HadiUtomo hanya Neli Sulastri/Nelly Sulastri; Bahwa saksi mengetahui Praminto / Hadi Utomo meninggal duniaTahun 1990 karena sakit; Bahwa ketika Praminto / Hadi Utomo meninggal dunia, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebin dahulu, namun saksi tidaktahu nama adan kapan meninggalnya; Bahwa ketika

RachmadRubyanto; Bahwa saksi mengetahui Praminto / Hadi Utomo dan NelliSulastri/Nelly Sulastri selama menikah tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum Praminto / HadiUtomo hanya Neli Sulastri/Nelly Sulastri; Bahwa saksi mengetahui Praminto / Hadi Utomo meninggal duniaTahun 1990 karena sakit; Bahwa ketika Praminto / Hadi Utomo meninggal dunia, keduaOrangtuanya sudah meninggal dunia lebin dahulu, namun saksi tidaktahu nama adan kapan meninggalnya

Menetapkan 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: 1) Manda Lavina Nathania binti I Made Mahendra Ramakrishna,, lahir tanggal 24 Juni 2003; 2) Haidar Dhiya Razzan, lahir tanggal 21 April 2006; 3) Furqon Ghani Makarim, lahir tanggal 25 Juni 2008, di bawah perwalian Pemohon (Triani Astarini binti Lilo Hadiutomo);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2014/PA.BerZa 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perwalian anaksebagai berikut:Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Sindab Residence, Blok B3, No.14, RT.05,RW.07, Kelurahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,dalam hal ini telah memberikan

Menetapkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: ) Manda LavinaNathania binti I Made Mahendra Ramakrishna,, lahir tanggal 24 Juni2003; 2) Haidar Dhiya Razzan, lahir tanggal 21 April 2006; 3) FurqonGhani Makarim, lahir tanggal 25 Juni 2008, di bawah perwalian Pemohon(Triani Astarini binti Lilo Hadiutomo);3.

Bahwa Terdakwa mengejar sepeda motor Saksi Hutman hadiUtomo dengan menyuruh berhenti, kemudian Terdakwamencabut konci kontak Saksi dan menyuruh membuka helmyang dipakai Saksi dan langsung memukul pipi kiri SaksiHutman Hadi Utomo dengan tangan kanan mengepal sebanyak1 (satu) kali, disaksikan oleh Sdri. Sri Mudayati.3. Bahwa Saksi Hadi Utomo berusaha menghindar ke warungdekat jalan tersebut dan mencoba meminta tolong pada wargayang berada di sekitar JI.

Hutman Hadi Utomo tersebut, Saksi Hutman HadiUtomo mengalami luka Hermaton di pelipis dan pipi sebelah kiri,keluar darah/mimisan di hidung akibat benda tumpul sesuaiVisum et Repertum dari Puskesmas Pakis Nomor :440/45/421.103.134/2015 tanggal 26 April 2015 yangditandatangani oleh dr. Fahrizal Hilmy C.5. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengajasehingga mengakibatkan orang lain Saksi Sdr.

Hutman HadiUtomo mengalami luka.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsurtindak pidana haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan oleh Pengadilan TingkatPertama terhadap Terdakwa yakni berupa Pidana Penjara selama 4(empat) bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapidana tersebut masih terlalu berat karena Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya belum cukup memberikan pertimbanganmengenai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUNARYONOBIN WITO SUDARMO) terhadap Penggugat (MURYANI BINTI HADIUTOMO) 7 7 rr rr rn3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARYONOBin WITO SUDARMO) terhadap Penggugat (MURYANI Binti HADIUTOMO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat, sebaliknyagugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi dikarenakan tidak beralasanhukum maka gugatan Penggugat dalam Rekonvensi harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PRANOTO HADIUTOMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRANOTO HADIUTOMO DAHULU BERNAMA JEN DING ATAU DISEBUT JUGA LIEJEN DING tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat JOEL PATRICE SAMUEL HADIUTOMO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 05 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7171CPK200902563 Putus dengan

Perceraian;

• Anak yang bernama BHEBIE PRINCESS HADIUTOMO berjenis kelamin Perempuan lahir di Manado pada tanggal 20 Maret 2010 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011009237;
• Anak yang bernama EDWARD PIETER SAMUEL HADIUTOMO berjenis kelamin Laki-laki lahir di Manado pada tanggal 10 Juni 2012 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2015005137;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Roland Novan Priyanto bin Hadiutomo) terhadap Penggugat(Syfa Kamaliyah binti Tukiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KENYUT Bin HADIUTOMO (Alm), tidak terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Sebagaimana dakwaan primair penuntut umum.2.

Membebaskan terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KENYUT Bin HADIUTOMO (Alm) dari dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.3. Menyatakan terdakwa ARI SETIAWAN Als ARI KENYUT Bin HADIUTOMO (Alm) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Sebagaimana dakwaan subsidiair penuntutumum.4.

berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi 1 (satu) buah plastik klip yang bersikansabu seberat 0,0738 gram; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai 1 (satu) buah rokok merk Clas Mild; 2 (dua) buah korek api;(( 1 (satu) unithandphone merk Samsung lipat warna hitam; 8(delapan) buah potongan sedotan ;(1 (satu) buah sumbu;1 (satu) buah celana bahan pendek warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ari Setiawan alias Ari Kenyut bin HadiUtomo

SAPURA.SKM, lahir di Jakarta, tanggal 02 April 1966, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan HadiUtomo Gang Flamboyan No. 6 Rt/Rw. 19 /005 Kelurahan MargorejoKecamatan Metro Selatan Kota Metro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syam Margiri Prastono bin Samidjan Hadiutomo) terhadap Penggugat (Fuadianti Oktaviani binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1983, Pemohon dan Suparlan HadiUtomo bin Hadi Utomo telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Madya Madiun, sebagaimana Kutipan Nikah nomor :234/24/V1/83, tanggal 05 Juni 1983;2.

Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar ada seorang perempuan yang sedang membawanarkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud dan melihat seorang perempuan yangdicurigal tersebut sedang berada didepan kios milik Raden HarryNivianto Hadiutomo, lalu saksi dan rekan langsung menangkapterdakwa yang kemudian diketahui bernama Nora Saragih Als Flora,dan pada saat penangkapan tersebut terdakwa terlihat dengan jelasmenjatuhkan sesuatu benda dengan

Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar ada seorang perempuan yang sedang membawanarkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud dan melihat seorang perempuan yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN.PMSdicurigal tersebut sedang berada didepan kios milik Raden HarryNivianto Hadiutomo, lalu saksi dan rekan langsung menangkapterdakwa yang kemudian diketahui bernama Nora Saragih Als Flora,dan pada saat penangkapan tersebut terdakwa

bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor SatNarkoba Polres Pematangsiantar; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi Raden Harry Nivianto Hadiutomo

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama YULI ERINAbinti PAIDI dengan calon suaminya yang bernama HADIUTOMO bin MISDI; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon' hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon agar bersabar dulu menangguhkan permohonannyaakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

Wani Hadiutomo Dan S. Ag. MA serta mas kawin berupaLogam Mulia 25 Gram, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor :1244/101/XII/2019 Pada Tanggal 10 Desember 2019;4.Pada bulan 19 November 2020, para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak namun mendapatkan kesulitan karena anak Pemohon lahirsebelum pernikahan para Pemohon dicatatkan, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;5.

33.Foto copy LegalisirSurat Keputusan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/8/02/R tanggal 25 Februari 2016 Hal : Pengakhiran hubungan kerja, mengakhiri hubungan kerja antara PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Saudara kepada Sdr.Puji Lestari-NPP.P025924, pada tanggal 29 Februari 2016 ; 2(dua) lembar
34.Foto copy Legalisir surat Nomor : YGL/8/813/R tanggal 10 April 2014 Hal : Penugasan kepada Sdr.Rachmat Untung Hadiutomo

Taksasi yang dibuat independen.Halaman 12 dari 143, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT YYKBahwa pada hari yang sama, terdakwa Mohamad Imammeminta/berpesan kepada saksi Puji Lestari agar nilal taksasi agunandari Unit Appraisal disamakan nilainya dengan hasil taksasi yang dibuatoleh Appraisal Independen yaitu sebesar Rp.21.700.000,/m2 (dua puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiahper meter perseg)i).Bahwa di sekitar tanggal 29 September 2014 sore harinya saksi PujiLestari bersama saksi Rachmat Untung Hadiutomo

membuat formperhitungan taksasi dengan cara mengutip isi Laporan Penilaian Aset dariKJPP Chalimatus & Rekan tersebut dan mencantumkan dengan samapersis angka sebelum pembulatan yaitu Rp. 20.005.889.200, (dua puluhmiliar lima juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah).Bahwa saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungi saksi NandKumar menanyakan berapa harga tanah dan bangunan yang akan dijual,saksi Nand Kumar menjawab harga tanah dan bangunan tersebutsebesar Rp. 21.000.000.000,

(dua puluh satu miliar rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestaridan saksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistemELo atas nama saksi Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201402SKKO040006, lalu mencetak dan menandatangani laporanhasil taksasi Internal Bank tersebut (Saksi Rachmat Untung Hadiutomo,saksi Puji Lestari dan terdakwa Mumamad Imam) dan selanjutnya seluruhberkas diserahkan dan ditandatangani oleh terdakwa Mohamad Imam.Bahwa dokumen dari

(dua puluhmiliar lima juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah).Bahwa saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungi saksi NandKumar menanyakan berapa harga tanah dan bangunan yang akan dijual,saksi Nand Kumar menjawab harga tanah dan bangunan tersebutsebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestaridan saksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistemELo atas nama saksi Munesh Kumar dengan

Foto copy Legalisir surat Nomor : YGL/8/813/R tanggal1(Satu)10 April 2014 Hal : Penugasan kepada Sdr.RachmatlembarUntung Hadiutomo NPP PO26306 sebagai stafApprasial area Yogyakarta 13. P Print out Draft Laporan Keuangan CV.JESSIE untuk 23 (duatahun yang berakhir 31 Desember 2013 dengan Angka Puluhtiga)Pembandingan Untuk Tahun yang Berakhir 31 Desember lambar2012.14.