• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Muhammad Haerun bin H. Abd Hafid Hamdja yaitu:
     1. Hj. Kartini, S. Ag. binti Badwi (ibu kandung);
     2. Aldy bin Muhammad Haerun,(anak kandung);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Muhammad Haerun bin H. AbdHafid Hamdja ;Bukti P.6. Fotokopi Slip Gaji;Bukti P.7. Fotokopi Akta Cerai Muhammad Haerun bin H.

  Kartini binti Badwi; Bahwa saksi melihat sendiri Muhammad Haerun bin H. Abd Hafid Hamdjameninggal dunia di Maros 18 Oktober 2018; Bahwa dalam perkawinan Muhammad Haerun bin H. Abd Hafid HamdjaCENGAN 000... eeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeneeees melahirkan seorang anak bernama Aldyyang saat ini berusia antara 15 atau 16 tahun; Bahwa Muhammad Haerun bin H.

  Abd Hafid Hamdja sudah meninggal dunia mendahuluiMuhammad Haerun bin H. Abd Hafid Hamdja; Bahwa Muhammad Haerun bin H. Abd Hafid Hamdja hanya sekali menikahyaltU AENQAN ............::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees tetapi sudah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Watampone; Bahwa tujuaan Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris dari MuhammadHaerun bin H.

  Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa terbukti Muhammad Haerun bin H.

  Abd HafidHamdja telah meninggal lebih dahulu, daripada Muhammad Haerun bin H. AbdHafid Hamdja;Menimbang, bahwa pemohon berhak ditetapkan sebagai ahli waris dariMuhammad Haerun bin H. Abd Hafid Hamdja berdasarkan ketentuan dalamAlquran surat Annisaa ayat 11 dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para ahli waris tersebut, tidak ada halangan hukumuntuk menerima bagian harta warisan dari Muhammad Haerun bin H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Haerun Ani Anisa untuk menikah dengan Samsudin bin Nasir;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Haerun Ani Anisa,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 22 Mei 2002, Agama Islam, alamat diDesa Banyuwulu Rt.008 RW.004 Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso;2.

  Bahwa antara anak kandung bernama Haerun Ani Anisa dengan calonsuaminya telah berpacaran selama dan telah bertunangan selama 2 tahun3 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung bernama Haerun Ani Anisa telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Samsudin bin Nasir;5. Bahwa antara anak kandung bernama Haerun Ani Anisa dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Haerun Ani Anisa untuk menikahdengan calon suaminya bernama Samsudin bin Nasir;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  B ahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama Haerun Ani Anisaadalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15 bulan,namun saksi melihat putri Pemohon tersebut sudah lebin dewasa dibandinganakanak lain seusianya;4.

  Ani Anisalrawan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Haerun Ani Anisa lrawansecara formal tercatat lahir pada tanggal 22 Mei 2002, menurutpenuturan keluarga yang disampaikan oleh kedua saksi,e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Samsudin bin Nasir, hubungancinta mana telah sangat erat, sehingga Pemohon hawatir terjadi halhal yang melanggar ajaran agama bila tidak segera dinikahkan;e Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Haerun Ani Anisadengan seorang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 WAWAN bin YUSUF dan Terdakwa 2 HAERUN alias ELLUNG bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan

  
  2.Irmawati, SH
  Terdakwa:
  1.WAWAN Bin YUSUF
  2.HAERUN Alias ELLUNG Bin AHMAD

  Nama lengkap : HAERUN alias ELLUNG bin AHMAD;2. Tempat lahir : Igobulo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 25 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Kelurahan Tanamanai,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PlpKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa HAERUN alias ELLUNG bin AHMAD ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  YAFID bersama BRIPKA ASLIM PABETAmenemulTerdakwa WAWAN Bin YUSUF bersamaterdakwa HAERUN Als ELUNGkemudian Lel. YAFID bersama BRIBKA ASLIM PABETA mengajak TerdakwaWAWAN Bin YUSUF dan Terdakwa HAERUN Als.

  ELUNG di salah satuperumahan di Hartaco.Bahwasesampianya di salah satu rumah di perumahan hartaco Paraterdakwa masuk dan ketika berada di dalam kamar Lelaki YAFIDmengatakan mana barangnya dan Terdakwa WAWAN mengatakan manauanngnya dan Lelaki YAFID mengatakan tunggu dulu kurang uangku danLelaki YAFID keluar dari dalam kamar dan tidak lama kemudian datang lagidan memegang sejumlah uang dan Lelaki YAFID mengatakan berapasemua dan Terdakwa HAERUN Als ELUNG mengatakan sembilan jutarupiah dan Lelaki YAFID

  Si, HASURAMULYANI, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium kriminalistik disimpulkan barang bukti berupa 5 (lima)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 3,8540gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi Urine milik TerdakwaWAWAN Bin YUSUF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi Urinemilik terdakwa HAERUN Alias ELUNG Bin AHMAD adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Dikembalikan kepada saksi Haerun;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBlade warna Hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF milik Saksi Koroan Haerundengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu pada tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 17.00wita pada saat Saksi Koroban Haerun

,, saksi Koroan mengalami kerugian sekitar 7.000.000, (tujuh jutarupiah).KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HAERUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan

SALEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan yaitu sehubungandengan adanya seseorang yang Saksi hanya kenal wajahnya yangmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda BLADE, Warna HitamOrange, dengan Nomor Polisi EA 2081 AF, Nosin JBB2E1D99735, NokaMH1JBB216BK101464 milik Saksi Korban HAERUN pada Hari Sabtu,Tanggal 01 Juli 2017, sekitar pukul 16.45 Wita; Bahwa ketika Saksi pulang dari sawah, Saksi melihat seorang anakmengendarai

Bahwa Terdakwa menjelaskan mengambil sepeda motor milik Saksi korbantersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Koroan Haerun.

Bladewarna hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF, dimana Terdakwamengambil dan membawanya tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknyayaitu Saksi Haerun padahal sepeda motor tersebut bukanlah hak Terdakwamelainkan milik Saksi Haerun;Menimbang, bahwa dalam keterangnnya Terdakwa membenarkan telahmengambil sepeda motor tersebut, dan dengan adanya persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwalah yang terbukti mengambil sepeda motor merk

• 2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Haris bin Haerun) dengan pemohon II (Satriani binti Hajar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2013 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

  PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2019/PA Kdian yl) Cpea yl) a) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Haris bin Haerun, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Terakhir SMP, tempat tinggal di RT/RW.003/001,Kel.Bungkutoko, Kec.Abeli, Kota Kendari, disebut Pemohon Satriani binti Hajar, umur 25 tahun, agama

  No.0332/Pdt.P/2018/PA kdiAbeli, Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaHamzah, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dariPemohon 2 yang bernama Hajar bin Lompeng, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Haerun dan Hidayat dengan maskawin uang 88 real yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan ;4.

  Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Haris bin Haerun) Pemohon 2(Satriani binti Hajar), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2013di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et

  , di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHajar bin Lompeng dan yang menikahkan imam Masjid bernamaHamzah; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Haerun danHidayat; Bahwa Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa 88real dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sepersusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Haris bin Haerun)dengan pemohon II (Satriani binti Hajar) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 2013 di Kelurahan Bungkutoko, KecamatanAbeli, Kota Kendari.3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarman bin Hamal, dengan Pemohon II, Habia binti Haerun, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2018/PA.MjnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sarman bin Hamal, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan,Desa Leppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Habia binti Haerun, umur 37

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda,Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Haerun, yang dinikahkan olehImam Masjid Leppangan, bernama Hari P, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarman bin Hamaldengan Pemohon Il, Habia binti Haerun yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, KecmatanSendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  No.105/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haerun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Leppangan, bernama Hari P;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Toma dan Lawwi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang pohon kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarman bin Hamal,dengan Pemohon Il, Habia binti Haerun, yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, KecmatanSendana, Kabupaten Majene;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Puni bin Jaji Puni) dengan Pemohon II (Marwa Tatuge binti Haerun Tatuge) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Arifin Puni bin Jaji Puni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marwa Tatuge binti Haerun Tatuge, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN1102/Pdt.P/2016/PA MORTBxe CalgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arifin Puni bin Jaji Puni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Marwa Tatuge binti Haerun

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Nopember 2008 di hadapan wali nikah Haerun Tatuge (ayahkandung) dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ego Puni danRono Eteke.

  Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arifin Puni bin Jaji Puni) danPemohon Il (Marwa Tatuge binti Haerun

  hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1102/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Arifin Puni bin Jaji Puni) danPemohon Il (Marwa Tatuge binti Haerun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Puni bin Jaji Puni)dengan Pemohon Il (Marwa Tatuge binti Haerun Tatuge) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

• Penggugat:
  1.HAERUN H. ISMAIL
  2.JUNAIDIN H JAMALUDIN
  3.ANAS YASIN
  Tergugat:
  Kepala Desa Jambu

  Gani, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Foto tentang Musyawarah pembentukan tim sukses calon KepalaDesa Jambu 20192025 yang dihadiri oleh Haerun H.

  Haerun H. Ismail(Kasi Pem), 7. Anggasa Eka Putra (Kasi Pelayanan), 8. Muh.Yusuf HI (Kasi Kesejahteraan), 9. Ikraman Amen (Kadus Jambu),10. Nasarudin H. Muhamad (Kadus Soro), 11.

  Ismail;Bahwa ada politik uang dalam proses pemilihan Kepala Desa Jambu karenasaya dengar langsung dari salah satu tim sukses Beti Ayu Furkan (calonnomor urut 1);Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H. Jamaludin dan Anas Yasin ikut terlibatdalam kampanye pemilihan Kepala Desa Jambu yang pada saat itu merekamasih menjabat sebagai perangkat Desa;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H.

  Ismail menjabat sebagai Kasi Pemerintahan, Junaidin H.Jamaludin menjabat sebagai Kaur Perencanaan dan Anas Yasin menjabatsebagai Kepala Dusun Pandai;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H. Jamaludin dan Anas Yasin ikut terlibatdalam kampanye pemilihan Kepala Desa Jambu;Bahwa Haerun H. Ismail ikut kKampanye calon nomor urut 1 yaitu Beti AyuFurkan dan Junaidin H. Jamaludin ikut kampanye calon nomor urut 5;Bahwa Haerun H. Ismail, Junaidin H.

  Jamaludin dan Anas Yasin diberhentikansebagai Perangkat Desa Jambu;Bahwa tidak ada keberatan dari Haerun H. Ismail, Junaidin H.

• Ishak, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Hariadi bin Amaq Suhaenidan Haerun bin amagq Haerun dengan maskawin Uang Rp 100.000 dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 86 /Pdt.P/2022/PA.

  Ishak, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Hariadi binAmaq Suhaeni dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin Uang Rp100.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan.

  Ishak, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Hariadi binAmaq Suhaeni dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin Uang Rp100.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan

  Ishak, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Hariadi bin Amaq Suhaeni dan Haerun bin amaq Haerundengan maskawin Uang Rp 100.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 86 /Pdt.P/2022/PA.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (RMuadz Haerun bin Haerun), terhadap Penggugat (Narila Gani Arif binti Zainudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

  Haerun, lahir di jailolo, 27 November 2012 umur 9 Tahun2. Zahra M. Haerun, lahir di Jailolo, 24 Januari 2016 umur 5 Tahun5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun danharmonis, akan tetapi memasuki Tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi persilisinan yang disebabkanoleh:a. Penggugat dan Tergugat tidak sepemahaman dalam menjalankankehidupan rumah tangga;b.

  Haerun,perempuan, umur 9 tahun dan Zahra M.

  Haerun, perempuan, umur 5tahun; Bahwa kedua anak tersebut dalam Pemeliharaan dan dalam AsuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi bahwa dari awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018, Penggugatdan Tergugat sering cekcok, serta Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar 1 (Satu) kali Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi Saksi tahu permasalahannya; Bahwa sejak 1

  Haerun, kedua saksi Penggugat pernah melihat danmengetahui kalau Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ,Kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2000.

• melihat ayam orangtuanya yang hilang dikebun sebanyak 40 ekor,selanjutnya saksi Laharifu berkata kepada terdakwa barangkali kamu ini adakesalahanmu sama bapaku terdakwa merasa tersinggung dan marah laluterdakwa langsung menarik baju saksi Laharifu, lalu terdakwa memukul saksiLaharifu pada bagian wajah, menggunakan tangan kananya sehingga saksiLaharifu terjatuh diaspal, selanjutnya datang Sigit (DPO) ikut memukul saksiLaharifu pada bagian dada dan menendang saksi Laharifu tidak lama kemudiansaksi Haerun

  melihat ayam orangtuanya yang hilang dikebun sebanyak 40 ekor,selanjutnya saksi Laharifu berkata kepada terdakwa barangkali kamu iniada kesalahanmu sama bapaku terdakwa merasa tersinggung dan marahlalu terdakwa langsung menarik baju saksi Laharifu, lalu terdakwa memukulsaksi Laharifu pada bagian wajah, menggunakan tangan kananya sehinggasaksi Laharifu terjatun diaspal, selanjutnya datang Sigit (DPO) ikutmemukul saksi Laharifu pada bagian dada dan menendang saksi Laharifutidak lama kemudian saksi Haerun

  Saksi Haerun Bin Lapas, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017sekitar jam 19.00 bertempat di Desa Labone Kec. Lasalepa Kab.

  melihat ayam orangtuanya yang hilang dikebun sebanyak 40 ekor,selanjutnya saksi Laharifu berkata kepada terdakwa barangkali kamu iniada kesalahanmu sama bapaku terdakwa merasa tersinggung dan marahlalu terdakwa langsung menarik baju saksi Laharifu, lalu terdakwamemukul saksi Laharifu pada bagian wajah, menggunakan tangan kananyasehingga saksi Laharifu terjatuh diaspal, selanjutnya datang Sigit (DPO)ikut memukul saksi Laharifu pada bagian dada dan menendang saksiLaharifu tidak lama kemudian saksi Haerun

  40 ekor,selanjutnya saksi Laharifu berkata kepada terdakwa barangkali kamu iniada kesalahanmu sama bapaku terdakwa merasa tersinggung dan marahlalu. terdakwa langsung menarik baju saksi Laharifu, lalu terdakwamemukul saksi Laharifu pada bagian wajah, menggunakan tangan kananyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 68/Pid.B./2020/PN Rah.sehingga saksi Laharifu terjatuh diaspal, selanjutnya datang Sigit (DPO)ikut memukul saksi Laharifu pada bagian dada dan menendang saksiLaharifu tidak lama kemudian saksi Haerun

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halil Syaban bin Rasid Syaban) dan Pemohon II (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halil Syaban bin Rasid Syaban, Tanggal Lahir 01 Januari 1960 (umur 53tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Goahira Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Adema Bayu binti Haerun

  di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor225/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Goahira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Maret 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Haerun

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil Syaban bin RasidSyaban) dan Pemohon Il (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

  PA.MORTBHairudin Mandea bin Ali Mandea, umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Guahira , Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Goahira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Maret 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Haerun

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Syaban bin Rasid Syaban)dan Pemohon Il (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

• Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA Adi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (Fotokopi KTP para Pemohon), P3(Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon), P4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Inna Haerun Nisa), P5 (Fotokopi KTP atas nama Inna Haerun Nisa)serta P6 (Fotokopi ljazah atas nama Inna Haerun Nisa) saling menguatkan danmembuktikan bahwa bahwa para Pemohon adalah suami istri dan dikaruniaianak bernama Inna Haerun Nisa, lahir tanggal 3 Juli 2002, berstatus belummenikah atau gadis dan beragama

  Keterangan saksisaksi saling menguatkan sehinggadapat diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dapat disimpulkanbahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon bernamaInna Haerun Nisa namun atas maksud tersebut Kantor Urusan Agama menolakkarena belum cukup umur.

  Keterangan tersebut dikuatkan dengan bukti P8(Surat Penolakan Berkas Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya).Oleh karena itu, dinyatakan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanLaeya telah menolak rencana pernikahan dimaksud;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin) yang pokoknya menerangkan bahwa Inna Haerun Nisa positifhamil. Keterangan saksisaksi bahwa rencana pernikahan dimaksud tidak bisaditunda anak para Pemohon telah hamil.

  Bukti tertulis tersebut dan keterangansaksisaksi saling menguatkan sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi bahwa Inna Haerun Nisadan Fikram Efendi bin Rahman Karim tidak memiliki hubungan nasab, semendaHalaman 10 dari 15 him. Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA Ad.dan tidak pernah sesusuan, serta tidak terikat pernikahan dengan pihak laindan dalam tunangan pihak lain.

  Nisa dengan Fikram Efendi bin RahmanKarim sudah bertunangan; Bahwa anak Pemohon telah hamil; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencana pernikahanInna Haerun Nisa dengan Fikram Efendi bin Rahman Karim dan tidak adapaksaan dari pihak siapapun; Bahwa kedua calon mempelai tidak memiliki hubungan nasab, hubungandarah dan tidak pernah sesusuan, dan tidak bertunangan atau berpinangandengan pihak lain;Menimbang, bahwa fakta rencana pernikahan Inna HaerunisabintiMuh.

• namun saksi Haerun Bin La Heto bertanya juga kepadasaksi Said Ramadhan Alias Adang garagara mulutmu jumain dia tidak ajaksaya bicara seketika terdakwa langsung melayangkan kepalan tangannyakepada saksi Said Ramadhan Alias Adang yang mengenai kepala sebelah kirisaksi Said Ramadhan Alias Adang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itu juga saksiSaid Ramadhan Alias Adang bertanya kepada terdakwa kenapa kopukul saya?

  namun saksi Haerun Bin La Hetobertanya juga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagaramulutmu jumain dia tidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsungmelayangkan kepalan tangannya kepada saksi Said Ramadhan AliasAdang yang mengenai kepala sebelah kiri saksi Said Ramadhan AliasAdang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itu juga saksi Said Ramadhan AliasAdang bertanya kepada terdakwa kenapa kopukul saya?

  namun saksi Haerun Bin La Hetobertanya juga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagara mulutmujumain dia tidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsung melayangkankepalan tangannya kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang yang mengenaikepala sebelah kiri saksi Said Ramadhan Alias Adang sebanyak 3 (tiga) kalidan saat itu juga saksi Said Ramadhan Alias Adang bertanya kepadaterdakwa kenapa kopukul saya?

  namun saksi Haerun Bin La Heto bertanyajuga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagara mulutmu jumain diatidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsung melayangkan kepalantangannya kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang yang mengenai kepalasebelah kiri saksi Said Ramadhan Alias Adang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itujuga saksi Said Ramadhan Alias Adang bertanya kepada terdakwa kenapakopukul saya?

• Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, sdra. Sarvin bangkit dari duduknya danmenghampiri terdakwa kemudian sdra. Sarvin berkata Ito sehingga terdakwayang saat itu dalam posisi duduk dengan wajah menunduk langsungmengangkat wajahnya kearah sdra. Sarvinlalu sdra.

  Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, saksi korban bertanya kepada sdra. Bota Sepupumu itu dan dijawab Bukan oleh sdra.

  Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna.Bahwa awalnya ketika saksi bersamasama Imin, Bota, Sarvin, Amud, bapaknyaAnton, terdakwa dan teman saksi yaitu Juma minum minuman keras arakdibengkel Haerun, kemudian saat Sarvin memukul terdakwa sebanyak satu kalidan mengenai hidungnya kemudian terdakwa berkata kenapa ko pukul,kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkanpisau badiknya kearah korban sehingga mengenai dada dan lehernya.Bahwa akibat perbuatan tersebut

  Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna. Bahwa awalnya kami minumminuman keras, kemudian karena pengaruh mabuksaksi memukul terdakwa sebanyak satu kali dan mengenai hidungnya kemudianterdakwa berkata kepada saksi kenapa ko pukul, kemudian terdakwa mencabutpisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkan pisau badiknya kearah saksisehingga mengenai dada dan leher saksi.

  Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna. Bahwa awalnya kami minumminuman keras. kemudian karena pengaruh mabuksaksi Sarvin memukul terdakwa sebanyak satu kali dan mengenai hidungnyakemudian terdakwa berkata kepada saksi kenapa ko pukul, kemudian terdakwamencabut pisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkan pisau badiknya kearahsaksi Sarvin sehingga mengenai dada dan leher saksi Sarvin.

• Haerun Mutia sebagaimanayang terkutif pada kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010 tertanggal 17September 2010 ;# Bahwa anak tiri pemohon tersebut yakni ASWAN akan mendaftar menjadiAnggota TNI di Wilayah Kodam VII Hasanuddin, namun salah satupensyaratan untuk ikut mendaftar menjadi anggota TNI tersebut adalahpemohon harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai wali/kuasa dari ASWAN, Sehubungan anak tiri pemohon telahHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.BLKterdaftar

  Haerun Mutia telah menikah denganpemohon berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010tertanggal 17 September 2010 ;Bahwa orang tua kandung Aswan yaitu H. Aswin telah menunjuk pemohonuntuk menjadi wali dalam rangka mengikuti seleksi penerimaan calonanggota TNI di wilayah Kodan VII Hasanuddin ;Bahwa pada daftar Kartu Keluarga pemohon tertulis sebagai KepalaKeluarga, Hj.

  Haerun Mutia sebagai isterinya dan Aswan sebagai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian dalamrangka anak tiri pemohon akan mengikuti penerimaan calon Anggota TNIdi Wilayah Kodam VII Hasanuddin ;Bahwa pemohon telah mendapat kuasa atau penyerahan dari orang tuakandung yaitu H.

  Haerun Mutia adalah isteri pemohonserta anak Aswan saat ini tinggal bersama dengan pemohon dan terdaftarsebagai anggota keluarga sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga ;Bahwa H.

• Saksi HAERUN Bin LELE ;2. Saksi TAWAN Bin IPANG ;3. Saksi JUFRI Bin SERE;4. Saksi WAHYUDDIN Alias PAPPANG Bin LATI5. Saksi GANNA Bin SALEHKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. Saksi HAERUN Bin LELE;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi adalah keluarga dekat terdakwa dan masihbersepupuh dua kali.

  Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

  TAWAN berusaha untuk melepaskanHal 14 dari 18 halaman Putusan Nomor.428/Pid.B/2017/PN.Plpdiri dari cekikan saksi korban Haerun tersebut namun disaat itu saksi korbanberupaya mengganjal kaki terdakwa hendak membanting namun terdakwamengankat kakinya sehingga saksi korban terjatuh dan disaat itu cekikantangan saksi korban Haerun terlepas lalu terdakwa berlari pergi mengambilsepotong kayu bakar yang barada di bawah kolong rumah Perem.

  SUDIA lalumenghampiri hendak memukul terdakwa namun terjadi salik peluk dan salingpegang diantara saksi korban Haerun dan terdakwa dan disaat itu terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan kayu tersebut dari arah belakangtubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian kepalasehingga mengakibatkan Iluka robek bagian kepala sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor : 899/VER/PKMBSU/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  PAPPANG datangmemisahkan saksi korban Haerun dan terdakwa. Bahwa tempat terjadinyapenganiayaan adalah tempat umum karna berada di depan rumah Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taopan Alias Pan Bin Lalu Haerun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD TAOPAN alias PAN Bin LALU HAERUN

• terdakwa mendengar orang mengatakanbahwa yang membuat keributan adalah saksi korban LA ODE INSAN setelahtiba di dekat acara terdakwa melihat saksi korban LA ODE INSAN dudukdisebuah kursi di jalan raya kemudian dari arah belakang dengan kedua tanganterdakwa memegang sebatang kayu lalu terdakwa memukul saksi korban LAODE INSAN dan mengenai bahu dan kepala bagian belakang sebelah kanansehingga saksi korban LA ODE INSAN terjatuh dan tergeletak diaspal jalan dandari arah belakang terdakwa datang pak HAERUN

  dan berkata eh jangankemudian terdakwa balik badan kebelakang lalu terdakwa hendak memukulpak HAERUN namun pak HAERUN berkata saya bapaknya ririn kemudianterdakwa berhenti memukul saksi korban LA ODE INSAN sebelum terdakwapergi terdakwa menginjak mulut saksi korban LA ODE INSAN sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan kaki lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanLA ODE INSAN yang sudah tergeletak diaspal akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala kanan, Iluka

  Wita bertempat di Desa Raimuna Kecamatan Maligano KabupatenMuna;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian kepala;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukulnya karena setelahpukulan pertama, Saksi langsung pingsan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ketikaSaksi sementara berada diacara di Desa Raimuna yang sebelumnya baruselesai minumminuman keras kemudian saksi hendak pulang kerumah danminta antar sama anaknya Haerun

  dan anaknya yang punya pesta namunanak tersebut mengatakan motornya kempes kemudian Saksi emosi danmendorong motor hingga terjatuh kemudian datang Haerun memanggil saksiuntuk pulang, setelah tiba dirumah Haerun kemudian Saksi mengambilsebuah kursi yang ada dibengkel Haerun lalu Saksi membawa kursi tersebutke pinggir jalan depan bengkel milik Haerun lalu saksi dudukduduk dikursitersebut sambil menelpon tibatiba saksi merasakan kepala Saksi dipukul dariarah belakang kemudian Saksi terjatuh dan tidak

  Haerun Bin La Gelo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulSaksi Korban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban sebanyak 3 (tiga) denganmenggunakan kayu;Bahwa awalnya Saksi sementara tidur dirumah Saksi kKemudian

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada18 Februari 2019 di Desa Guali, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Baratdengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama MuhammadRustam, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Zakarudin, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, adat 20 bhoka muna dibayar tunai, dandihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Taeda dan LaOde Haerun;2.

  Penetapan No.0412/Padt.P/2019/PA.RhBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa Guali,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat pada 18 Februari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Muhammad Rustam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Zakarudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Taeda dan LaOde Haerun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

  MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa Guali,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat pada 18 Februari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Muhammad Rustam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Zakarudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Taeda dan LaOde Haerun

  Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Guali, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada 18Februari 2019, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaMuhammad Rustam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernamaZakarudin, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, adat 20 bhoka munadibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La OdeTaeda dan La Ode Haerun

  telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada18 Februari 2019 di Desa Guali, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Rustamyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Zakarudin, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, adat 20 bhoka muna dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Taeda dan LaOde Haerun