M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAIDER ALI Bin RUJANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAIDER

,MH
2.SUHADI,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
HAIDER ALI Bin RUJANI

menguasai,mengerjakan, mengambil hasil dan membayar pajak tanah sawah objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa Surat Keterangan Muhammad Hasyim yaitu KepalaKelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajotanggal 24 Februari 1998 yang merupakan bukti baru/novum tersebutbersesuaian dengan alatalat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Ramli Bin Sultani/Tergugat I/Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara ini yaitu alat bukti surat T.11 sampai denganT.18 serta keterangan saksi Haider

Bussa dan keterangan saksi CappiBinti Masse menurut hukum membuktikan bahwa tanah sawah objeksengketa dalam perkara ini adalah milik Sultani (orang tua Ramii/Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Haider Bussa danketerangan saksi Cappi Binti Masse di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya dikutip sebagai berikut:Saksi: Haider Bussa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini yaitu tanah yaitu

Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014 Bahwa yang hadir pada waktu objek sengketa diukur saat itu adalahsaksi, Mangga, Mappe, Laoki, kepala kampung dan Kepala Desa;Bahwa segala yang diterangkan oleh saksisaksi yang diajukanTergugat Pemohon Peninjauan Kembali yaitu saksi Haider Bussa danCappi Binti Masse adalah yang dialami sendiri saksisaksi tersebut,dengan mengetahui persis asalusul tanah objek sengketa sampaiSultani (orang tua RamliPemohon Peninjauan Kembali) memiliki,menguasai, mengerjakan, mengambil hasil

miliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupunDokumen Palsu atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketika saksiBURHANUDDIN Alias BURHAN meminta tolong kepada Terdakwa Il.AHMAD MATIN Alias MARTIN mencarikan sopir travel untuk menjemputsaksi LAFIT TAMER Bin SALEH Alias LAFITI, saksi HAIDER

AHMAD MATIN AliasMARTIN untuk menunggu di depan Masjid Batujai selanjutnya saksi LAFITTAMER Bin SALEH ALIAS LAFITI, saksi HAIDER ABDULRIDHA ALI, saksiKARAR IBRAHIM HUSSEIN dan saksi RADD GATEA YASEEN masukkedalam mobil yang dikendarai saksi MUSLIMIN Alias JIMI keluar dariBandara Internasional Lombok (BIL) sedangkan anggota Sub PolsekBandara Internasional Lombok mengikuti dan belakang selanjutnya datangTerdakwa Il.

AHMAD MATIN AliasMARTIN di rumahnya di Dusun Mandibatu, Desa Gelanggang, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur dan sepakat untuk menyelundupkanorang selanjutnya saksi MUSLIMIN Alias JIMI menurunkan saksi LAFITITAMER Bin SALEH Alias LAFITI, saksi HAIDER ABDULRIDHA ALI, saksiKARAR IBRAHIM HUSSEIN dan saksi RADD GATEA YASEEN besertabarangbarang milik ke4 (empat) imigran tersebut dan dipindahkankedalam mobil jazz yang dikendarai Terdakwa .

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan, Nomor 1379.Kua.10.01.34/Pw.01/12/2019 tanggal 13Desember 2019 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, bukti P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Supriyanto binSuwarso dan Umar Haider bin Nemat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Umar Haider bin Nemat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswsat, tempat kediaman di Kampung Pasir Tugu Rt 002 Rw010, Desa Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ipah YuliaBinti Idih;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan

sekolah lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Ipah Yulia dengan AhmadNurdin yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuanbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi Supriyanto bin Suwarso dan Umar Haider

tersebut dengan sengaja padawaktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satuTPS/TPSLN atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari informasi dari saksi Karmidi bahwa terdakwa SIPUANI Alias PUANI AliasPAK WIN Bin BASRI telah melakukan pencoblosan 2 (dua) kali yaitu di TPS 04dan TPS 09 Desa Semandang Kanan Kecamatan Simpang Dua KabupatenKetapang Kalimantan Barat lalu saksi Haider

yang merupakan LINMAS KPPSTPS 04 mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian setelah saksiKarmidi dan saksi Haider mengecek di data Daftar Pemilih Tetap (DPT) danDaftar Hadir (C7) TPS 04 dan benar ditemukan nama terdakwa yang telahmelakukan pencoblosan di TPS 04 tersebut setelah itu saksi Karmidi bersamasama saksi Haider mendatangi TPS 09 guna mengecek kebenaran informasitersebut dan setelah di cek di Daftar Hadir (C7) TPS 09 tersebut ternyata namaterdakwa juga ada di TPS 09 tersebut dan juga

saksi mengetahuikarena saksi ada melihat Daftar Pemilih Tetap tersebut;0 Bahwa sdr SIPUANI setelah melakukan pencoblosan diTPS 04 dan TPS 09 Desa Semandang Kanan ada melakukanpengisian Daftar Hadir (C.7) pada kedua TPS tersebut dan saksiada melihat tandatangan pada Daftar Hadir tersebut;0 Bahwa saat saksi melihat daftar hadir (C.7) pada TPS04 dan TPS O09 Desa Semandang Kanan, Sdr SIPUANImenggunakan identitas diri yang sama.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.Keterangan saksi HAIDER

diperiksa dan dimintaiketerangan saat ini sehubungan dengan orang yang melakukanpencoblosan suara lebih dari satu kali di TPS 09 dan TPS 04yaitu sdr SIPUANI;0 Bahwa jabatan saksi di Tempat Pemungutan Suara(TPS) 09 Desa Semandang Kanan Kec Simpang Dua KabKetapang yaitu sebagai KPPS 7, adapun tugas saksi yaitumencelupkan jari setiap orang yang sudah melakukanpencoblosan;0 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu saksimendengar dari Sseseorang yang saksi lupa namanya danLinmas TPS 04 atas nama sdr HAIDER

menanyakan KetuaKPPS TPS 09 atas nama sdr ANTONIUS SARINO kemudiansdr ANTONIUS SARINO menjawab sudah mencoblos di TPS09 setelah itu seseorang yang tidak saya ketahui namanyatersebut dan sdr HAIDER meminta izin untuk memfoto daftarhadir (C.7) kepada Sdr ANTONIUS SARINO sebagai buktibahwa sdr SIPUANI sudah mencoblos di TPS 09 DesaSemandang Kanan Kec Simpang Dua Kab KetapangKemudian sdr ANTONIUS menyarankan supaya melaporkankepada Panwascam Simpang Dua;0 Bahwa pencoblosan lebih dari satu kali yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu KhuliTergugat (ATEF HAIDER bin AHMED HAIDER) terhadap Penggugat (ENNY PURWANDARI binti SUKIMAN)dengan iwadlRp. 10.000,-

Haider Attullan Rumasoreng, tempat tanggal lahir, awai, 08122014.Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anakanak dari Pemohon dan Pemohon(Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Bahwa antara Pemohon

HAIDER ALAM, bertempat tinggal di Jalan Munding LayaNomor 4, Kota Bandung, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada H. Dose Hudaya, SE., SH., MH. dan kawan,para Advokat, beralamat di Surapati Core Blok L Nomor 12,Jalan PHH.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah dan Tanah tanggal 8 Mei2000 antara Haider Alam (Penggugat II) dan Moch. Supandi Nata Praja(Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat beserta keluarga dan orangorang yang mendapathak daripada Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah danrumah obyek sengketa kepada Penggugat dan Penggugat II dalamkeadaan baik dan bebas dari segala hak pihak ketiga;4.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah dan Tanah tanggal 8 Mei2000 antara Haider Alam (Penggugat II/Terbanding II) dengan Moch.Supandi Natapraja (Tergugat/Pembanding) tidak mempunyai kekuatanhukum;3.

Umar Haider bin Memed, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Masalah Ekonomi,Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Pihak keluarga dari Tergugat terutama orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Otoy Supandi binAbeng, dan Umar Haider

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil pick up merk suzuki warna putih dengan nomor polisi DK 9769 BK ;

- 1 (satu) buah kunci mobil dengan gantungan kunci warna kuning dengan tuylisan angka 317 ;

- 1 (satu) lembar foto copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an.Pemilik Haider Baco Ali ;

-Dikembalikan kepada saksi Sandi Madjid alias Bapak Iva ;

- 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak dengan nomor

Haider Baco Ali;Dikembalikan kepada Saksi Sandi MAdjid alias Bapak Iva;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid. B/2018/PN Wkb.1 (Satu) batang parang tanpa sarung dengan gagang karet;2 (dua) buah karung yang berisi daging sapi tanpa tulang kurang +sebanyak 100 Kg (telah dimusnahkan); 1 (satu) buah kepala sapi (telah dimusnahkan); 1 (satu) lembar kulit sapi (telah dimusnahkan);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah dijelaskan haknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil pick up merk suzuki warna putih dengan nomor Polisi DK9769 BK;1 (satu) buah kunci mobil dengan gantungan kunci warna kuning dengantulisan angka 317;2 (dua) buah karung yang berisi daging sapi tanpa tulang kurang lebih 100(Sseratus) Kg;1 (satu) lembar foto copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an.Pemilik Haider

B/2018/PN Wkb. 1 (Satu) unit mobil pick up merk suzuki warna putih dengan nomor Polisi DK9769 BK; 1 (Satu) buah kunci mobil dengan gantungan kunci warna kuning dengantulisan angka 317; 2 (dua) buah karung yang berisi daging sapi tanpa tulang kurang lebih 100(Seratus) Kg; 1 (satu) lembar foto copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an.Pemilik Haider Baco Ali; 1(satu) batang parang hulu karet hitam yang terbuat dari ban dalam mobil; 1 (Satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak dengan nomor surat015436

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil pick up merk suzuki warna putin dengan nomor PolisiDK 9769 BK; 1 (Satu) buah kunci mobil dengan gantungan kunci warna kuning dengantulisan angka 317; 1 (satu) lembar foto copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an.Pemilik Haider Baco Ali;Dikembalikan kepada Saksi Sandi Madjid alias Bapak Iva; 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak dengan nomor surat015436;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.

kekerasan terhadap orang atau barang, jika iadengan sengaja menghancurkan barang, jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka terhadap Saksi Korban Arsad Alias Arsad Bin Amiri,yang dilakukan oleh Para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.30WITA bertempat di Jalan Poros Jembatan Beli di Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Saksi korban, Saksi Muh Yusuf Alias YusufBin La Taundi, Saksi Yusuf Alias Haider

Bin Andi Hamid Makaru (Alm), danLelaki Irex mendengar suara ribut dari arah Jalan Poros sekitar JembatanBeli dari beberapa orang pemuda yang berteriak sehingga Saksi korban,Saksi Muh Yusuf Alias Yusuf Bin La Taundi, Saksi Yusuf Alias Haider BinAndi Hamid Makaru (Alm), dan Lelaki Irex berjalan menuju Sumber suaradengan posisi Saksi Korban berjalan paling depan lalu tibatiba datangTerdakwa I.

daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangterhadap Saksi Korban Arsad Alias Arsad Bin Amiri, yang dilakukan oleh Paraterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 00.30WITA bertempat di Jalan Poros Jembatan Beli di Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Saksi korban, Saksi Muh Yusuf Alias YusufBin La Taundi, Saksi Yusuf Alias Haider

Bin Andi Hamid Makaru (Alm), danLelaki Irex mendengar suara ribut dari arah Jalan Poros sekitar Jembatan Belidari beberapa orang pemuda yang berteriak sehingga Saksi korban, SaksiMuh Yusuf Alias Yusuf Bin La Taundi, Saksi Yusuf Alias Haider Bin Andi HamidMakaru (Alm), dan Lelaki Irex berjalan menuju Sumber Suara dengan posisiSaksi Korban berjalan paling depan lalu tibatiba datang Terdakwa .

PermataIntan dengan Penghulu bernama Idin;Haider Shal, Penetagan Nomer oosaPanr/2025/PA Mow 9 Bahwa pada saat pernikahan fersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemonon i berstatus perawan dan yang meniadi wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon li yang bernama Darmawan,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Usupdan ljal serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumiah Rp. 69.000, (Lima puluh ribu rupiah) dansetelah akad

setelah tiba di kebun cengkeh tepatnyadibelakang gudang para Terdakwa berhenti dan melepaskan platHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.SANAK/2018/PN AMBON REnomor polisi sepeda motor tersebut, seteiah dilepas palt nomortersebut dipatahkan dan dibuang ke sungai oleh TerdakwaFIRMANSYAH WALLY dan Terdakwa SURMAN KAIMUDIN,kemudian ketiga Terdakwa melanjutkan peralanan menujuKompleks Ahuru setelah tiba langsung sepeda motor tersebutdisimpan di rumah teman Terdakwa FIRMANSYAH WALLY yangbiasa di panggil HAIDER

PassoHalongGalalaGunung Malintangkebuncengkeh dan Ahuru namun setelah tiba di kebun cengkeh tepatnyadibelakang gudang para Terdakwa berhenti dan melepaskan platnomor polisi sepeda motor tersebut, setelah dilepas palt nomortersebut dipatahkan dan dibuang ke sungai aleh TerdakwaFIRMANSYAH WALLY dan Terdakwa SURMAN KAIMUDIN,kemudian ketiga Terdakwa melanjutkan peralanan menujuKompieks Ahuru setelah tipa langsung sepeda motor tersebutdisimpan di rumah teman Terdakwa FIRMANSYAH WALLY yangbiasa di panggil HAIDER

Galala Gunung Malintang Kebun Cengkeh ~ danAhuru, namun setelah tiba di Kebun Cengkeh tepatnya dibelakanggudang, Para Terdakwa berhenti dan melepaskan plat nomor polisisepeda motor tersebut (nomor polisinya kami tidak ingat lagi)setelah dilepas plat nomor tersebut dipatahkan dan dibuang kesungai oleh Terdakwa il dan Terdakwa lil, kemudian Para Terdakwamelanjutkan perjalanan menuju kompleks Ahuru, dan setelah tibalangsung sepeda motor tersebut disimpan di rumah temanTerdakwa li yang biasa di panggil Haider

dan Terdakwa il, kemudian ParaTerdakwa metanjutkan peralanan menuju kompleks Ahuru, dansetelah tiba langsung sepeda motor tersebut disimpan di rumah femanTerdakwa li yang biasa di panggil Haider namun teman Terdakwa Ilitu tidak tahu kalau sepeda motor tersebut adalah hasil Curian.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat(Haider Ali Badaruddin bin Abdi Badaruddin) terhadap Penggugat (Aziza Taufik binti Taufik Rusdy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sentia binti Haider alias Haidir binti Sukriadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rudiyanto bin Endri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haider Imtiaz Bin Imtiaz Ahmad Qureshi) terhadap Penggugat (Dewi Ambarsari Binti Mastoni Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Faisal bin Haider Salim) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Suryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Dean Ramond Bin Deni Johanes ) terhadap Penggugat ( Fahrunisa Binti Haider );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).